Reprise du message précédent :
Je verrais bien quelque chose comme ça (tu me dis si tu veux que je la supprime) :
 
http://ylp.free.fr/hfr/photos/y4nk.jpg

Le recadrage donne effectivement plus de poids au visage et à la chevelure qu'au manteau très sombre.
Si le carré avait déjà rogné la photo en haut et à droite, j'élargirais un peu ce rectangle pour aérer un peu autour des mèches folles.
 
La lumière un peu plate ne me dérange pas, l'expression franche est très fraîche.

Le cadrage carré est l'intégralité de la largeur du cadrage portrait d'origine. Pas de matière en plus en largeur donc (même si on pourrait en créer en dupliquant du Bokeh à droite).
Par contre je trouve que cadré en paysage (merci Parappa d'ailleurs) ça fais tomber le regard un peu bas dans le cadre. J'ai tenté un cadrage en coupant un peu la tête mais je ne suis pas convaincu non plus.
 
J'avoue (et ce n'est pas une excuse valable) que le cadrage à été réalisé à la volée sans trop de précision de part le mouvement de ma fille.
Je l'ai plus gardé pour la fraîcheur de l'expression et le souvenir de ce petit jeu entre nous.
 
Elle court vite la coquine :  
 

Servane par Yann.F, sur Flickr
 
Qui a dit que le 85 1.2 avait un AF poussif ?  

Le cadrage me plaît moins cette fois, le bas est vraiment très court.
Le traitement, la gestion de la profondeur de champ, nickel. Le mouvement est vachement bien fixé... mais je ne suis pas sûr que sa posture soit très intéressante. Je la garderai en souvenir quand même.

Ca reste un portrait très frais que j'apprécie même si c'est vrai que la lumière est encore une fois polissonne.
C'est typiquement le genre de photo qui finit dans l'album des photos de famille de l'année

Une lumière un peu plate ça me dérange pas si le reste est bien. Là aucun souci. (De toute façon la lumière en extérieur pour des portraits c'est vraiment l'enfer. )

Ouaip, il n'y a qu'en hiver qu'elle soit agréable longtemps.

Là c'était plus pour illustrer qu'elle court vite plus que pour la qualité de la photo.  
En effet ça manque de bas et la lumière est la même (toujours des nuages en plein après midi).

La lumière est parfaite à mes yeux.
Image sympa, mais guerre + pour cause de cadrage.

Pareil la lumière ne me gène pas, ni sur la première ni sur la seconde, je préfère 1000 fois ça à une lumière dure qui pique les yeux  

Merci etienn et panda_man  

La lumière j'avoue aussi avoir une préférence pour les journées nuageuses pour la diffusion plus douce du soleil.
Pour du portrait posé en extérieur c'est soit il fait nuageux et je suis content, soit je place mon sujet à l'ombre, si j'ai pas le choix je tente le contre jour total.
La chasse aux ombres sur le visage en somme.

j'avais celle là dans cette sortie aussi mais je ne suis pas satisfait du cadrage malgré que ce soit un portrait posé...
la main au bord du cadre...grrr.  
Autre auto critique la PDC un poil courte et du coup le flou du pied le plus proche.

Servane par Yann.F, sur Flickr

PS : Flickr accentue trop pour cette réduction en 800pixels de côté en cliquant vous l'avez sans accentuation mais en 1024.

tes traitements couleurs sont très bons pour moi
tu devrait faire un peu plus respirer tes modèles (ou alors couper plus franchement)

 
Merci Cygne    
 
En effet je devrais intégrer plus de contexte, ça devrais aller mieux.
Pas facile de sortir de mes habitudes de portrait serrés.  
 
Tu fais bien de le signaler, c'est un de mes points de blocage en ce moment et j'arrive pas encore à me faire violence au moment de déclencher.
 
 

Ouais, c'est vraiment bon je trouve aussi

Edit: tu bosses avec quel logiciel, d'ailleurs?

Photoshop.
C'est toujours une vraie galère de trouver un traitement qui me plaise et qui plaise aussi aux autres, si ça vous plait c'est bon signe.  
l'objectif y est aussi pour pas mal dans le rendu, si j'applique la même recette sur une photo faite avec mon 35 Sigma, ça ne donne pas ce résultat.

Ok.

Merci pour vos retours
 
à gauche, c'est une pierre en granit qui marque une source et pas un arbre Ce qui ne change rien à la pertinence des remarques  
 
De la même série, j'ai du N&B (pour virer le bleu flashy de son anorak) en vertical avec moins de pierre

2 p'tites à vous soumettre :
 
1-

DSCF0817_Snapseed par loret.nicolas, sur Flickr
 
 
2-

DSCF0819_Snapseed par loret.nicolas, sur Flickr

 
Salut,
 
Préférence pour la première pour sa composition plus habituelle.
La deuxième ton sujet est un peu tassé à droite et son regard est un peu trop proche de la ligne médiane.
 
Après ce sont des considérations qui sont inspirées des règles de composition habituelle, rien n'empêche de passer outre.
Faudrait demander un avis à des non photographes qui arrive plus facilement à sortir du carcan de ces sacro-saintes règles de composition...  
 
Pour revenir à la première, peut être supprimer la ligne horizontale du grillage.
Les deux ont des expressions assez neutre qui manquent peut être un peu de joie pour des enfants, le noir et blanc n'aidant pas au côté joyeux des photos.

 
C'est peut-être l'effet recherché?

 
Oui, c'est possible en effet.
 
C'est vrai que enfant ne rime pas forcément avec joie, tu as raison.
Après est ce la direction des modèles qui a donné ce résultat ou l'expression capturée qui a orienté vers le noir et blanc ?
 
 
 
 
 
 

 
Même questionnement pour moi: en attente, donc

 
+1 avec Cygne_d_etang, donne un peu d'air au niveau des pieds et des mains
 
novocaine_80, j'adore la 2, un air de chippie et un bon traitement gris et doux!!
 
2 petites pour moi au fuji X-E1, fichiers JPEG NB filtre vert + réglages courbes sous lightroom
 
1. choix difficile (objo voigtlander skopar 35mm à F/4)
 

 
2. sortie de bain (objo canon new FD 85mm à F/2 ou 2.8)
 

La 2 est pour moi cadrée trop serrée. Peut-être aussi trop décentrée.
Sinon j'aime les deux.

 
 
Le portrait n'est pas ma discipline. Beaucoup de styles bien distincts dans ces dernières pages.
Sans vouloir faire de jaloux ma préférence ira au style "erkem" *** par exemple ici comme déjà écrit, ou Hildegarde Withers *** ici pour la une.
 
__________
 
Un portrait sans regard, mais avec une petite langue, c'est possible?
 
 
_       .

 
Mouais, il y aurait moyen de mettre ton sujet plus en valeur...
Mais en même temps, je te dis ça mais je ne suis pas objectif. Je prends beaucoup de photos de mon fils et j'ai pas mal de peine à trier, parce que justement je manque d'objectivité. C'est mon fils, donc je le trouve de toute façon à son avantage... Et je ne te parle pas des photos que je prends de mes filles

FMG > Moi je la garderais pas. Noir et blanc très gris, très triste, qui n'a pas l'air de coller à l'instant ; bébé dans sa chaise, c'est pas un super environnement ; comme tu le faisais remarquer yeux fermés = peu de chances de succès.
Sinon le rapport largeur/hauteur tout bizarre ça me dérange.

Tiens un truc marrant, quand je mets ton image sur mon bureau (Mac OSX) la preview affiche la photo originale, en couleur et avec le côté droit non croppé (on distingue un bras en rouge et une main je dirais. )

Il va falloir que vous m'expliquiez pourquoi vous aimez tant le noir et blanc... A part pour certaines expressions où le rendu est intéressant je trouve que la plupart du temps ça ne rend pas honneur aux enfants, ça rend l'image triste.

Merci pour votre réactivité!
C'est normal de voir la version couleur : c'est la vignette EXIF.
 
Enfants ou pas pour le portrait le N&B _ à mon goût _ évite d'être distrait par les couleurs et concentre l'attention sur le sujet.
 
Mais pour le coup, je ne dis pas que c'est réussi.

J'ai pour le coup pas mal à dire sur cette dernière, maintenant que j'ai du temps je vais pouvoir le faire. Entre temps christine972 a posté des propos allant dans le sens de ce que je vais dire et j'en suis bien aise
 
Je préviens également que je livre ma critique sans détour et sans fard, tant pis pour les âmes sensibles.
Entrons donc dans le vif du sujet.
 

• L'expression : le bout de langue est sympa, l'enfant est dans sa bulle. Jusque là, why not si dans la compo on a des choses à se mettre sous la dent qui viennent alimenter une rêverie que l'on pourrait se fabriquer, ou si le tout brille par un certain esthétisme.

• Cadrage : classique, propre. Perso je centre la chaise mais chacun ses goûts.

• Traitement : choix du n&b donc qui produit une grande masse claire et une peau franchement grise qui dévalorise le sujet. Je parle bien sûr pour une photo de type gamin pooshoo, on peut tout à fait rechercher l'effet inverse si la photo est construite pour ou encore l'enfant peut très bien avoir une peau plus foncée auquel cas on peut faire en sorte que par le biais d'un constrate local le visage ait le plus d'importance. Mais là ce n'est pas le cas ici.

• Composition : là ça se gâte franchement. Au regard de la profondeur de champ importante présente ici, le crépi de ce mur que je juge ignoble ressort beaucoup trop. Renseignements pris dans les exifs, vu le machin c'est difficile d'éviter une profondeur de champ aussi généreuse que Briana Banks. Donc là il n'y pas 36 solutions (avec un reflex on peut tabler sur une ouverture béante), là c'est carrément le mur qu'il faudrait éviter. (Comme je dis toujours, pas besoin d'ouvrir quand on sait composer). Par ailleurs, et pour revenir sur ce que j'ai dit plus tôt, nous n'avons rien à se mettre sous la dent pour avoir ne serait-ce qu'un peu d'empathie avec l'enfant et l'activité qu'il pratique : nous ne voyons pas ses yeux, nous ne voyons pas davantage ses mains et donc ce qu'il fait. C'est carrément frustrant

 
Au final nous avons : une photo d'un enfant dans son monde, pour lequel nous ne savons rien du bout de langue qui sort et donc du sujet de sa grande concentration, agrémenté d'un noir et blanc franchement triste qui parachève de plomber la scène, pour laquelle aucune forme d'esthétisme ne vient sauver le truc (super lumière, jeu de ligne, diagonale de fou, jeu de texture savoureux, jeu de contrastes, liste non exhaustive).
 
Avis final : en faisant abstraction du noir & blanc évitable et du mur dommageable, il reste une association manque de regard + manque d'action qui à elle seule me ferait jeter cette photo à la poubelle si je l'avais prise. Quand on ajoute le reste...    
 
Alors il y a peut-être un certain contexte dont nous n'avons pas conscience du genre "mais si tu sais c'est quand il nous a pondu son cake cuivré et que ça a débordé de partout", le genre de chose à recaser lors d'une cérémonie de mariage parmi des exemples cocasses d'un dossier bien garni. Mais nous en sommes par définition privés et par conséquence tu as l'avis que nous en avons
 
Désolé pour le  

S'excuser pour une critique aussi détaillée c'est idiot.

perso ; j'aime beaucoup les portraits N/B ...  
 
 
allez ; un peu de couleur ...
 
Vanina ; captivée par un écran ...

 
Belle capture dans une lumière douce bien adaptée.    

Toxin *** Posté le 28-04-2014 à 18:37 __ Belle application dans le commentaire, au moins une photo qui ne laisse pas indifférent.
 
J'accepte toutes ces remarques, souvent justifiées. Comme souligné "l'enfant est dans sa bulle" ; ça ne me gène pas, au contraire. Savoir que la fillette tire la langue sans doute parce qu'elle a une dent qui pousse, qu'elle cherche à rattraper sa tétine dans la chaise, je ne vois pas que cela aide à lire la photo.
 
Oui la photo est prise avec un modeste bridge (sans viseur), oui la chaise était bien proche du mur qui est donc beaucoup trop net (malgré un f4.7 à 1/1250). C'est un instantané, je n'ai pas bousculé la mise en scène.
 
Pour le cadrage et le traitement je ne dis pas que c'est réussi. Voici une autre approche, sans certitude.
 
_       .
 
 
Au même moment, l'enfant encore dans sa bulle, en couleurs
 
Encore merci à tous pour vos retours.  

 
Typiquement la photo est dans les gris avant même le passage en noir et blanc sauf le visage de l'enfant.
En couleurs tu avais une accroche qui te permettait déjà de focaliser l'attention sur son sujet.
 
En gros ce que tu défends dans le deuxième quote, tu l'as démoli en faisant cette conversion n&b.

 
Je ne la garderais pas non plus. Sa posture est difficile à interpréter, ses yeux sont très sombres (sur mon écran du moins) et la gestion du flou me dérange un peu (la transition en haut à droite du visage, dans les cheveux, est violente, on dirait que ça a été rajouté).  
 
Ce qui m'ennuie aussi, c'est ce rapport largeur / hauteur tout bizarre. Quand je vois une photo de ce genre, je me dis tout de suite "il a recadré pour virer tout ce qui était moche" et j'ai du mal à l'apprécier. (Déjà qu'il m'a fallu du temps pour apprécier le 3/2... )
 
Enfin c'est surtout la posture qui m'ennuie. Sinon son attitude calme passe bien je trouve, la lumière sur le visage colle bien, et ses tâches de rousseur alors là c'est un gros plus.

cadrage n°2 en croppant même + en haut à gauche. En 4/3 et en coupant les cheveux et le haut de la chaise.
en couleurs et un chouilla de clarté sous LR.
l'ajout de luminosité sur la n°2 donne du peps qui n'est pas forcément désagréable en N&B (à voire en couleurs).

 
Belle lumière, jolie expression. Mais bon, le cadrage, trop serré à mon goût  

 
Mais

Je cherche à mettre à profit vos suggestions, même si je n'ose pas couper dans la chevelure.
J'ai "flouté" le crépi pour le rendre un peu moins présent.
 
 
_       .