Reprise du message précédent :

Luca au 85mm:
 

 
 

 

Petit décrassage de mon 5D et de mes petites miminues! J'ai tellement plus le temps de shooter que j'ai l'impression de devoir réapprendre à chaque fois que je prends mon boitier en main...    
 

 

 
 
La suite ici: http://www.flickr.com/photos/timew [...] 529874438/

j'aime bien la première, la texture du tissus est bien vu pour la photo, par contre faut enlever le menton de la maman je pense
et en accentuant le noir et blanc car elle fait un petit peu grisâtre

Je n'ai pas utilisé de filtre. J'ai simplement corrigé la balance des blancs parce que l'image a été faite quasiment dans le noir complet (dans une salle de spectacle totalement éteinte. La lumière provient uniquement des spots jaunes éclairant la scène à ce moment là). Les paramètres de prise de vue sont assez limites d'ailleurs...  
 
Exposure Time: 1/25  
F Number: 2  
ISO Speed Ratings: 3200  
Focal Length: 200  
Model: Canon EOS 5D Mark II  
 
En plus, avec cette dominante jaune, les couleurs n'étaient pas très belles et peu nuancées. Et en ouvrant l'image sur le pc, j'ai été surpris par sa qualité. Pas énormément de bruit malgré les 3200 iso (enfin, très raisonnable), pas de flou de bougé malgré les 1/25 à 200mm. Et des nuances dans les couleurs simplement en jouant sur la balance des blancs... Merci le raw !    
 
Pas de filtre donc, balance des blancs, un peu de contraste et hop!  
 
 
 
.... si on fait pareil avec un 70-300 on obtiens une belle merde avec ces paramètres!! merci le 200f2 !  
 
très belle photo .

Ce gourrançage de topic ou de golden quote foireux

l'ombre des doigts sur la joue est vraiment gênante je trouve
sinon l'instant était sympa

m'en parle pas, j'étais un peu déçu quand j'ai vu ça. Il bougeait pas quand j'ai posé le flash et au moment d'appuyer il s'est mis à taper des mains

fais en un autre !
 
edit : un portrait hein pas un bébé

oui nan mais j'évite le flash avec lui, il est encore jeune, hein
mais oui demain j'essaierai à nouveau. Le probleme c'est que soit il veut attraper le flash, soit l'apn ou la sangle

quelques petits essais

et là pour l'expression...

 
Je n'accroche pas; pour un cercle intime et privé, why not, mais sinon le flash est trop violent, le cadrage trop approximatif, le noir et blanc peu contrasté et trop gris. Ca le fait pas, désolé.
 

 
Là aussi, dans un album de famille, ca passe mais je trouve qu'il n'y a aucune recherche dans le cadrage et les sujets. Désolé.

m'en doutais un peu

Pareil mais en plus   pour moi.

Idem pour moi... je m'en doutais

monte les isos et vire ce flash

CHEF ! OUI ! CHEF !

Bonsoir tout le monde !
 
inscrit depuis quelques temps, bon lecteur mais très mauvais posteur... je me décide enfin à montrer des photos et les soumettre à la critique
 
et poster des photos sera ma résolution de l'année
 
 
N°1

 
N°2

 
N°3

 
N°4

 
à vos critiques
 

Même remarque que pour les précédentes: compos/cadrages approximatifs, surexposé pour la 1ère etc.....go album de famille, désolé.
 
A la limite, la dernière aurait pu être sympa sans personne dans le fond, et avec une autre pose de l'enfant.

Oui!

Je sais pas si j'ai des posté ici,si ce n'est le cas, bonjour.
La mère :
- viens manger.
La fille:
 

 
Edit: repost car trop lourde.

De jolies "bambins" petite contribution ........
 
 

Désolé, redimensionné

Pas mal le traitement et l'expression est marrante.
Juste, je pense que le cadrage est perfectible.
 

Aucune recherche dans le cadrage (contreplongée à oublier pour les enfants), photo bof, désolé.

Je suis d'accord avec le TAZ    
Par contre, en plongée ça peut être rigolo
 
Ce sont de vieilles images par contre, je les mets juste pour illustrer mon propos.

la contreplongée est à oublier si on a pas nettoyé le nez (HBC)
(j'adore tes photos whynot)

 
Effectivement, ca peut rendre bien dans ce cadre.

Merci
 

Clair, ça peut donner une dimension funny, par contre il faut minimum un 50mm.  
 

 
A ma décharge je trouve qu'il est difficile de rester objectif devant l'intensité du regard de son propre enfant, je pense donc que je suis un minimum pardonable pour cette vilaine photo

le regard oui !!
mais le nez

WhyNot95 ,ta série de portraits extérieurs sur cette page est magnifiques!Le traitement est tout doux.L'éclairage est si douce aussi.Puis-je savoir quel équipement d'éclairage as tu utilisé pour ces photos stp? J'ai moi aussi le 135 L..mais ma qualité d'image est loin d'etre comme les tiennes...je crois que ton expérience ce fait vraiment sentir la... ;-)

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Cependant, si tu nous soumets une photo, il faut rechercher quelque chose de moins "tata Ginette", si tu vois ce que je veux dire, pour qu'on puisse critiquer un cadrage particulier, un traitement particulier ou autre. Ta photo, même si elle ne te laisse pas insensible, dans notre contexte à nous où on ne connait pas cette fille, nous (en tout cas "me" ) laisse de marbre.
 
J'espère que tu comprends la critique qui n'est pas dirigé contre toi (ou ta fille).

Merci pour ton message
En revanche, les photos que j'ai mis sur cette page sont assez "vieilles" (je parle des trois dernières). Elle ont été faites au 17-40 et au 50mm si me souviens bien.
Sinon, sur mon 135, en portrait, comme beaucoup je travaille en mesure SPOT sur la partie la plus exposé sur visage, et je m'amuse ensuite lors du post traitement pour le rendu. Sur ces images, aucune lumière artificielle.    
 

Wow en lumiere naturelle en plus... ah je disais au 135 L car j'suis allée voir ton Flick et j'ai regardé les exifs et c'est bien fait au 135 . Je me souviendrai de ce conseil ,mesure spot sur visage en manuel... je reste toujours sur mesure évaluative moi..je ne penses pas a changer ce parametre!  
 
Ton flick est vraiment hallucinant..je suis Fan! tes photos sont tjrs tres intenses ,je reve du jour ou j'arriverai a faire une telle qualité photographique...tes traitements sont vraiment magnifiques aussi... tu n'aurais pas par hasard un petit truc traitement magique...pour moi pour améliorer mes retouches portraits?  
 
Merci pour tes infos