Reprise du message précédent :

Tu cherches des prests pour LR ou alors il y a VSCO  

on en apprend tous les jours sur ce forum, je savais même pas qu'on pouvait télécharger des "présets" sous LR  

Si et VSCO est un "simulateur de pellicule" qui a fait des prests pour Lr, par contre il faut virer le grain numérique qui est affreux quelque soit le logiciel.

J'aurai pu garder un peu plus de ciel (quelques mm), mais je le trouvais "bof".
Punaise, si j'avais les moyens de me payer un mec qui puisse aller se positionner là où je voudrai    
 
LOL pour le traitement "instagram". Je trouve que je n'y arrive même pas à la cheville à l'espèce de rendu instagram/tumblr.
J'utilise VSCO à ma tambouille.
 

CRBR , la dernière    
 

 
  j'ai téléchargé le starter pack gratos là, c'est sympa, je m'amuse à regarder sur quels paramètres influent les presets, ça donne des idées.
 
 

 
en gros tu vas dans les niveaux:

 
et tu touches aux niveaux de sorties: tu touches aux noirs: tu aura des noirs pas noirs mais gris foncés.
idem pour les blancs pas blancs mais gris clairs.
Après tu peux plus ou moins rajouter un virage coloriel sur certains niveaux dans "teintes" ou tu choisi de bleuté/rougir/rosé etc... les valeurs plus sombres...
et voilou tu as ton effet pelloche de 1972 périmée.
 
(bon ok tu peux plus finement toucher aux courbes aussi...)
 

oué mais là tu cliques sur "vintage travel wish" et ça fait tout tout seul  

...et tu gères que dalle et c'est parfois tout much pour ton image...
en 2s si tu piges ce qui différent de l'image de base sur un effet donné, tu peux le faire à la mano et l'adapter finement à ton image.
 
Là c'est du toshop skill level 0. A la portée du 1er photographe d'écureuil venu.
 

je suis d'accord, t'énerve pas    
 
C'est pour ça que je regardais justement sur quels paramètres influaient les presets. Après je fais tout sur LR, ma version de photoshop n'accepte pas les raw du d750

Sur LR tu fais ça avec la courbe qui fait le même taf en bougeant les extrémités

de toutes les manieres tous les presets peuvent etre quasiment obtenus avec des courbes

comme l'a dit Del dans le topik GR, avec des noirs plus noirs ça donne quoi ?  

c'est exactement pour ça que j'utilise VSCO. Passer plus de 5minutes sur une photo ça ne sert à rien, c'est que le prise de vue n'était pas bonne

mouais.
Je ne serais pas aussi radical. Autant ou je suis contre l'acharnement thérapeuthique autant ou le temps en post prod peut aller de 5s à 15min parfois. Et cela sans relation avec le "niveau" de l'image de base ou le "niveau" de l'image finale.
 
Après effectivement si c'est 15min pour une image dont le niveau final est faible, oui c'est qu'on partait de trop bas... et que ca vaut pas le coup.
Mais certaines images fortes au final, le sont particulièrement parcequ'il y a eu le bon remède en post, et qu'il a été mitonné tranquillement et pas à grand coup de curseurs dans une app pour instagrammeur décérébré...

Ouais c'est certain, mais pour des gens comme moi que ca gave de devoir apprendre à utiliser un logiciel qui comprends des milliers de fonctions... VSCO est une alternative qui te permet d'approcher un résultat facilement et de le modifier un peu pour arriver à ce que tu veux sans y passer une heure et 800 avant sur comment utiliser le logiciel  
Perso les 800h ce sera sur Battlefield, pas sur Lightroom

800h sur battlefield : qu'est ce que tu as bien pu faire pour mériter une telle punition c'est l'effet volvo ?

Tout réside dans la PDV  

 
pas fan tooning
 
 
je tente le retour du glaçon
 

Très joli ça CRBR , très doux    
 
Sinon ouai j'ai craqué sur le traitement sur la der  

 
Faut avouer que ça déboite    On sais quel est le preset utilisé ? Bon après sans parler traitement elles sont top a la base .

Je ne sais pas, c'est de la tof d'hipster donc ça déboîte
Et le traitement je ne sais pas du tout, j'arrive pas à trouver d'info dessus

 
Un petit fond de tiroir :
 

la même au levant ou couchant  

Ossau ?
C'est propre, manque la lulu qui fait tout  

ça ressemble furieusement au pic du midi d'ossau
je préfère avec une lumière bien dure et un ciel tout bleu mais j'ai très mauvais goût.

Tooning, y'a des tonalités que j'aime bien, même avec cette lulu ... c'est juste le ciel qui ne me bote pas en mâsse !

je réitère !

wahou  

Je sens que ca va devenir mon fond d'ecran du taf

joli cette derniere

Une dinguerie cette dernière !!
pour chipoter, c'est sûrement des glaçons au loin, mais ils font taches sur la ligne d'horizon quasi à droite

Sympa de dire ca quand c'est trop tard  

les gars
ouaip, ça doit être de l'iceberg au loin, c'est vrai que ça fait un vilain point noir ... ça doit être amovible

arfff je suis pas tout ces trucs de concours

elle est bien mieux cette dernière: sur la précédente, le glaçon manquait de "précision"..

+1.
avec les teintes en plus.
et les petits caillous du 1er plan (d'ailleurs qui gagnerait à être cadré un poil plus large en bas).

ouaip, je suis un peu short je trouve.
Mais sérieux, sur le terrain, tu vois pas tout ça ! Je me concentrai surtout sur les glaçons, et le bon moment pour avoir un mouvement d'eau, sans trop en avoir non plus.
Pas le temps de checker sur le boitier les petits détails, les petits cailloux, c'était la bonne surprise à la maison

ça va super vite le changement de lulu, faut faire gaffe aux vagues, les icebergs ou glaçons bougent ... en plus j'avais les pieds trempés et je venais de me faire le claquage au mollet l'après-midi !

tip: prendre des bottes pour le prochain voyage !

 
c'est entre autre pour ça aussi que je suis pas ... ça prend un temps fou tout ce "boulot" de fond à côté de la photo !

Super cette dernière CR    
 
2 petites :

 

La 1ere est très sympa!    
 
La 2eme est quelconque je trouve.

+1

sur la 1 dommage pour le trop fort bouchage du coin droit et le fait que la tête du pottok soit si peu lisible.