Reprise du message précédent :

 
Des vidéos bien explicative ici, en fr et gratos
http://ouiouiphoto.fr/Wp/?s=collection+dynamique
 
Si tu veux apprendre à travailler avec LR, ce blog est une mine d'or

 
Voilà la solution pour toi
http://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] x?id=26829

Tu m'as pris pour un débile?

Bien sur que j'ai les codecs huhu

En fait c'est juste qu'entre l'affichage du jpg et du raw en live dans l'aperçu windows plein écran ya un ptit écart qui rend insupportable la navigation dans les raws (ça prend une ou deux secondes pour swicher de tof)

Et comme je precisais, le 7d2 est tjs pas supporté... C'est d'ailleurs hallucinant cette lenteur.

J'ai lu apres oui,  c'est bon, c'est bon

Une jeune saltique, pas grand chose à se mettre sous la dent niveau insectes en ce moment...
 

 
plutôt sympa effectivement..Du coup, je viens de tester, et j aimerais me créer une collection dynamique qui me permettre de trouver les photos que j'ai exportées en 800*600, et je ne trouve pas (j'utilise LR4)..

 
J'suis pas certain, mais ça je dirais que si tu n'as pas inclus les photos dans le catalogue après l'exportation tu ne trouveras pas.
Pour faire ce que tu veux, tu créé un mot clef "800*600". Tu associes chaque photo que tu exportes à ce mot clef.
Tu fait une collection dynamique qui affiche toutes les photos qui contiennent le mot clef "800*600".
 
 
pour le lien Le Taz !
Il y en a tellement sur le net, que c'est bien d'avoir une référence

 
Avec bagues-allonges ?
 

 
J'aurais pas mieux expliquer

68 mm de bagues allonges. C'est légèrement croppé aussi  

Jolie cette saltique, bien nette où il faut et lumineuse  

Je continue avec les "Aurores", en ce moment il y en a vraiment beaucoup dans mon secteur. Il suffit d'aller inspecter les Cardamines des prés tôt le matin, et j'y découvre des sujets encore endormis   Comme ce matin là, où il y avait 5 Aurores sur 2 mètres carré    
 
Ici encore, utilisation de la lampe à Led pour et d'un réflecteur pour déboucher un peu les ombres.
 
Lien vers la version un peu plus grande

Popopopo  

J'en reste sans voix. C'est superbe.

Popopo

@L'Autan: une correction s'impose sur ton site
 
Je cite:
[...]pour tous les passionnés d'avitaion !

bah ... popopopopopopopo aussi ouai !

ça claque !

en RP, pluie, pluie, vent, vent ... pas de papillon ni autres bestioles en vue  

Sinon, belle saltique ouai !

Merci    
 
Après plusieurs sorties avec le Sigma 150mm, je trouve qu'il a rendu beaucoup plus intéressant au niveau des flares que pouvait avoir le Canon 100mm. Même en fermant à f/8 on peut obtenir des flares encore circulaires, et c'est un vrai avantage !
 
 

 
Oups, merci c'est corrigé    
 

Bah sigma 150... Le best quoi.

Magnifiques papillons ces aurores.  
Ici la nature s'éveille seulement, pas encore de cardamines des prés.
Quelques anémome sylvie
 
 

 

la saltique est bien réussie
le papillon aussi  
les étamines sont originales mais manquent de pdc

Hello Crosspost avec le sujet botanique  
 
Fin de la saison Perce-Neige..  
 
1-

 
 
2-

 
3-

 
 
Voila A ++  
Manu

PUTAIN MAIS MANU
 
quelle ambiance... quel ressenti...
 
j'en accrocherais bien une chez moi!

+1  
 
Par contre je prefere la compo de la 3, mais je trouve dommage le n&b

Les 3 sont effectivemetn trés jolies, je trouve le bas un peu trop sombre pour les 2 premieres..
Les halo de la 3 sont  

moi je trouve l'expo nickel sur les 3 !
Très belle atmosphère et le n&b va bien au cercle d'argent
 
belle prod  

toujours sur mes photos de l'été dernier, toujours a la bonette raynox sur le 55-250 canon...

 

Loukoum, bien joué, on sent qu'il y a vraiment moyen de s'amuser avec ton combo..  
Par contre  avec ce système la lentille frontale se situe a quelle distance du sujet..? Tu conserves une marge de confort de shoot par rapport au sujet ou tu es "collé dessus"  ?  
 
Sinon Merci beaucoup pour vos retours enthousiastes, cela fait plaisir à lire

truc bleu

 
avec insecte

 
future fleur

 
ça depend du niveau de zoom..prochaine fois, je tente de mesurer, pour t'en dire plus..

Bon, en fait, j'avais un peu de temps    
donc, le matos, le 55-250 de chez canon, et la bonette DCR 150 de chez raynox( 50€ environ )..
Le décor, pris au 55 mm, le plus pret possible

 
même méthode, au 250 mm, le plus pret possible, le bout de l'objo est a environ 83 cm de la fleur

 
Ensuite, on place la bonette au bout de l'objo, et on recommence, dans l'autre sens..
au 55 mm, le plus loin possible, l’extrémité de l'objo est a 23 cm  

 
au 250 mm, le plus loin possible, l'objo est a 18 cm..

 
et, pour comparer, a 250 mm, le plus pret possible, l'objo est a 13 cm (pas tres net, et pdc tres courte, mais c'etait pour montrer le grossissement possible)

 

C'est un peu biaisé le grossisement sur la derniere car la map est sur les petales, pas le pistil, donc il faudrait reculer pour avoir le pistil net, et donc un grossissement plus faible    
 
Mais bon spamalcomeme pour le prix

Yep sympa, y'a de quoi faire et la bonnette  a l'air de bonne qualité (pas d'AC visibles par exemple).
Tu vas pouvoir t'en donner a coeur joie cette saison

Bravo à vous tous, on sent que le printemps se réveille un peu partout et les macroteurs aussi!
Zak et L'autan, vous êtes bien partis pour faire une grande saison !  
 
vraiment pas le temps de topher en ce moment, j'ai juste fait une petite sortie dans le jardin pour me décontracter l'index...  
 

Muscari by didin21, on Flickr
 

Muscari by didin21, on Flickr

Le fond est joli, mais les premiers plans
 
On t'a connu plus en forme didin

Pareil que 6uigu1, il ne manque qu'un premier plan aussi flouté que l'arrière plan pour faire deux belles images..
 
La technique est un peu différente entre la photo de fleur et la grosse macro de mouche [ Pour une fois qu'on peut lui taper un peu d'ssus au Dindin ], qui ne nécessite pas, elle,  
d'intégration d'éléments entre la lentille frontale et le sujet pour réaliser un "bokeh global", c'est a dire un ensemble  
de flous englobant totalement la fleur, tout en se mélangeant harmonieusement dans leur densité et texture..  
Pour faire simple, le bokeh floral idéal est celui dont a la fin, on ne peut plus dire si le bas vient du premier plan et le fond, de l'arrière plan tellement les deux plans se mélangent.
Et cela n'est pas si facile à obtenir, car  il faut trouver la bonne alchimie entre les différentes distances photographiques :  
distance du premier plan avec la lentille frontale, distance entre le premier plan et le sujet, et ce premier ensemble de distances qui donne un certain rendu de flou,  
est a réaliser en fonction de la distance du sujet avec l'arrière plan, qui lui nous donne un autre type de flou..  
le but étant que les deux groupes de flous, le premier plan et le fond soit si ce n'est identique, au moins le plus similaire possible dans le rendu final..
Pas sur d'être très clair....    
 
Par exemple, sur les 3 images de Perce Neige postée un peu plus haut dans la page, on va dire que c'est "presque ça",  
mais qu'il y a encore du boulot quand même..

 
La 1    

Merci rapetout

 
bin merci Manu! j'ai bien compris tes conseils. il ne reste plus qu'à mettre en pratique!

 
cliquable...

2015-04-06-10.14.52 ZS retouched by didin21, on Flickr

Moi j'aime bien justement que le premier plan soit moins flou, ça immerge plus, on se croit vraiment a la place d'un insecte la.. Je pense que c'est ce que dindin voulait faire ressortir. Je me trompe peut être mais en tout cas ça me plait