Reprise du message précédent :
Pareil, le modelé est beau tout de même.

on a dit qu'on critiquait pas le modelé

Voici une intervention dont le topic aurait pu se passer

Ca fait plaisir de revoir tes images

Bon vu que t'es trop fort je critique un peu plus sec

La 1. est très belle, c'est celle qui retiens le plus mon attention je crois. Je regrette quand même l'ombre du dos sur le parquet, je la trouve un peu dur et trop droite par rapport au reste de l'image. EDIT: je pense qu'elle mérite d'être vue sur le papier celle-ci, ça changerait peut-être mon avis sur ce petit problème d'ombre

La 2. j'aime bien, mais je crois qu'il y a un petit peu trop de choses dans la pièce, sur le bureau par exemple, ou le sac à main.

La 3. j'aime ces cadrages, simple mais efficace, mais ça manque quand même d'un petit truc pour moi

Les 4., 5. et 6. sont bien mais ça me parle moins que le reste

La dernière, superbe la main, la lumière, l'ombre des doigts, tout en douceur. Et ce grain qui vient mettre sa petite touche, c'est beau. Je me demande quand même si la tête n'est pas un peu trop en arrière...

 
ça fait plaisir de revoir tes photos sur le site , elles sont splendides  
 
J'aimerais savoir si tu numérises toi-même les négatifs, quel matériel utilises-tu car le résultat est parfait . Pars-tu du négatif ou d'un tirage ?
 
Bonne continuation...
 

Merci pour tous les retours, et surtout pour les commentaires constructifs !
Pour les autres, je me suis consolé en allant voir les FlickR et galeries de ceux qui ne prenaient pas de gants... Bref !  
 

Merci beaucoup Je développe les négatifs à la maison et je les scanne avec un scanner mixte (Epson V700).
C'est un peu juste pour des beaux tirages au-dessus de A4, mais pour du web ou du 20x30, ça marche nickel !
 
Allez, une petite dernière, toujours TTGN staÿle, pour les haters
 

haha le TTG c'est beau

+1, le bordel sur le bural est trop bordélique  pour être utilisé comme environnement.  
et c'est pas droit

 
Tu l'a mauvaise
 
Même si perso je suis assez partagé sur certaines qui me plaisent assez et d'autres qui me laissent de marbre franchement spas plus indispensable ce type de réponse.
On a le droit, pour de bonnes ou mauvaises raisons, de pas aimer ta prod, tu postes sur HFR tu es en mesure de recevoir toute sorte de critique  

Mais clair

Les critiques constructives il n'y a pas de problème. Je fréquente les forums et les critiques depuis assez longtemps pour accepter les critiques et connaître mes défauts récurrents (trop classique, manque de pêche niveau traitement, les environnements ne plaisent pas à tous, etc...). Par contre que mes photos c'est du tata Ginette, non, je ne suis pas d'accord, c'est injuste et je le dis.

 
Mais dis le, tu en as le droit: je pense aussi bien sûr que ça n'est pas du TTG.
En revanche le "quand je vois ce que vous sortez" et ce que ça sous entend là c'est du mépris/arrogance et ça ne te sert pas.  

Mais clair, on est quand même plus sur du tata Emmanuelle que du tata Ginette quand même.  

en attendant je te dis ce qui pour moi ne va pas mais tu préfères répondre à la polémique du TTG...  
 
 

Un pti coup de tampon sur les autocollants de la vitre ne ferait pas de mal
 
Embrasse Ginette pour moi

je le redis, j'aime.

 
et pour chipoter, il eu fallu enlever la lampe de bureau, elle gêne plus que les bordel sur la table à mon avis

Pas d'accord sur le fait d'arranger l'environnement.
On est pas dans un studio là, c'est une scène de vie sans accessoire, sans artifice, sans boite à lumière etc ... la vrai vie quoi !
Allez voir quelques images de Jonvelle et vous verrez ce que je veux dire.
Là du coup rien ne me choque.

J'aime beaucoup justement ce coté sans artifice, et cette démarche artistique de continuer à privilégier l'argentique . Tes photos me rappellent celles de Sieff, Jonvelle, Newton ... Je trouve que ça fait du bien de retrouver un côté authentique non photoshopé Il y a beaucoup de poésie dans ta démarche . J'adore! Au passage ton blog est très bien réalisé, très classe, il met superbement tes photos en valeur. Qu'un seul conseil, continue à nous faire rêver dans ce monde de brutes !!!!    
 

Leica arrête avec ton multi

 
Dans la vraie vie il y a des femmes nues dans les bureau à attendre en regardant par la fenêtre ?
 
J'ai toujours su que je m'étais trompé de boite

Je vais émettre quelques réserves quant au fait que dans la vraie vie, on trouve des nanas à poil dans les bureaux à tous les coins de rue.

Han merde.

Je suis malheureusement assez d'accord pour la nana à oilp dans un bureau. Je ne peux pas acheter l'histoire que cette photo propose.

Haha
 
Leica>
En tout cas change surtout pas ton traitement, moi je l'aime bien, c'est doux, c'est des belles transitions de gris, c'est sans artifice. Bien loin des trucs lisses contrasté et saturé qu'on a l'habitude de voir de nos jours. Je trouve que ça colle avec l'ambiance de tes photos.
 
Sur cette dernière je trouve également que les objets sur la table ne contribuent pas à l'ambiance qu'il pourrait se dégager de ton image. la lampe est juste pas assez dedans. Les téléphones sont pour moi des objets "froid" qui ne collent pas à l'ambiance.

Tout le monde ne peut pas avoir un bureau chez lui en effet, c'est dommage au vu de ce que cela peut procurer !
En tout cas j'apprécie ce que fait Leica, mais c'est personnel.
 

 
 
+1 sur le coup de tampon sur les autocollants disgracieux... esthétiser la "vraie vie" n'est pas la rendre irréelle, improbable ou faussée
 
Je trouve que ce moment aurait mérité un cadrage, une compo différente
Genre, prise de moins haut (la hauteur me donne une sensation de spectateur trop prononcé pour me toucher au lieu de m'immiscer dans la scène), plus de proximité, placé plus à gauche pour voir un peu plus son visage... ou que sais-je encore (je ne suis pas assez expérimenté là-dessus...)
 
Fin de ma modeste contrib

Je ne comprends pas trop la dureté de certaines critiques, quand je vois que d'autres photos du topic sont épargnées alors qu'elles sont techniquement dégueu à côté... Bref.  
Sinon j'aime beaucoup tes séries, tes photos sont certes classiques mais réussies, elles sont douces, on sent une certaine tendresse pour tes modèles, elles paraissent à l'aise et naturelles. Et ce n'est pas toujours le cas pour les photos de ce type.  
Chapeau en tout cas !

Couille au carré  
Les photos de Leica sont très belles, avec style et ce quelque chose en plus que n'ont pas la majorité des autres ( pas degeu....): un vrai caractère  
ce qui est dur cest de se dire qu'il ne suffit pas d'avoir un appareil correct , de faire des imitations léchées pour faire une " bonne photo" alors forcément ca irrite certains

Shen Hao 4x5 et fomapan 100 ( gros soucis de développement ! )
 

Surtout de séchage, il y'a plein de pétouilles partout, ou alors ton passe vue est poussiéreux…

L'écran sur lequel je fais mes retouches n'est pas calibré. La plupart du temps ça me dérange pas trop mais là...

J'ai besoin de vos retours sur le fond blanc. Je voudrais un fond très blanc, mais pas cramé non plus. Je veux bien avoir un modelé de lumière sur ce fond, mais pas la texture elle-même, ou des plis.
Sur Lightroom il me parait bien, mais dans la visionneuse windows il est trop inégal. Sur un macbook pro il semble correct d'après ma copine.

Vous le voyez comment chez vous ?

edit : le traitement global n'est pas terminé, c'est pour savoir dans quel sens je dois aller.

ah bah la je vois ...rien

Blanc à gauche, gris à droite.

Pas blanc uniforme, des traces sur la droite en haut de l'image

Pareil, je vois des "plis ondulés" à droite.

Je les vois sous Firefox
 
Bizarre que l'aperçu soit différent sous LR