"absolut photo " donne un tableau de dimension des capteurs
on peut y lire : 1" = 16 mm de quel pouce s'agit'il
merci pour vos eclaircissements .
Publicité
Posté le 07-09-2004 à 14:51:53
jaguargorgone
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 07-09-2004 à 15:12:15
1 pouce c'est 2.54 cm
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
OK je cherche néanmoins confirmation .
Quelle est la dimension de la diagonale d'un capteur d'1 pouce.
les 16 mm representant peut-être la diagonale utile d'un capteur d'1 pouce ???
Cpu Toaster
R pixel overclocking!
Posté le 09-09-2004 à 00:19:04
Ben ça dépend, 1 pouce pour la largeur la longueuur ou directement la diagonale?
après tu as certainement été induit en erreur par qqch car la diagonale d'un capteur est toujours donnée sous forme de fraction, par exemple : 1/1.8 ; 2/3 ...
La taille des capteur à la 2/3 et compagnie est assez éloignée d'une dimension effective, c'est un relicat d'une époque où on mesurait les tubes cathodiques, à lire :
La taille des capteur à la 2/3 et compagnie est assez éloignée d'une dimension effective, c'est un relicat d'une époque où on mesurait les tubes cathodiques, à lire :
e-mage , merci pour la réponse et le lien .
Je me suis remis à la photo il y a 3 ans avec le numérique .
( sony dsc p 71 )Contrairement aux puristes j'y trouve un interêt .
Ce forum est très passionnant par les liens qu'on y trouve .
La taille des capteur à la 2/3 et compagnie est assez éloignée d'une dimension effective, c'est un relicat d'une époque où on mesurait les tubes cathodiques, à lire :
ça vient d'où cette différence pque pour les tubes cathodiques, l'explication est simple : c'est la diagonale du tube pas de l'image ... d'ailleurs cette différence n'existe plus avec les écrans plats (LCD ...) et un capteur est totallement plat, donc là, moi pas comprendre