Reprise du message précédent :
Préférence pour la 1 et 2.
La première dans l'évocation de l'inspiration dans la nature fonctionne bien. Techniquement un peu fadasse et un chouille sous ex en particulier au niveau du visage pour pinailler.
La 2 pour une bonne ambiance.

La 4 ne marche pas du tout pour moi.

 
La 2 est au-dessus du lot pour moi

1, 2 en tête suivi de 5 et le reste bof

La 3 pour ce sabre incarnant la noblesse, la sagesse, le savoir, la bonté, la discipline, l'honneur.

edit : oui bon j'avoue j'avais 5 minutes à tuer... sinon comme les autres je trouve la 4 un peu hs et la 2 et 1 au dessus du lot

Sur la 1 il y a une fausse impression que le personnage est perplexe devant un poteau... ce qui n'est pas très flatteur.

J'me suis demandé si c'était pas une croix de tombe "sauvage", il a l'air de se recueillir

elle raconte une histoire cette photo

il manque la légende sur la 1 "quel est le con qui a coupé mon arbre préféré"

 
Merci pour le retour argumenté. Je me suis pas mal posé la question pour les branches aussi, j'ai pas réussi à trancher finalement. Pour le poteau aussi même si personnellement il ne m'ennuie pas autant.    
 

 
Merci    
 

 
Sur la fadeur de la première j'ai pas voulu rattraper beaucoup plus, je voulais pas trop de golden light en fait et pourtant il y avait une lumière terrible tout le shooting
La 4 je voulais focus sur "world news" et pas sur "Top Gun", mais son prochain roman est un roman d'espionnage, d'où...
Et merci    
 
 
 
   
 

 
Un truc de ptite mÿthe quoi  
 

 
Rendu compte avant de voir ton message.    
Et je l'ai pas volée    
 

 
Il est en arrière plan pourtant, j'avais pas ce sentiment. Merci de l'avis    
 

 
Comme quoi on anticipe pas toujours les lectures possibles    
 

 
Celle des deux putes dans l'ascenseur?    

L'exposition fausse la perspective.

je la connaissais avec un rabbin

Il n'y a pas de fil dedié aux tofs de gouttes?? Cela m'étonne....
Que penser de celles ci? J'ai beaucoup de mal à trouver un POV qui me plait, trop de contraintes matérielles pour le moment...(en l'occurence le recipient qui fait office de receptacle...)
 
DSC_0112m by Pierre, sur Flickr
 
DSC_0114m by Pierre, sur Flickr

https://www.google.fr/search?q=hfr+ [...] mya_nrqvAK

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

la participants ont du mourir d'ennui

La dernière page du topic est quand même jolie

c'est clair que la discipline est limitée et que le dernier posteur vient un peu d'en montrer le potentiel maximum, tuant un peu le topic...

Y'a une certaine maîtrise oui faut le reconnaître
EDIT : +1 Etienn

Le mec il clashe sévère
Dommage que son site soit down.

C'est pas faux....  
Allez hop je remballe le bouzin....

 
La vache en effet !

J'ai rencontré Marie Claude Guérout il y'a quelques mois lors d'une se ses expos "Il est tombé quelques gouttes... " ==> https://aimssi.smugmug.com/Galeries
 
J'ai un peu eu le temps de parler avec elle, et elle utilisait une sorte de compte-goutte électronique relié au flash par palier de quelques millisecondes, ce qu'il lui permettait de choisir par télécommande la taille de la goutte et le moment exact de prise de vue.
Elle choississait par exemple une taille X de la goutte et 250ms, une fois qu'elle appuyait sur le bouton de déclenchement, la goutte était libérée et pile 250ms plus tard le flash se déclenchait (capteur en pose longue car l'action se fait en chambre noir bien sûr)
 
Sid de l'âge de glace fait fureur près des enfants (cf. le lien que j'ai donné). Je l'ai moi même reconnu au premier coup d'oeil en pensant que c'était mon imagination propre, jusqu'à ce que j'entende plusieurs enfants dans la salle "Maman, Maman, y'a Sid !!!!"  

 
Tu cherches un bon POV pour des photos de gouttes ?  

 
Way, c'est une perspective qui n'a rien de folichonne, mais mon matos ne me permets pas grand chose d'autre pour le moment...  
 

 
   
je pense que la photo de goutte implique plus de matos que bcp d'autres champ photographique beaucoup plus classiques et répandus...
Si c'est parceque ton appareil a un isoXXX pas terrible, car les boitiers de maintenant tiennent bien le YYYYiso, ou ton AF est celui qui se faisait bien en 2005, mais est largué pr ceux de 2015, tu es juste en train de chercher de fausses excuses...

@walks, peut-être que le mec de l'autre topic pouse le délire à son paroxisme niveau artistique mais imo y'a encore à faire. La série a beau être "parfaite" ça reste une répétition d'une seule et même technique. Tu peux encore changer de fond, jouer sur l'association des couleurs, enfumer la scène pour faire un effet fumée/goutte où que sais-je !
 
Moi je trouve ta photo de goutte vraiment cool et je suis bien incapable de faire pareil !

 
c'est pas vraiment le genre de réponse que j'attendais  

Les testouilles de la journée :
 
1.

 
2.

P'tin c'est beau ... Légère préférence pour la première.
Superbe réalisation en tous cas.

+1
Le collage est plus visible sur la deuxième.

et puis la 1 est plus onirique!!
 
trés beau en tout cas!!

 
La première  
Une sacrée bonne pub pour le cassoulet en plus de ça.

Très chouette surtout la 1, un style bien défini

 
Très beau boulot ! Grosse préférence pour la 1, comme mes comparses