Reprise du message précédent :

 
Ben, la map est sur lui

Yo
 
                     
 
 
 
                     

Tu fais dans le noir & gris, maintenant?

j'aime bien c'est précis, aboutis, par contre je ne vois pas le lien entre les deux si tu veux en faire une série

 
Tu es très spicace    
 

 
J'ai hésité à les poster ensemble. En effet aucun lien.

2 photos de Kyoto  
 
Geisha au détour d'un temple :
 

 
 
Le Pavillon d'Or :
 

 
 

Pas embalé. En cause principalement : la tête qui est à la limite du motif à fleur et le cadrage snapshot pour la 1, la lulu sans âme et le pdv soporiphique pour la 2.

Désolé, mais pour moi aussi sporofique: il ne se passe rien sur les 2

Y a toujours trop de magenta?
 

y'en a autant que du piqué

Je comprends rien, je travaille trop ( et pas que du chapeau)

 
Pas convaincu par le traitement en tout cas: les bords bas sont trop sombres et ça n'apporte rien. Mais il y aurait du potentiel.

Bonsoir
 
que manque t'il a cette photo ???
 

quelques degrés pour les horizontales soient droites?
-1 IL pour éviter la cramure?
quelques heures pour la lumière soit plus intéressante?
quelques secondes/min pour que les personnages aient des positions plus intéressantes?
une brume pour une atmosphère inquiétante?
un cadrage carré pour passer direct en catégorie "ART"?
 

 
 
non pour moi: cette vue me semble vue et revue, et je l'ai vu, mieux réalisée. Le NB ne sauve pas les meubles.

De l'originalité, de l'audace.

On ne voit pas le cochonnet ?

Un cochonnet chromé comme celui-là, si tu le vois pas y a un problème

Alors on voit pas les boules

 
oula je n'en suis pas encore là    j'en suis encore a ne pas rater le cadrage et l'exposition  

rater un cadrage et un expo est courageux et audacieux...
 
Non mais on chipote, mais au niveau technique, rien de trés choquant ici.
En revanche au niveau image globale, rien de trés bandant non plus.
Du coup, si techniquement, ca va, oui tu peux te poser plus de question au niveau image (cadrage-hors cadrage scolaire/sujet/lumière/graphisme/moment etc... plein de voies possibles à explorer qui peuvent donner un côté "whaou" à une image).

OK merci etienn c'est pas facile la compo mais j’essaie de m’y mettre

Après quelques galères, j'en sors ceci :
 

Le mur de briques, aaaaargl.
Le bas de l'image est limite illisible à cause de lui.
 
C'était si moche que ça en couleur pour un sauvetage Titanic ?

 
À la base, c'est une tapisserie bleue, avec un pantalon bleu et le t shirt bleu      
 
Le fond, vu que j'ai enregistré mon premier psd de ma vie, je peux en mettre un autre ( cui-ci plaît beaucoup à mes dames)    

 
L'un n’empêchant pas l'autre : mais oui

Plutôt large ou serré (les 2 sont des photos originales, le serré n'est pas un crop du large) ? Ou les 2 ? Ou rien du tout ? Mon entourage me dit qu'elles sont magnifique, qu'il faut les agrandir... Ok ça fait plaisir, mais je ne suis pas complètement convaincu. Fouettez moi !!
 

 

 
Ce qui me gêne ? lumière dure, position du photographe par rapport au modèle (j'ai du composer avec les contraintes que m'ont imposées le mobolier urbain), traitement...

S'il faut en garder une, plutôt large.
En général, plutôt poubelle.

ok
pour l'anecdote, mon fils s'appelle Marceau, d'où l'intérêt de la famille pour ces photos, qui restent TTG, j'en suis conscient.
Merci pour l'avis.

La version paysage pour garder un maximum les différentes lignes autour, avec un cadrage un poil plus à gauche pour voir plus les courbes qui parte dans l'ombre.

ok merci

 
Moi j'aime bien la 1ère    
 
Je propose celle la en soutient
Kyoto - Kinkaku-ji, on Flickr
 
la bise

Il y a un problème de cohérence entre le ciel et la partie basse. Ca donne l'impression d'un collage. Ca gagnerait à tirer un peu (beaucoup) moins fort sur les curseurs de ton logiciel de traitement.

 
100% d'accord malheureusement
 
J'aurais dû me décaler un peu, mais j'ai essayé de faire vite car la pose du sujet n'a duré que quelques secondes... après c'était fichu.

+1 avec Etienn sur toute la ligne.

Album de famille (et encore pour le mien dans le même cas je la garde pas).

+1

Lumière pas fabuleuse et traitement HDRisant horrible. Poub pour moi.

Preneur de retours sur une commande. Il s'agissait d'un shooting pour un auteur anglais pour ses publications web et son éditeur, j'en ai profité pour faire des trucs un peu plus pour moi en même temps

1

2

3

4

5

j'aime assez l'ambiance de la 2.
La 1 est vraiment pas mal: mais partagé sur plusieurs points: la barriere "moderne" (VS du barbelé à l'ancienne) et son poteau dans le fond: mieux sans? les branches à droite: autant ou j'aime bien les images avec les encadrements naturels (genre avec le fougère floues du 1er plan) autant ou là, je me demande s'il y en a pas assez, donnant un côté, branches qui font chier à s'inviter dans le cadrage.
 
La 5 vient d'apparaitre. Classique mais efficace. En portrait global, je préfère quand même dans la végétation dans l'esprit de la 1.

Je trouve que la série rend bien pour l'écrivain, c'est cohérent et personnel

Préférence pour la 1 et 2.
La première dans l'évocation de l'inspiration dans la nature fonctionne bien. Techniquement un peu fadasse et un chouille sous ex en particulier au niveau du visage pour pinailler.
La 2 pour une bonne ambiance.

La 4 ne marche pas du tout pour moi.