Reprise du message précédent :

Super explication, merci beaucoup

Salut! une idée de ce que pourait donner le Voie lactée, sur un 40 d équipé d'un 10-22 (f/2.8), sur un trepied standard?
Ca peut etre joli, ou pas la peine d'essayer?

La monture du télescope, l'appareil photo, le système de mise au point et la caméra de guidage sont reliés à l'ordinateur portable dans l'abri par USB
j'ai une caméra ip pour surveiller le tout
et une multiprise ip pour couper et mettre le courant à distance.
Les 3 sont branchés sur un hub RJ45 qui lui même est branché sur une prise CPL.
Après 200m de cables ça arrive au modem et je prends le controle de l'ordi par TeamViewer    
 

 

 

 

sacrée installation, ça fait rever

 
si le ciel est bien noir, pourquoi pas mais 10-22 2.8? ça existe ça? j ai un gros doute.

 
la vache, oui je suiss neuneu, c'est le 10-22 canon , f/3.5-4.5  

C'est clair

 
c est sur on est loin du point and shoot ! .mais bon quand on a compris le principe et qu on l a fait une fois apres ç est pas si compliqué; Mais c est tres long. ET c est de plus en plus long. Car on devient de plus en plus exigeant. Au debut on commence avec des seances de 30 minutes sur orion et c est deja l extase mais on a vite des envies de 5 ou 6 heures sur des cibles plus compliquées

c est pas l ideal, y aura toujours moyen mais il faudra faire des temps de pose super long

un simple 70-300 peut faire l affaire. ou un 300f4 je pense que c est l ideal en terme de rapport focale/ouverture

Super série de vidéos, merci beaucoup pour le lien
 

Dans la vidéo il dit aussi que la star advandurer est autour de 300/400€, pourtant dans le lien qu'il donne il y a une référence à 269€, elle ne suffit pas ?  
Le lien en question : http://www.optique-unterlinden.net [...] 4/p/SWG044
 

a 269 euros apparement c st sans les accessoires, rotule, contrepoids etc. Tu dois etre vite limité

J'ai survolé vite fait les 3 vidéos d'Arnaud Thiry, et ça a l'air super intéressant   , merci pour avoir passé le lien ^^
 
Je regarderais ça plus sérieusement à tête reposée quand j'aurais le temps    
 
En tout cas, de ce que j'ai vu en survolant les vidéos, y'a rien de bien compliqué et fastidieux à mes yeux car j'ai bien conscience du travail à fournir. A savoir 3 minutes pour faire la photo, et 5 heures de taff derrière pour la nettoyer   , une proportion rien de plus normale par rapport à ce que je m'attendais ^^
 
L'info sympa que j'ai trouvé, c'est la sorte de sangle chauffante . Je me demandais justement comment j'allais pouvoir éviter la formation de buée sur mon 600mm, et là je vois qu'il existe un produit sspécifique à installer sur le pare soleil, c'est parfait ça !!! en esperant qu'il existe une versione assez grande pour installer sur un pare-soleil de 600 F4.

3 minutes pour faire la photo oui mais t en fais 150 donc c est long

enfin une petite eclaircie, j ai pu mettre 15x 4 minutes sur la rosette
 

 
c est loin d etre suffisant mais vu la meteo de ces dernieres semaines il faut s en contenter

  Tres joli!

ce cratère à étoiles rend très bien

Merci pour la confirmation
 
Du coup j'ai du mal à comprendre pourquoi ils appellent ça "version photographie"
 

Tu n'as pas du bien survoler les vidéos alors
 

Ouais voila
 

Magnifique
 

 
C'était justement ce que je voulais dire de manière ironique ....... mais pragmatique.
 
Car je considère qu'à partir du 2ème cliché, c'est déjà la phase de nettoyage qui a débuté    
 
 
 
 
Sinon, sublime cette dernière    
 

Merci pour vos retours, je vous en propose une nouvelle version, j ai pris un peu plus de temps pour la traiter, moins bruitée, meilleurs couleurs je pense
 

 
un 70-300 f4.0 f 5.6, ça doit deja donner de bons resultats pour commencer sans se ruiner. le seul truc qui me ferait peur ce serait que le zoom bouge pendant la prise de vue. ( vous savez le genre de cailloux qui se deplient quand on leur met la tete en bas )
sinon un vieux 300f4 sans is d occaz ça doit pouvoir se trouver. perso j ai beaucoup utilisé le 400 f5.6L qui est quasi parfait pour l astro.

nettement mieux, la fusée trainant la banderole publicitaire nicolas...
a disparu

Bluffant pour 60 minutes de pose    
 
J'pensais que pour sortir ce résultat fallait finir à 5 heures du mat' minimum ........ et sans passages nuageux depuis 23H    
 
Surtout que là vu le cadrage tu ne dois certainement pas être à F/1.4 ^^ .... 500 F4 ?
 
 
 
Et sinon, la banderole publicitaire en moins c'est sympa, ça fait une photo dans mon book perso, et donc une de moins à faire    
 
 
 

500f4 oui c est l avantage des objectifs lumineux, avec seulement 1 heure on peut deja sortir un petit quelque chose. et pour info c est 500mm sur apsc, sans crop

Effectivement c'est encore mieux, bravo

Voici ma première tentative de photo de ciel étoilé avec M31 me semble t'il, j'ai essayé d'arranger au mieux mon RAW mais je ne sais pas si c'est le meilleur résultat que je pouvais obtenir
 

 

c est bien M31, on devine meme M33 sur la gauche, mais il faut le savoir C est une pose unique sans suivi j imagine?  

Tout à fait, avec mon D5500, sigma 30mm ART f1.4. Temps de pose de 13 secondes, 800 iso et ouverture à 1.4.
 
J'avais essayé différentes configuration (iso, tps de pose). Pour l'ouverture je suis resté toujours ouvert au max. Et c'est celle ci qui me semblait la moins vilaine.

c st super propre. T as plus qu a apprendre a empiler les photos et tu verras M31 apparaitre un peu plus. Mais t as l air d avoir un bon ciel non?

Ah ben merci ^^
 
Oui prochaine étape j'empile. Je suis dans le Gard, plus précisément pile entre Nîmes et Alès, je pensais pas pouvoir considérer mon ciel comme propre, surtout que j'étais dans mon jardin qui se trouve dans un lotissement.

on voit aucun degradé jaunatre, surtout au 35mm en general on capte vite la lumiere qui vient de l horizon, donc je pense que ton ciel est bien propre niveau pollution lumineuse, veinard
 
de ma normandie profonde et nuageuse, une tentative desesperée cette nuit de shooter malgré les passages nuageux et l humidité ambiante. J en ai profité malgré tout pour tester une nouvelle cible. la nebuleuse de la meduse. Au moins maintenant je sais ou elle se trouve et que c est faisable avec mon materiel. elle fait 1,5 fois la taille de la pleine lune  
11 photos de 4 minutes seulement avec un gros halo nuageux.

Très jolie ! Par contre dans mon cas sur le raw le ciel était jaunâtre, il y a eu un passage sur Lightroom, du coup mon ciel n'est peut pas si propre que ça.

peut être mais il reste uniforme c est le principal. il ny a pas un gros dégradé bien dégueu comme on a souvent en ville

Merci pour les informations    
 

Il a peut-être corrigé le gradient en PT
 

Excellent
 
Il faut un appareil défiltré pour faire ça ou non ?

corrigé le gradient c est deja assez avancé comme technique, pas le premier truc qu on fait sur sa toute premiere photo .
 
et pour ma.photo on peut le faire avec un apn standard mais ca va etre beaucouuuup plus long.

Dommage