Reprise du message précédent :

Voila ce qui arrive quand on achète une copie mal faite de la vraie bague.
 

Ben heu mm pas dans ce cas précis.
 

ça y est, tout est rentré dans l'ordre: bouton déverouillage objectif pour oter la bague. Merci Unic pour ta réactivité.
 
Autre petit problème (non résolu), je viens de recevoir mon second Pentacon 135mm2,8 MC celui ci .Contrairement au premier (preset) qui comporte une multitude de lamelles ce dernier n'en comporte que 6. Et grosse surprise il est à bayonette et non à vis . Je pensais que ce Pentacon était à vis du coup je ne peux pas l'éssayer à moins d'acheter une bague bayonette, c'est bien celà?
Pensez vous que celà vaille bien la peine de l'éssayer ou par experience est-il vraiment moins bon que le Pentacon à vis, non MC?

Il faut démonter la baïonnette simplement quelques vis , et le tour est joué
 
Edit : Disons que ça m'est arrivé sur mon Pentax Me Super  

Monture Praktica B.
Pas sur qu'il existe une bague adéquate pour Pentax K...
et que l'objo en vaille le coup...

Dark K je ne vois pas de vis à enlever sur l'objectif.....à moins que tu parles de la bague???
Unic, ce Pentacon MC n'existe alors qu'en monture bayonette?tu penses qu'il est moins bon que le non MC preset?ce n'est pas la peine que j'investisse encore ds une bague?

Non, il existe aussi en M42. J'ai les 2.
Je t'avouerai que je n'ai utiliser que la version preset.
 
Je crois qu'il n'existe pas d'adaptateur pour boitier PK, uniquement pour EOS. Cette dernière est relativement chère ; je l'achèterai pas pour cette objectif. En revanche pour un Pancolar 1,8/80mm...

 
J'avais déjà nettoyé mon capteur, mais les poussières reviennent vite quand on change souvent d'objectif, et là il commence à être bien crade. En macro @f/8, elles deviennent TRES visibles

Si si, sur l'appareil, disons sur le Pentax ME Super il y a 6 vis cruciformes à enlever, et ensuite il est facile d'enlever la bague quand cette dernière est coincée

@Dark_K : fmouss881 a déjà enlever sa bague du boitier, qui en fait n'était pas coincée...

Oui j'avais bien lu, mais j' essayer de répondre à sa deuxième question vu qu'il n'avait pas compris ma première réponse    
Compliqué tout ça  

bon he bien mon Pentacon va repartir direct à la vente domage , il est en exellent état et j'aurais bien aimé vérifié par moi même ce qu'il valait par rapport à mon autre Pentacon.Tant pis, j'arrète là les frais.
Comme quoi il faut faire vachement gaffe à ce qu'on achète et se renseigner sur toutes les caractéristiques. Je n'avais absoluement pas pensé à la monture baïonette sur ce Pentacon 135mm.
Mes tests se feront uniquement entre le Takumar 135mm 3,5 (pas le super, là aussi j'ai pas fait gaffe) et le Pentacon preset 135mm 2,8.

Dark K, c'est "elle"  

Le Takumar 135mm 3,5 il est terrible !
En plus il a de la "gueule".  

C'est vrai il est petit et mignon   , mais ce n'est pas le super T dont tout le monde vante les mérites.Je ne pourrai pas comparer les deux versions. On me propose aussi un Carl Zeiss135mm 3,5 mais, à mon petit niveau et oeil non exercé verrai-je une différence avec mon Takumar ou Pentacon?pas sur.....quoi que je suis vraiment titilleuse sur le piqué et j'adooore quand ça pique.

 
Moins bon optiquement que les 135/3.5 suivants (ancienne formule 4/5, les Stak et suivant sont en 4/4), mais je plussoie pour le look, de toute façon, je préfère clairement les Auto Takumar (voire plutôt les Asahi Kogaku) à ce niveau

ok  message reçu  

sans rancune

Manquerait plus que ça  

Vous placeriez le Carl Zeiss en première position?

Il s'en sort plutôt bien.
Un petit aperçu de l'été dernier 2008.  
f5,6~f8, trop de soleil à Lisbonne pour mon feu 450D.
 

 

 

C'est dommage qu'il ne fasse pas beau, j'aurais testé aussi le Pentacon Made in GDR que je viens de récupérer   .
Ils n'ont pas eu regrêt sur la taille du Made in GDR

 
Je parle principalement pour la pleine ouverture. J'avais posté un comparatif que j'avais fait avec :
- SMC Pentax DA 50-200
- Hoya 135/2.8
- Takumar 135/3.5
- S-M-C Takumar 135/3.5
- Super Takumar 135/2.5
- S-M-C Takumar 135/2.5 V2
 
Inutile de dire que le S-M-C 135/2.5 V2 était loin devant  

Je n'ai point dit cela !    

pas d'avis sur le Carl Zeiss 135mm3,5? il est au dessus encore?

Un objectif meilleur qu'un Takumar ? Sottises  

Le S-M-C 135/3,5 V2 est plus piqué, mais le CZ a un rendu qui déboite !
PO, ISO 200, faible luminosité, contre-jour, avec niveaux un peu rattrapés ; bref expo foirée, mais j'aime bien.

Unic ta photo c'est bien le ST135mm 3,5?

Nan, la dernière est au CZ 135mm f/3,5 MC, et les 5 précédentes au Takumar 135mm f/3,5 (celui qui a de la "gueule", noir/chrome).

j'aime bien la dernière photo ....mais tellement différente des 5 autres que je n'arrive pas à juger le piqué (en + les ouvertures ne sont pas les mêmes)

Si nous pouvions donner des termes ou des notes au piqué et au bokeh des photos.  
 je dirais que sur la deuxième image le bokeh est onctueux  

Des photos avec mes derniers jouets :

#1 S-M-C Takumar 17/4 @4

#2 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5

#3 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5

#4 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5 crop @100%

Pour la suite : S-M-C Bellows Takumar 100/4, généreusement champignonné
#5

#6

#7

#8

#9

#10 Un démon cet objo !

Je vais te confisquer tout ça    
 
MOI à côté j'ai un  

Franchement si vous trouvez à redire au S.-M.-C. Takumar 135/3.5
http://flor27.free.fr/forums/s.m.c_takumar_135_3.5/

à fmouss881 : ton Pentacon 135 à baïonnette doit être un PRAKTICAR !
 
La confusion est possible car une bonne partie de la gamme CZJ / Pentacon a été reprise en Prakticar à la création de cette baïonette vers 1982.
On les reconnait quand même au grip en caoutchouc à carrés (pas de pyramides "diamants" ) et à la mention Prakticar.
 
Et sur Pentax malheureusement, adaptation difficile à cause du tirage plus court de la monture PB... Il paraît qu'en limant un peu on peut coincer la monture, bref, à suivre (Flor on compte sur toi )

Je vais récupérer quelques Prakticar justement, mais dans l'optique d'en faire du Contax/Yashica (j'suis pas Pentaxiste )
Reste qu'un spécialiste de l'usinage m'a dit que c'était très risqué à faire au tour vu le peu de matière, risque de voilage ou de casse en cours d'usinage
Mais au moins j'ai de quoi m'occuper cet été

Exact gwen , sur l'objectif il est inscrit: Prakticar 2,8/135 MC Pentacon et le grip est en caoutchouc avec des carrés  
 
A VENDRE

Il existe deux Prakticar B 135mm : le f:2,8 qui n'est autre qu'un Meyer Orestor / Pentacon 135/2.8, et le f:3,5 dérivant du CZJ Sonnar 135/3,5

OK Flor, merci pour l'info

Il existe une bague pour monter les Prakticar sur Canon EOS mais il faut parfois retoucher la MAP à l'infini, surtout pour les focales courtes.

Si tu veux un Pentacon MC Auto 2.8/135 MC facilement fait les cash converters. Récemment j'en ai vu trois. En général entre 10 et 15 euros. Le mien est made in GDR 6 lames et deux fois plus lourd que le tak 135/3.5 ! Très belle construction !