Reprise du message précédent :
"madame me défend de toucher le PC ce weekend elle a vu mon trafic,et comme on doit boucler notre budget vacances alors je ne joue pas"
Je croyais qu'en France des abonnements Internet au volume n'existaient plus

Son trafic d'objectifs

Super Takumar 35/2 V1 à f/2 :

#1

#2

#3

#4

#5

#6

LOL pas loin de la belgique ceci dit.
mon trafic:suivi,recherche intensive+++toujours devant le pc

merci gwen710 c'est ça trafic légal bien sûr

 
Plutot Que de le foutre sur un muret dangereusement exposé au vol , intempérie , caca de pigeon , ballon de foot , dentier de tatie ginette qui glisse sur la tite crotte de sont chiwawa ? Tu me le donnerai pas ton boitier des fois ?

Je le garde et l'utilise, j'ai bientôt fini la deuxième pellicule en deux semaines

 
MEuchant !!!
 

ça me fait penser qu'il faut que je termine le film dans le C330ƒ

Tu n'as pas les bouchons du Macro-takumar 50 en rabe  

Bizarrement, sur mon Macro Takumar, seul les bouchons Asahi Pentax première version tiennent bien, les deuxième version (la plus classique, tout en majuscules etirées) tiennent pas bien dessus

Quand j'ai acheté le miens , il n'y avait aucun bouchon  

Que ce soit les bouchons avant ou arrière, ça se trouve facilement si tu cherches un peu

Les bouchons d'origines surtout    pas toujours facile .

Je parlais bien des bouchons Pentax d'origine

Crop 100% du Revuenon 50/1.9 à F/4 + 2 bagues allonges.

ça commence à devenir vrai sur ce topic  

franchement je ne sais pas quoi penser de ta photo  
 
y a des trcs qui me plaisent et d autres qui me derange carrement ,je ne saurait qoui dire par contre  
 
 

Crop 100%, le crop du visage en entier ...  
C'est juste pour dire que ce genre de caillou qu'on trouve à 10 euros sur la bay peut être très bien utilisé des fois, pas besoin d'autofocus qui tue ou d'ouverture de folie si on est prêt à tenter une approche plus à l'ancienne, comme pour les bagues allonges qui sont souvent utilisé en studio sur des moyen format.

Celui la tu ne l'as pas dans ta collection

les ptits cailloux

dites moi, je suis tombé sur l'ancien matos de mes parents, et j'y ai découvert un Fujinon 55 1.8 ... tout d'abord, confirmez vous que c'est bien du M42 ?

d'autre part, le connaissez-vous et qu'en pensez-vous ?

Si il a une monture à Vis, c'est bien du M42, au pire, tu prend une règle, si la monture est à vis et que le deimaètre de celle ci fait ... 42mm !  
Alors fixé vissé tu seras

marci La salace

pas d'avis sur ce petit bonhomme ?

Mais j'ai un SPII noir avec une cellule qui marche. C'est toujours bon à prendre

Edit : tiens, jvais mettre à jour ma config du coup, vu mes adoptions du matin

Ca pourrait être une Fujica X, jcrois que c'est une pseudo M42 pas utilisable sur M42  

 
ah visiblement non ce serait bien M42 ... à vérifier ... :
 
http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m8
 
pas l'air mauvais ce petit ...
 
http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m8samples
 
par contre, il tire trop froid ou c'est que le Tak tape trop dans les jaunes ?

    .......    
 
Sur ma cheminée    il ferai bien  

je pense que le smc tak est chaud alors que le fuji a l air d etre froid  
 
au niveau du rendu ,bien evidemment  
 
apres en numerique ca se corrige vite  
 
 

Qqun aurai des infos sur un Leica " doré " que j'ai vu ce matin.
? y a plusieurs modèle ? pour savoir ce que ça vaut ...

 

 
Marrant, les différences de couleurs de coating (d'après l'ultimate screwmount guide, le 55/1.8 serait S-M-C)

 
ouais...c'est bien ce que je me disais...ils sont aux deux extrêmes...

Moi j'ai un Tokina 400 mm f6.3 que j'ai retrouvé dans mon grenier. c'était a mon père...mais je ne sais pas si c'est un M42. je poste une photo.
Il y avait une bague mamiya dessus que j'ai jeté...
 
Si ca intéresse qqun ce genre de focale 400mm, je vais m'en débarrasser vite fait...il ne doit plus valoir grand chose:///
 

si tu me le donne je veux bien

et c est bien du M42
 
ca doit pas etrez super genial ,mais a tester qd meme

 
Bah gratos , a part que ce soit un vrai cul de bouteille ( mais je pense pas ).
Ben c'est tout benef non ?
pis c un Tokina , je pense pas qu'il soit trop mauvais.
Par contre c un peut sombre pour du 400.  
Evite la map de très loin avec ce type d'objo ... c la cata une fois que tu dépasse une certaines distance.
Parfois tu peut etre amenner a faire la map quasi a l'infini ... tu pourra verifié mes dire ...
Sinon à mon avis a PO il risque d'y avoir des Abbérations Chromatique , ferme un peut et ça s'estompera tout doucement ( pas f/32 hein lol )
Avis perso de débutant hein    

http://www.flickr.com/photos/criminologue/3644045048/
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/3644044416/
 
celui qui le veut me donne un prix...enfin la livraison risque de couter plus cher...lol

Non merci , j'ai plus gros ( Ego de Mâle surdimensionnée OFF )
 
Sinon un tit test ( et oui encore ) du Stak50/1.4 ( lentille jaune ^^ )
 

De toutes façons, je ne connais pas de "mauvais" objectifs chez les constructeurs de Marques ; Dans ce test, assez bien fait je dois dire, l'auteur préfère le Fuji, et perso, je préfère le Tak, mais c'est juste une question de rendu et de goût personnel...
Sauf dans l'exemple du champ de blé, mais je me demande si l'auteur n'a pas inversé les séries dans cet exemple, ce qui expliquerait aussi l'inversion des couleurs chaudes/froides...

 
Tu peux le jeter chez moi aussi

si tu confirmes que c'est un M42 je paie les frais de port

je suis assez d'accord pour le coup du champ de blé ... bizarre ce changement brusque d'extrêmes ... toutefois, le Tak est tout de même très jaune malgré son bon rendu qui je trouve reste équivalent au Fuji...du kif-kif quoi

je vais essayer de me dégotter une bague M42-EOS AF confirm pour comparer ce petit à mon EF 50 1.8 II

 
J'avais fait un titi test de plusieurs 50mm
 Voir ici http://www.flickr.com/photos/giunt [...] 095257122/