Reprise du message précédent :

Moi je dirais soit T2 soit FD, mais dans ce sens (la photo) je me suis déjà planté entre les deux.

Comme c'est assez plat dessous (pas d'épaisseur) je dirais plutôt FD

Celui de Flor27/coyote28 est un Close Focus, non un Wide Angle !

J'imagine mal un 28mm en monture T2

 
 
   Peut être un ViviTam tout rond

 
 
Donc pour moi reste que FD

   Bien vu ! Je n'avais pas saisi la nuance...  
Merci beaucoup Unic.  

Le mien (enfin celui que j'ai cédé) fait les deux :

http://flor27.free.fr/forums/Vivit [...] G_9516.JPG

Sinon numéro de série commençant par 28 chez Vivitar = même fabricant. C'est peut-être la même formule optique mais pas nécessairement.
Je partage l'avis de Jakes quand à la monture probable : Canon FD.

Des cousins (proches, très proches):
 

 
J'ai un viseur externe Voigtlander ('ferait des tests parce que c'est pas gagné ce bricolage... )

oui, ca va pas être évident
les trucs russe c'est cool en 50 après faut sortir les viseurs ou imaginer

 
   
Je ne connaissais pas... C't'usine à gaz.

vachement plus cool qu'un reflex hein ?

Ouais, d'ailleurs j'en ai un en prêt actuellement, enfin celui fait par Canon pour ses télémétriques :  
 

 
Monté dessus, un petit 200mm Canon d'époque

Ben, un petit tuto de comment tu t'y prends pour gagner les 2mm et changer la monture serait bath ! Surtout le 85 1.2 (j'étais probablement sur ton SSC, mais je ne veux pas monter à ces prix, autant dire que je l'aurais pas, comme 2 ou 3 autres)
 

Petite video débruitée à l'Helios 40 à 3200 isos =)
 
http://www.dailymotion.com/user/bo [...] stav_music

Pour le FL 55/1.2, c'est quasi trivial : on démonte la monture, on perce un M42/EF avec la monture initial en modèle, faut une petite cale de environ 0.8 mm, puis on ajuste enfin la MAP (et la bague de lecture). On remontre le tout, c'est fait ! Et franchement, un super 55 mm !

Pour le FD 100 / 2, idem, facile ! La difficulté vient ici du mécanisme du diaph, une petite pièce en L doit être réalisée pour actionner le curseur.

Pour le 300/4 L, idem facile, même ultra facile ! En réalité on a plus que la MAP infini, possibilité d'y ajouter une cale mais faut alors de nouvelle vis, je n'ai pas fait cette option. La super feinte ici consiste à utiliser un cul de H44 .. sacrifice à 10 € pour moi ! On se retrouve alors avec un 300 L M42.

Pour le 85/1.2, ça se gate très franchement. La problématique vient de la conservation de la lentille arrière qui n'est pas neutre et même ultra critique pour la longueur focale et la qualité d'image. Il faudra donc refaire un support de cette lentille, avec de l'huile de coude et un bon pied à coulisse, c'est malgré tout très accessible. J'ai cogité un moment puis au final ma solution s'est bien déroulée en fait. En quelques mots :
- mesurer la hauteur globale H (par exemple MAP infini) de l'objo, entre le porte filtre et la lentille arrière ;
- démonter la breech lock (partie grise) de la monture FD (et non nFD), il est alors possible de démonter toute la partie arrière ;
- démonter les ressorts (sans les tuer) ;
- mesurer la hauteur hors tout h (à la référence mécanique du boitier) de cette partie : c'est sur elle qu'on doit gagner les 2 mm ;
- limer uniformément la périphérie de cette pièce, au bout d'un moment, la lentille (avec son support) se détache : parfait, on récupère aussi alors le mécanisme d'action du diaph ;
- couper et limer les éléments de ce mécanisme qui ne servent à rien pour notre affaire ;
- continuer à limer/poncer la pièce (qui est devenu une grande rondelle), le but est : épaisseur de cette pièce + bague M42 = h - 2 mm ;
- faire usiner la bague M42 à 48 mm ;
- percer cette bague avec le modèle initial ;
- usiner les trous pour encaisser les têtes de vis ;
- fixer (par 3 chevilles métal (de 1mm de diam) pour réglage + colle) la lentille dans la bague de façon à retrouver in fine la hauteur H ;
- scier la partie fermée du breeck lock de façon à faire le camouflage du produit ; la poncer comme il faut et la fixer par frein filet fort à la partie (grande rondelle) poncée ci-dessus ;
- réaliser une entretoise de 1.5 mm pour le maintien (sans arc-bouttement) du dispositif d'action du diaph dans notre nouveau porte lentille arrière, cette entretoise s'intègre dans la bague usinée (ie notre nouveau support de lentille arrière) ;
- remonter le tout : voilà, c'est prêt !

Les seuls outils : perceuse, limes, papier de verre et pied à coulisse (critique ! chaque cote doit être très précise, perso au 1/50 de mm). Pour l'usinage de la bague M42, faut trouver un collègue.
Les savoirs faire : cotation fonctionnelle, bidouille et beaucoup, beaucoup d'huile de coude pour le ponçage !

Rien de compliqué mais un peu de temps et de réflexion, j'ai mis 2 jours à faire mon 85/1.2 ! Mais c'est aussi super sympa.
Un dernier point, pour le 85/1.2, il ne passe pas avec un 5D .. sauf en limant le miroir    Pas besoin pour le moment mais cette opération doit malgré tout être un peu tendue !

C'est ma conversion la plus chaude (envie de bien faire aussi) mais elle reste très accessible. Dans l'ordre de difficulté (du plus facile au plus délicat), je dirais :
- Rokkor 58/1.2, Rokkor 85/1.7, FL 55/1.2 ;
- FD 300/4 L et FD 100/2 ;
- Rokkor 17/4, Rokkor 24/2.8 et Rokkor 35/1.8 (rigoureusement identiques) ;
- FD 85/1.2 Asph. SSC.

Si certains veulent des infos détaillées sur certains points, je ferai mon maximum. Je n'ai pas fait de photo ou de tuto mais essaierai d'y répondre. Pour info, le fameux M. convert1 est toujours resté muet (bien que lisant mes PM) sur quelconque conseil ou avis ... Si je peux, alors j'aiderai.

A bientôt pour mes futurs projets  
 

bonjour a tous , je cherche une notice de demontage  pour un jupiter 9,suite a l usage il semble que quelque chose bouge a l'interieur ,merçid'avance et merçi pour la notice Remontage Helios 44M-4 par Dorches (format powerpoint).

Merci pour avoir passé le temps de poster ces très utiles instructions  

Super intéressant !
Merci !

bonjour voila un lien sympa
Canon 55mm f1.2 FD -> EF Conversion
 
http://www.ganymeta.org/~darren/ph [...] ersion.php

J'avais le même en M42

Saloperie de saut de page

je poste ici, parce que cela concerne indirectement les MF.
 
Tous les compléments optiques sont ils des daubes ?
 
Ma question concerne, non pas toute la production récente style asie, ni des marques actuelles comme Raynox, mais bien LES ANCIENS compléments d'opt (époque M42) que l'on voit passer de temps en temps?
Il y en avait ils qui sortaient du lot ?

Comme un complément optique est composé de plusieurs lentilles devant être correctement calculés, taillées et ajustées, sans parler du traitement et du choix des verres, tous les compléments optiques ne se valent pas et certains sortent du lot
 
Toi tu penses aux trucs pour TLR Yashica & cie ?

Rien de précis mais vu les optiques de l'époque je serais étonné que certaines d'entres elles n'aient pas bénéficié de lentilles de bonne facture. Il suffit de regarder certains doubleurs (ex les Komura telemore 95 II)
 
J'en ai vu passer, badgés avec des marques de l'époque, n'existant plus maintenant, et je me pose la question :
n'ai je pas tord de tous les juger comme la production actuelle, les critères de fabrication de cette période laissent supposer quelques bons éléments. Je serais bien tenté de faire quelques essais avec un 0,3 ou 0,4 sur du 28 à 30 mm. Surtout que sur aps-c le bord on s'en fout un peu. Mais il me faudrait quelques idées de marques ayant produit des compléments à l'époque et de bonne réputation.

Il y a de bons compléments optiques je pense, peut-être les Yashicor (Yashica), Rollei en a peut-être fait?

oui, les rolleinar et ils sont compatibles avec les yashica que demande le peuple

Les Rolleinar, ce sont des bonnette macro, il y a eu autre chose sous cette dénomination (complément télé ou grand angle) ?

oui mais je sais pas les noms

Cool ; un autre : http://www.pbase.com/kkawakami/fdef_conversion

Une question pour objectif EF Canon et focus manuel svp :
j'ai posé la question sur le topic d'adaptation via des bagues, côté monture, mais ce n'était pas forcément le topic le plus adapté je dois dire.
 
J'aimerais avoir des renseignements sur l'utilisation en mise au point manuelle des objectifs Canon AF en monture EF/EOS en cas de panne du moteur AF.
 
Ce qui m'intéresse, c'est la toute première génération non-USM d'objectifs EF :
 
J'ai lu quelque part sur le net, ou je crois avoir lu, faute d'avoir gardé les liens, qu'une fois en panne, ces objectifs AF un peu anciens étaient bons à mettre à la poubelle, faute de pièces disponibles pour changer le moteur, et que la conception même des objectifs rendait impossible la mise au point manuelle en cas de casse du moteur AF...
 
- Est-ce bien exact ?
- Si oui, celà concerne-t-il la génération non-USM des moteurs AF, ou la première génération de moteurs USM ?
- Toujours si c'est exact, les objectifs macro (Canon EF), qui, en principe, permettent de corriger directement la mise au point manuellement sans débrayer l'AF permettraient-ils de palier ce pb ?

Y'a un topic dédiés aux objectifs Canon EF

Salut Flor,
Bon, j'essaye celui-là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm
(Canon est encore au stade de projet chez moi...)

bonjour ,quelqu'un aurai la notice de montage démontage du jupiter 9 ,le lien en première page ne marchant plus .Merci

 
Rollei Mutar, le complément x1.5 pour Rolleiflex (le seul que j'ai vu s'est vendu environ 150€)

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2204031
 
A mettre à jour page 1 peut être  

m erci

A propos de la pue AF Confirm pour EOS de dernière génération : http://f22plus.wordpress.com/2009/ [...] s-adapter/
 
C'est celle que tu as AMDBill ?

Il n'y a pas de raison pour que l'expo soit mieux avec cetter puce qu'avec une autre...sauf erreur d'utilisateur. (comme les gens qui s'acharnent à mettre la valeur d'ouverture du reflex sur la valeur réelle de l'objectif) Ceci dit, c'est bien pratique de pouvoir indiquer des valeurs proches de celles de l'objectif histoire de se souvenir de l'objectif utilisé.
Par contre, à 50mm on fait  comment quand on a plusieurs (trop) d'objectifs avec la même focale et ouverture max? Peut-être si le reflex permet d'entrer un champ custom dans les exifs?

Donc on en revient à la case départ :
Comment changer sans trop de prise de tête la focale et l'ouverture dans l'exif ?