Reprise du message précédent :
Souvent tu as une sorte de sélecteur à deux positions Auto/Manuel. En mode auto le poussoir est poussé à la pdv par la mécanique du boitier, en manuel tu vises à ouverture réelle.

 
 
Un enseigne sérieuse, mdr.
Tu crois qu'elles sont fabriquées où leurs bagues ?
 
Si tu regardes leurs photos, tu vois qu'il s'agit d'un chip dandelion monté sur une bague adaptateur M42 classique.
 
Ce ke tu trouves sur ebay koi...
 
Sauf que là il s'agit de russes et pas de chinois.
 
Ils s'approvisionnent sûrement en Chine remarque et donc prennent aussi leur marge
 
 
En plus, c'est pas parcequ'il y a un beau site web que c'est sérieux. Vous vous souvenez plus de pere-noel ?
 
Remarque, où je suis d'accord avec toi, c'est que la puce et la bague font bien propre, bien joli. Après, est-ce que ça vaut la diff de prix ..?
 
 
Enfin,  m'en tape. J'ai ma bague pucée, qui va bien. C'est l'essentiel
 
Ouais

Tan que ça marche et que c'est pas cher ..  y'a pas de honte hein ...c'est pa parceque c'est Ebay que c'est caca ! (  préjugés / experiences vécues / généralisation toussa   ....)

 
 
Moi ce que je vois c'est que j'ai pas envie de me faire C..ier à coller une puce sur ma bague M42 en la positionnant à l'aide d'un petit gabarit en papier mâché  
Certains s'y sont repris à maintes fois pour obtenir une correspondance et de bons contacts entre la bague et le boîtier, tout le monde n'est pas pros du bricolage. Là c'est monté d'office et OUI le site Rugift est sérieux et pro (c'est pas parce que c'est Russe que c'est caca ! (  préjugés / expériences vécues / généralisation toussa   ....))  

 
Dans ce cas je te conseille pas le stigmo non plus....moi j'aurais plus confiance si je collais moi même la puce parce que la précision chinoise et les materiaux employés (colle pour chaussure ?) , qualité de la bague d'origine ?
Enfin faut voir à l'usage.... préjugés / experiences vécues / généralisation toussa  

Mince mon H40-2 .....      mince ma femme    .

y'a ça aussi sur Ebay http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-Adap [...] dZViewItem (j'ai pas envie de me faire C..ier à coller une puce sur ma bague M42 en la positionnant à l'aide d'un petit gabarit en papier mâché       )

La version M42/EOS arrive ce weekend dixit le vendeur trés rapide à répondre aux mail (35secondes !)

 
Y'a pas besoin de se fouler, tu mets le truc en carton dessus, tu l'alignes avec le trou dans la bague, tu prends ta puce, tu la colles contre la butée du machin en carton, t'appuies, tu laisse sécher, on n'en parle plus.
 
Je l'ai même refait 4 fois au total, au début j'y allais avec une bête colle qui ne tenait pas dans le temps avant de trouver de la glu.

 
 
Après c'est qu'une question de choix, il y a aussi des enceintes audio en Kit ou monter son ordi soit même, si vous aimez ça et que vous avez le temps c'est très bien. En ce qui me concerne (c'est mon choix et je le partage) je prend la version toute monté. Les deux existent et c'est très bien, ainsi tout le monde est content  

Bonsoir,
 
Je change un peu de sujet,
 
Je viens de recevoir mon Helios 44M (avec preset) avec le Zenit-Et, tout fonctionne impeccable, je testerai une pelloche un de ces jours si il fait beau. Il y a quelques petites poussières dans l'objectif mais à l'écran on ne voit rien. Les bagues tournent très bien. Objectif + boitier avec housse : 15€ FDPout.
 
Et j'ai également récupéré aujourd'hui un MC Pentacon auto 1,8/50. Pareil, la bague de map tourne très bien, le diaphragme est en preset, quelques poussières à l'intérieur mais rien de grave. Par contre, le diaphragme ne se ferme pas, il reste ouvert au maximum, ce qui est plutôt gênant...Avez-vous une solution sans démontage ou il faut opérer ?
 
Concernant le démontage de ces deux objectifs, en faisant attention à ne rien perdre et à tout remettre dans l'ordre sans rien rayer, on ne risque pas de les abimer ? J'aimerai quand même enlever les poussières. Et le fait que les diaphragmes de chacun de ces deux cailloux soient preset ne gêne pas au démontage-remontage ?
 
Pouvez-vous m'expliquer brièvement la procédure de démontage, ou bien une adresse vers un tutorial ?
 
Merci d'avance, moi qui était tout content d'avoir récupéré un Pentacon 1,8/50 je suis un peu déçu que le diaphragme ne se ferme pas
 
Bonne soirée et merci encore d'avance !

Il me semble meme que cette version revient moins chere que bague + chip séparés ...

Sur le mien au debut j'avais pas vu une molette qui est deplaçable droite gauche pour la selection d'un mode Auto ou Manuel et bien sur pour le diaph fallait mettre la molette (trés discrete) sur Manuel.    

Oui mais là que je mette cette bague sur auto ou manuel le diaphragme ne bouge pas...

le 44-M n'est pas preset, c'est un Auto
Le 44-2 est un Preset
 
Alors, ouvert au Max, le bouton M/A ne fera pas bouger le diaph, par contre, mets le bouton en M et tourne le diaph.
Si le diaph se ferme et s'ouvre, c'est tout bon, sinon, y'a un blême
 
 
Le Pentacon 50/f:1.8 n'est pas preset non plus, il est Auto, tout comme l'indique son nom
 
Même technqiue que pour le 44-M pour vérifier le bon fonctionnement
 
Pierre

Le fonctionnement, j'avais compris, mais j'avais effectivement confondu auto et preset. Le helios fonctionne parfaitement car je l'ai testé pendant un bon bout de temps hier après midi, et j'ai récupéré le pentacon hier et que ce soit en Auto ou en Manuel le diaphragme ne se ferme pas quand je tourne la bague (en auto c'est normal, mais pas en manuel...). Que faut-il faire ?

 
Ca c'est un bon point

Diaph bloqué: démontage
 
Pierre

en même temps un pentacon c'est + simple à démonter qu'un helios 44 je pense.

Le mécanisme de diaph est accessible par 3 vis à l'arrière d'un Helios, donc vraiment facile d'accès
Et à l'avant, il uffit d'enlever la couronne qui est autour de la lentille frontale (technique habituelle du bouchon au bon diamètre + gant de caoutchouc pour enpêcher que çà glisse)
 
Pierre

Merci pour les explications !

Tu pourrais juste développer la technique pour ouvrir à l'avant ?

Merci beaucoup

 
C'est simple à faire (moins à expliquer...)
 
Tu trouves un bouchon quelconque (bouchon de déo), ou un verre pour les grands diamètres, du bon diamètre pour appuyer sur la couronne qui entoure la lentille avant.
 
Le gant de caoutchouc (de ménage) empêchera le bouchon de glisser, et protègera aussi la couronne.
 
Et tu dévisses
Pas toujours facile, la couronne est assez souvent bloquée
 
Pierre

Merci beaucoup ! Je m'y met de suite

Et hop le diaphragme est réparé C'était la bague manuel-auto qui s'était décrochée de l'ergot du diaphragme
 
Merci beaucoup !  
 
Et ce soir nettoyage

 
Pierre

J'ai un 55/f:2, optiquement comme neuf, je le trouve moyen, sans grand intérêt...
Je préfère mes Helios/CZJ, de très loin
 
Je ne connais pas le STak 55/f:1.8
 
Pierre

 
Excellent objectif, a mon avais vaut un ST 50/1.4 ormis l'ouverture mais bon quelques pouillemes ca ne compte pas beaucoup.
 

le peu de différence d'ouverture ne doit pas changer grand chose...
 
Oui pour le SMC, cela permet entre autres d'atténuer les reflexions entre les différentes lentilles, et donc de limiter la diffraction...
 
Pierre

[mode hs on]c'est quoi cette histoire de "garbage town" à Rouen Pierre ?

Ville poubelle
C'(est sale au possible, ce qui est vraiment dommage au vu de l'architecture de certains endroits...
 
Et la Seine est bordée de raffineries en tous genres (et même une superbe usine Atochem, aka Grande Paroisse, dans le style de celle qui a explosé à Toulouse il y a 6 ans)
 
Rouen est juste une immense poubelle, surnommée le pot de chambre de la France (expression qu'utilisait déjà ma Grand-mère)
 
Pierre

Bonjour je suis à la recherche d'un objectif 50mm en monture m42.
Je viens de voir un Helios 77M-4 50mm/1,8  pour 42€ fdp compris chez un vendeur russe sur ebay.
Est ce que ça vaut le coup sachant que j'hesite a prendre un 50mm minolta AF a cause de la difference de prix ?
Merci d'avance
GreG

Prends un minolta AF pour à peine 30€ de plus ça vaut le coup. J'ai un 50 Macro M42 et le Minolta 50: je n'utilise le 50 M42 que pour la macro, le reste c'est avec le minolta

30€ de plus? Seulement?
 
Dis-moi où tu trouves des 50/f:1.7 FDP in (même FDP out d'ailleurs...) à 72€
 
Je pense que certains vont être intéressés
 
Après, c'est une question de plaisir à l'utilisation...
Je préfère, et de loin, utiliser mes 50/58mm M42 que mon AF, mais quand je dois avoir du résultat, l'AF est utilisé sans hésitation
 
Pierre

J'ai eu le mien avec un Minolta 3xi pour 50€ il y a 2 ou 3 mois sur Ebay. Certe, il il est un peu abimé extérieurement (avec lentilles niquel) mais marche très bien

Je ne comprends pas pourquoi mon % de réussite de map au STak 50 f/1,4 est clairement moins bon qu'avec l'H40-2

Pour ne pas polluer l'autre topic, je continue sur les pelloches ici.
Je pense que je vais commander de la Tmax 100 ou 400, de la TriX 400 et une portra 160 histoire de faire une pelloche couleur avec.

 
Et bien nous allons être queqlues uns à se sentir moins seuls    
C'est rare ou pas les gens comme toi qui "reviennent" un temps à l'argentique ? Tiens, en couleur, sorti de la Superia 200, je ne sais pas quoi choisir (et je n'aime pas les Kodak Gold Ultra..trop jaunes, pas assez saturées à mon goût...), un conseil pour s'accorder au Takumar ?

Il y a un topic dédié pelloches
 
=> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -652-1.htm
 
J'aimais bien les Gold et les Supéria...
Les Fuji sont plus froides
 
J'avais essayé la pelloche Pro de chez Kodak, me souviens plus du nom (c'était une 125ASA), trop peu tolérante...
 
Pierre

perso en couleur:
portra 160 nc pour les portraits
fuji pro 160S pour les paysages

Par contre la Kodak Gold, j'aime pas

 
J'ai essayé Tmax 100 et HP5 pour l'instant.

j'ai essaye
rollei retro 400: pas cher mais moyen
tmax 400 oui mais apres j'ai essaye la tri-x et ca sera definitivement celle-ci, je pense
tmax 100: oui mais ...
...mais j'attend le resultats de mes ilford 100 (la 1ere pellicule est foutu, l'appareil a merde (fais yech, j'avais un serie de jazz avec un soleil de fin d'apres midi)

J'ai doublement niqué une Tmax 400.
Premièrement parce que je pensais avoir engagé une Tmax 100 (ce qu'il y avait sur la boite) mais c'était de la 400 à l'intérieur (merci pôpa )
Secondement parce que j'ai eu un pb avec l'entraînement du film dans le boitier et que j'aurais pu exposer 20 fois la même vue avec 20 clichés différents.
 
Donc poubelle.