Reprise du message précédent :
erreur: les fixes et les zooms se complètent  
dans peu de temps tu vas regretter le côté pratique du zoom
et comme c'est bête de reprendre le même tu vas taper dans le Canon 2 ou 3x plus cher    
 
   
 
 
Il n'y a pas de possiblité de monter un vieux caillou manuel de super qualité à vil prix sur un Canon?  
Perso je seconde le Tamron 70-200 avec un Nikon 105 f2.5 AI
Un pour la polyvalence  
Un pour la photo plus posée

Je vends le mien ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0735_1.htm en monture Canon.

Bonjour aux possesseur de ce belle objo.
 
Je pense le prendre pour mon pentax k-x. Est-ce que l'af est suffisant pour du sport en salle ?
 
Sur le 28-75 macro tamron je le trouvais trop lent :s
 
en vous merkiant

 
je l'avais testé dans un gymnase pour du basket et c'était très très convenable, peu de déchets.

Bijour,
 
Question bête : l'AF de cet objectif est-il compatible avec les boîtiers Nikon bas de gamme (je pense au D5100), malgré le fait que le moteur ne soit pas ultrasonique ?
 
Edit : il semble que oui.  

il te semble dans le mille

je ne pense pas car cet objectif utilise le moteur AF de ton boitier.. hors, il n'y en a plu sur les boitier bas de gamme.

 
non il est motorisé le tamron 70-200

Bonjour,
 
Je viens vers vous car j'ai constaté hier un gros phénomènes d'abération chromatique avec mon Sony.
 
Alors, je ne sais pas si c'est lié à la faible luminosité (c'était vers 20h30) ou tout simplement à un "bougé" mais j'aimerais savoir ce qui provoque ce genre de choses ?
 
Voilà les 2 exemples :  
 

 

 
Qu'en pensez vous ?
 
Sinon pour mon premier reflex, je suis tout de même très satisfait de cet objectif (que j'ai acheté d'occasion

un filtre de mauvaise qualité ou pas de pare soleil peut être ?

A oui ... j'avais oublié le pare soleil...
 
Le filtre est un Hoya (UV)
 
J'ai remarqué que ça le fait surtout à 200 mm

C'est quel modèle de Hoya ? Il y a différentes qualités, un truc a 15€ c'est "normal"
 
Sinon 1/320 a équivalent 300mm c'est peut être un peut juste, tu aurais pu te mettre a 400 ISOs histoire d'être tranquile.

 
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ss_product
 
Et oui pour les 400 iso.
 
Sinon j'ai d'autres photo de cet objectif sans ce soucis, mais j'aimerais comprendre pourquoi /comment ça apparaît.  
 

Pro 1D pas de soucis c'est de la bonne came !
 
Donc je vote flou de bougé, surtout si tu en as d'autre a 200m qui n'ont pas de soucis. Perso en cas de doute, quand j'ai pas de tré-pied ou de support, je double toujours la vitesse par rapport a la focale. Genre 200mm (réels) = 1/400 mini comme ça pas de soucis. Donc la tu aurais  du être a 1/600 en ISOs 400.

Merci je tenterais ça la prochaine fois.
 
Et merci de ne pas avoir jugé ces 2 photos qui de toute façon ne présente aucun intérêt à part monter le problème
 
Edit : je viens de vérifier ayant mon appareil + obj que depuis 1 mois ou 2. Je n'ai aucune photo "nette" à 200.
 
Mais effectivement je ne suis jamais monté un peu plus que la normale en iso.
 
J'en ai avec le même effet à partir de 160 / 170 environ.
 
Mais je pense que c'est plus ma faute que l'objectif.
 
Je ferais vraiment gaffe à ça la prochaine fois.

drapal, er accessoirement, objo en ma possession

Personne ne le vend en monture Canon?

drapal
 
ptete qque photos bientot histoire d'up un peu le topic

T'as des nouvelles par rapport à ton objectif stp ? T'as compris d'où venait le problème ou pas ?
 

Pareillement    
 
Il est mien depuis 4 jours, pas encore testé, faut dire qu'on a un temps de qualitaÿ en ce moment  

Je vends le mien pas cher si vous voulez :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9026_1.htm

Petit contribution :  
 

 
Photo prise au palais longchamp  : festival de jazz des cinq continent  
 
le grans Macéo parker

Ca pique!
 
Exifs?

quand je l'ai acheté ce tamron on, m'avait dit tu verras faut fermer au moins à f4 pour qu'il pique bof... moi à 2,8 je le trouve bien bon    
 
http://www.pixelistes.com/forum/ga [...] 682177.jpg
 
le crop    

Canon 450D
1/160s
F/2.8
800 iso  
 
Le tamron pique très fort à 2.8

Thanks!

Bon... je commence à me poser de grosses questions...
J'ai un Sigma 70-200... cassé (courroie) J'aimais bien cet objo.
 
Je couvre en moyenne 1 concert par semaine... mais je commence à me demander si le tamron ne serait pas mieux que le sigma, surtout sachant que sigma devient introuvable en neuf...et en occaz par la même occasion.
 
Quelqu'un aurait quelque retour en concert ? Sypher ?
 
Je suis en recherche active de ce range en version non stab

Optiquement il est clairement meilleur que le Sigma, pique dès PO, contrasté, bokeh sympa.
En concert ca roule 75% du temps, mais une fois que ca bouge beaucoup, qu'il fait très sombre... l'AF galère bien plus qu'un 85mm F1.8 ca c'est clair.
 
 

Mais par rapport à l'AF du sigma ça donne quoi ?

Bon je m'en doutais...mais le sigma patinait aussi...je suis habitué. Pareil pour le 17-50....
Je pense que je vais pas me prendre la tête à attendre une occaz pour le sigma...(quoi que j'en ai vu une sur les teubies....) je vais me prendre ce tamron en neuf.

Bah à priori, c'est moins bon du coté du tamron. J'ai épluché tous les comparatifs...
Mon problème c'est que je n'ai trouvé aucun tests pour les concert.

Cool ! tu pourras faire un comparatif stp ?

Ce que j'ai trouvé en comparatif concert, c'est ça :
 
http://www.luckyslug.fr/archives/114

 
Plus bruyant, aussi rapide (test réalisé par moi chez b&h )

merci

Quelques images réalisées avec ce 70-200 lors de la manifestation ant-ACTA à Rennes samedi dernier.
 

Je l'avais acheté il y'a quelques mois et j'ai fait ma première sortie avec hier (un petit match de foot entre potes) et franchement je regrette pas les 450 euros investis dedans. Je vais pas beaucoup m'en servir mais je sais que le jour où j'en ai besoin je serais pas déçu

De superbes photos ici !
 
Quelle qualité cet objo , rapport qualité/prix excellent .
 
Je me laisserais bien tenter mais j'ai un peu peur a cause de son AF apparament très lent . Certains l'ont essayés pour de la photo de sport avec AF en continu ?

 
Je trouve que ça va, mais y'a pas que l'objo dans ce cas de figure, il faut aussi que ton boitier soit performant en AF.

 
 
Ok merci , je crois que je vais attendre de voir ce que va donner le Tokina 70-200 F/4 annonçé pour bientot vu que les 2.8 ne sont pas primordiales pour moi (photo de sports en extérieur) mais que par contre j'ai besoin d'un suivi AF ultra rapide . En attendant et comme pour Nikon c'est la misère dans ce range (ou trop cher) je vais faire un stage chez canon je pense  

tu as quoi comme boitier ?
 
Nikon a un souvent un meilleur AF que Canon/Pentax/Sony dans la même gamme de boitiers.