Reprise du message précédent :
C'est la plus récente si je ne m'abuse!
Identique au 50-150 non-stabilisé.
A confirmer?

Pareil chez moi et effectivement pareil que le 50-150 non stab (ce qui est différent maintenant sur la version stab).

Pas beaucoup de vie ici
 

 

 

On doit être les seules seuls à l'avoir ici

les seulEs c'est sur

fixed

Intéressant ce télé.    
 
J'en ai trouvé un en occase avec cette dénomination: SIGMA 100 300mm F4 EX IF HSM
 
Quel serait un prix correcte pour un exemplaire en bon état selon vous ?  

Si ce n'est pas la version APO, je dirais 550/600€ max, suivant l'état.

C'est vrai que ce n'est pas précisé.  
 
Il a existé en version pas APO ? J'ai rien trouvé en googlant.  
Par contre ce n'est probablement pas la version DG. Est-ce que ça fait une grosse différence ?

Il existe en version APO, elle est plus récente. Si ce n'est un traitement sur les lentilles pour limiter les AC etc.....c'est du pareil au même.

Je crois distinguer les lettres APO en doré sur les photos donc ça c'est ok.  
Par contre ce n'est certainement pas la version DG.  
500€ c'est ok ?

Excuse moi, il y a deux versions, "DG" et "non DG". Toutes sont APO et HSM.
 
Sinon, si la peinture n'est pas écaillée, collier / pare-soleil / étui /bouchons et boite fournit, why not, ca me semble correcte.

EDIT: Je vois qu'il fait presque 23cm, il rentrera difficilement dans mon sac photo, même tout seul.

ah oui il est assez encombrant
 
Regarde la page précédente, j'ai mis le miens avec le PS sur un D300.
ça fait gros !

Ouais effectivement.    
 
Je pense que je vais attendre encore un peu et me prendre un Canon 70-300L ou un 100-400 v2 (selon le prix, et d'autres paramètres).  

Voici sur D80:

Nikon D80 + Sigma 100-300/F par 3XP, sur Flickr
 
C'est un beau bestio, oui, j'ai dû aussi changer de sac photo à cause de lui (faspack 100 à flipside 400 AW)
 
PS: ce n'est pas ma photo.

Ah oui beau bébé.    
 
Bon après on a rien sans rien, et c'est le seul dans ce range à avoir une ouverture constante à f4 si je ne m'abuse (en tout cas en Canon).  

rien ne vaut un 120 300 2.8
 
f4 spour les pauvres!

Cotisons-nous pour en prendre un, à partager alors

je budgette le mien, d'ici 3 semaines il sera à moi!

/envieux
 

faut accepter detre pauvre pendant quelques semaines =)
 
et aussi d'abandonner la billebaude à l'arrache =)

En tout cas, tu auras là un beau joujou, et je suis suivrais le topic UNIK que tu créeras à l'occasion avec grand intérêt

boarf, il faudra attendre un peu que je le maitrise et que je choppe les multiplier aussi =) (à moi les 600mm!)

Prochain achat, l'affût

2.6kg le bestiaux    
 

Stabilisé, f2.8, paie ton poids

2.9 kg non? et faut rajouter le poids du TC et du monopode ^^ (cest le mini le monopode)
 
mais bon, 300 2.8 =)

Effectivement ma source était mauvaise c'est 2950g
 
 
Quand je serai riche je me prend un 200-500 f2.8 et un sherpa  

 
petit bras!  
Le 200-500 se manipule à main levée!!  
http://www.juzaphoto.com/shared_fi [...] 09475l.jpg

 
Pour cela il faut se couper les rouflaquettes

A venir une série cygne avec des petits. Le temps de traiter/trier/choisir les images à montrer.
 
En même temps, je me suis essayé à photographier ce qui me semble être une mouette rieuse en plein vol, à la recherche de poisson à grignoter.
Exercice difficile avec cet objectif à main levée. Mode AF-C, tous les collimateur en alerte, l'AF de ce Sigma a patiné un peu sur le sujet (faut dire que j'étais loin). Par contre, il est toujours rester accrocher à la mouette, sans faire de MAP sur le fond. Donc avec un peu d'exercice et d'expérience, si je la revois, il y a moyen de sortir de belles choses, je pense (je posterais tout ça ce soir ^^).
 
En tout cas, sur la centaine de clichés pris sur ce vol (mode rafale - merci), j'en ai retenu pour le moment que 2/3 (et encore, c'est pas super net - en petit format, ca devrait passer), malgrès des vitesses qui me semblent raisonnable à PO (1/1000, voir 1/1500).

Mouette rieuse
 
 
On ne voit pas très mais il me semble que ce sont des mouettes rieuses (mes premières prises avec oiseau en vol).
 
1 -  

 
2 -

On continue avec une série bébé cygne:
 
1 -  

 
2 -  

 
3 -  

 
4 -  

 
5 -  

 
6 -  

Les parents arrivent

la 6 pour moi (pour les cygnes), moins de contre plongée je trouve =)

Oui, ma préférée également avec la 1. Moins terne, fond coloré donc le petit se détache mieux.
 
Pour les autres, les petits étaient au flanc de terre donc à part la prise sur le dessus, je pouvais pas trop les prendre au ras du sol sans me trainer un lopin de terre. Sans parler des parents qui surveillaient le moindre péon qui s'approchait, en tentant de mordre les molets...........je prenais mes distances.

Tiens, y'en a un à vendre ici, à 750€:
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 20996.html