Reprise du message précédent :
1700€ ça me parait bien pour un caillou comme neuf qui ne court pas les rues.
Tu as la facture ?

Malheureusement, non.

C'est pas glop pour une vente, ça

Le gars a qui je l'ai acheté m'avait fait une facture (indépendant) au pire.

Je parle de la facture de la première vente

à regret je me sépare du TS-E 90mm à voir dans les annonces
il va vraiment me manquer celui là ! <3

Superbe optique !

Pour les amateurs de T&S, je vends l'excellentCanon TS-E 24mm f/3.5L II :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0925_1.htm

Bon j'ai normalement trouvé un Samyang 24 f3.5 TS pas trop cher.

may oué

Intéressé par un avis sur le samy  

@ 450 fdpin il devrait être pas mal comparé au Nikon de toute façon

Il a un peu de disto et n'est pas super homogène dans les angles.  
Mais vu le prix comparé aux canikons...

Oui voilà je ne recherche pas la perfection. Si j'avais les tunes je serais parti sur le 19mm

En même temps, quand tu tiltes, les angles, tu t'en tapes un peu.

Tu peux tilter pour augmenter la PDC, pas forcément juste avoir l'effet maquette

 
Clairement c'est ce que j'ai envie de faire.
Shift pour du pano relativement simple et du redressement et tilt pour augmenter la PDC.
 
L'utilisation maquette et photo zarb sera anecdotique

Le 19 f4 PC-E c'est pour les artiste fortunés :

https://www.flickr.com/photos/11314 [...] 64057@N24/

(D810 + 19 f4)

Aller 6500 balles de matos pour de la qualitance en 36 MPx

Je sais, c'est que j'ai fait; par contre, trouver la diago sur le lcd du canon

il a eu raison apres avoir dépense un smic, fait 12 photo assemblées, de balancer un effet négatif de merde

le smic à 6500 €, c'est au Qatar ?

Sur hfr, tout simplement.

Quelqu'un connait l'angle de champ équivalent couvert par un 24 TS quand on shift à fond à droite et à gauche (pano de 3 clichés) ?

Réponse trouvée :

Shifter pour panoter, mieux vaut avoir une disto anecdotique ce qui n'est pas le cas du Samy

Il est nul à ce point niveau disto ?

Faut compter un peu moins à mon avis, parce qu'avec zéro recouvrement, c'est tendu d'assembler comme il faut

En position portrait tu fais 3 clichés : -12mm / 0 / +12mm et t'as 50% de recouvrement de chaque côté
En position paysage tu fais 2 clichés : -12mm / +12mm et t'as 33% de recouvrement de chaque côté
En position paysage tu fais 3 clichés : -12mm / 0 / +12mm et t'as 66% de recouvrement de chaque côté

Je ne sais pas si on peut faire de la "super résolution" en titillant le shift d'ailleurs (pixel shift).

c'est pas si pire
 
http://www.lenstip.com/372.6-Lens_ [...] rtion.html

ah oui, c'est marqué 12mm  

Ça risque d'être compliqué de panoter en urbain avec 2%

 
Je te dirais ça mais par chez moi de toute façon y a que de la cambrousse et dès bâtiments à 4 étages max  

bof, il y a plein de mecs qui font de la photo urbaine sans T/S et avec des objos bien pires

Oui mais c'est pas pareil. Tu peux toujours appliquer une correction de profil.
Alors que dès que tu shiftes, tu ne peux plus corriger car le shift n'est pas dans les EXIFs et le logiciel de correction géométrique ne sait pas de combien décaler le centre de la distorsion avant de corriger cette dernière.

bah si tu panotes des cahiers à petits carreaux, c'est sûr que c'est merdique
 
mais y'a pas que des lignes droites en ville

 
En paysage nature ça doit largement être faisable.    

En paysage nature ça passera sans souci.

J'ai vu quelques clichés "titched" en urbain ç'a l'air honnête quand même. Y a des mecs qui ont des correction de disto à 12mm et 0 et à priori ça passe bien. Bien entendu c'est au détriment de certains détails j'imagine.

Si tu sais que tu étais au max à 12mm tu n'as effectivement pas besoin d'EXIF pour appliquer une correction. Il suffit de déplacer le centre de la correction de la bonne valeur.
Par contre c'est avec quel outil qu'ils corrigent ?