Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1792 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro

n°4701584
Alkinos
Posté le 11-06-2012 à 16:53:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Regarde ce que j'ai pu faire avec un 60mm+450d:
http://www.flickr.com/photos/toman [...] 960816495/

mood
Publicité
Posté le 11-06-2012 à 16:53:02  profilanswer
 

n°4701738
yeti28
Posté le 11-06-2012 à 19:17:54  profilanswer
 

Alkinos a écrit :

Regarde ce que j'ai pu faire avec un 60mm+450d:
http://www.flickr.com/photos/toman [...] 960816495/


Ouah !!!  Donc on m'a raconté n'importe quoi, on peut s'approcher suffisamment d'un insecte avec ce 60mm, et même d'un insecte piqueur !

n°4701894
Alkinos
Posté le 11-06-2012 à 21:34:13  profilanswer
 

j'ai surement du cropper mais finalement çà équivaut à un cadrage 100mm.
A toi de voir ce qu'il te faut réellement mais le 60mm est très qualitatif et plus polyvalent. Le 100 sera vraiment spécifique macro et tout autant qualitatif.

n°4702247
6uigu1
Posté le 12-06-2012 à 10:20:45  profilanswer
 

yeti28 a écrit :


Ouah !!!  Donc on m'a raconté n'importe quoi, on peut s'approcher suffisamment d'un insecte avec ce 60mm, et même d'un insecte piqueur !


 
Oui c'est clair, d'autant plus que la différence avec le 100mm n'est pas énorme : avec le 60mm lla lentille est à 9 cm de l'insecte, et avec le 100mm tu as 15cm ;)  
De toute façon, en général soit la bestiole est farouche et tu fais de la proxi, soit elle ne l'est pas et tu peux t'approcher à 9 cm   :D  


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4703311
raptor-swa​t
Raptor-fr38
Posté le 13-06-2012 à 10:33:11  profilanswer
 

salut, moi aussi je suis débutant dans la macro, et j'ai bcp hésité comme toi entre le 60 et le 100, au final j'ai le 100 macro depuis environs 3 mois et je regrette pas.
la gestion de la profondeur de champ et la netteté sont difficiles à maitriser au début ( et je galère encore lol ), mais la focale est bien pour les insectes, après il faut toujours être proche pour un rapport 1/1, la différence entre 60 et 100 n'est pas énorme et donc c'est délicat avec certains insectes, il faut se fondre dans le paysage, prendre son temps. l’idéal serait d'essayer les objectifs avant de choisir pour voir celui qui te convient le mieux.


Message édité par raptor-swat le 13-06-2012 à 10:35:01
n°4714755
Jipepe5
Posté le 25-06-2012 à 21:43:50  profilanswer
 

Premiers essais avec cet excellent petit caillou. De loin le meilleur piqué de ma modeste collection.  
 
http://farm6.staticflickr.com/5325/7441977234_de54b93d98_b.jpg
Buzz par Jipépé, sur Flickr
 
http://farm9.staticflickr.com/8155/7442013832_441f452076_b.jpg
Buzz 2 par Jipépé, sur Flickr
 
http://farm9.staticflickr.com/8167/7442008154_81b55f14e3_b.jpg
T'as de beaux yeux par Jipépé, sur Flickr
 
Petite question à 6uigu1, c'était quoi ton ouverture sur les photos de papillons?  
 

n°4714769
Jipepe5
Posté le 25-06-2012 à 22:01:33  profilanswer
 

Euh, j'ai été cliquer sur tes photos 6uigu1 et j'ai trouvé la réponse à ma question :(  
Je tenterai le coup lors de la prochaine journée bien ensoleillée.

n°4715178
6uigu1
Posté le 26-06-2012 à 13:12:02  profilanswer
 

:D
Quand la lumière le permet, je me cale à f/11, sinon f/8.  
Je n'utilise jamais de flash en macro, j'arrive pas a obtenir un rendu naturel au flash, et quand il n'y a pas assez de soleil, je renonce à la macro ;)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4715181
6uigu1
Posté le 26-06-2012 à 13:13:48  profilanswer
 

Il est sympa ton papillon :)
La pdc ne me choque pas, du moment que les yeux sont nets  


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4715871
Jipepe5
Posté le 27-06-2012 à 07:23:49  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

:D
Quand la lumière le permet, je me cale à f/11, sinon f/8.  
Je n'utilise jamais de flash en macro, j'arrive pas a obtenir un rendu naturel au flash, et quand il n'y a pas assez de soleil, je renonce à la macro ;)


 
Et dans ce cas, le 60mm peut encore servir pour du portrait  :)  .  
Merci pour les conseils, et merci pour ton avis sur mon papillon.


Message édité par Jipepe5 le 27-06-2012 à 22:04:02
mood
Publicité
Posté le 27-06-2012 à 07:23:49  profilanswer
 

n°4717915
mikitof
Posté le 28-06-2012 à 22:46:06  profilanswer
 

Je n'ai encore jamais fait de "vrais" photos macros. Et je me dis que cet objo serait pas mal...

n°4771680
DamienMNF
Posté le 15-08-2012 à 14:14:32  profilanswer
 

J'ajoute que le mien est également à vendre! car je passe sur le 5D MIII, et il n'est malheureusement pas compatible (quelle tristesse!)
 
C'est (selon moi) une excellente optique! Très pratique!
 
N'hésitez pas à m'envoyez des MP pour les intéressés. (Le prix est intéressant).
 
:)

n°4771681
Alkinos
Posté le 15-08-2012 à 14:15:07  profilanswer
 

Je plussoie, une superbe optique en apsc avec un piqué au rasoir


Message édité par Alkinos le 15-08-2012 à 14:15:21
n°4822857
sro1234
Seb
Posté le 03-10-2012 à 20:20:29  profilanswer
 

Salut à tous.
Mon 60mm a depuis son achat toujours eu un peu de mal avec l'autofocus, et pas forcément en basse lumière.
Il arrive très (trop) souvent qu'il fasse des va et vient incessants, en passant pourtant par la position nette...
Il est monté sur un 7D.
Je ne trouve cela déjà pas normal pour un objectif moderne, mais encore moins pour un USM.
Encore une fois, je connaissais ça sur mon 50mm 1.8 non USM dans les prises obscures, mais là, sous éclairage, hum.
 
Pouvez-vous me confirmer s'il s'agit d'une anomalie (et je le renverrai en SAV dans ce cas) ou d'un problème connu pour cet objo ?
 
Merci

n°4823244
6uigu1
Posté le 04-10-2012 à 10:16:51  profilanswer
 

sro1234, l'af patine qu'en macro, ou également en prise de vue type portrait, etc?  
Sinon le mien (sur 7d également) patine parfois un peu aussi, mais rien de choquant je trouve :)  


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4823550
sro1234
Seb
Posté le 04-10-2012 à 15:42:12  profilanswer
 

Je fais surtout de la photo culinaire. Donc pas vraiment macro, et rarement du portrait. Je suis souvent entre 40cm et 1m.
 
1Sur d'autres objos, cela peut patiner, mais au bout d'1 ou 2 aller retours, il trouve.
Là, si je le laisse faire, c'est incessant, alors même que je mets le curseur d'autofocus sur un point nettement détaché et contrasté.


---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
n°4824904
Jipepe5
Posté le 06-10-2012 à 09:26:05  profilanswer
 

Ca peut patiner de temps en temps quand j'essaie de d'accrocher une brindille ou une bestiole minuscule - dans ces cas-là il vaut mieux de toute façon passer en manuel -, mais dans la situation que tu décris, ça ne paraît pas normal et ça sent le sav.  
Pour info, j'ai un 50D dont l'af est certes très correct mais n'a pas la réputation d'excellence de celui du 7D.

n°5022184
6uigu1
Posté le 24-05-2013 à 10:36:01  profilanswer
 

:hello:

 

Hop 2 macro (cliquables) avec ce magnifique objectif !

 

http://farm9.staticflickr.com/8397/8627406172_a1109276c1_c.jpg

 

http://farm9.staticflickr.com/8107/8656221866_9357fe4f29_c.jpg


Message édité par 6uigu1 le 05-06-2013 à 11:29:46

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5022736
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 25-05-2013 à 02:19:50  profilanswer
 

Superbe.
 
Et parce qu'on est pas obligés de faire de la macro avec cet objectif (crosstopic animaux) :
 
 
http://hfr-rehost.net/preview/self/0015e6e089d29872c1ce7ce2426c63a6c12644a0.jpg


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°5024492
6uigu1
Posté le 27-05-2013 à 22:14:57  profilanswer
 

Sympa ton singe, Remigio :)

 

Voici un crache-sang :
http://farm8.staticflickr.com/7370/8856742167_5477d26b0f_c.jpg
Crache-sang par 6uillaume L, sur Flickr


Message édité par 6uigu1 le 05-06-2013 à 11:30:07

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5025123
6uigu1
Posté le 28-05-2013 à 19:10:04  profilanswer
 

Toujours mon Crache-sang, sur un coquelicot :
http://farm6.staticflickr.com/5321/8868904468_0bc058bd48_c.jpg
Crache-sang par 6uillaume L, sur Flickr


Message édité par 6uigu1 le 05-06-2013 à 21:36:48

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5026009
6uigu1
Posté le 29-05-2013 à 20:55:15  profilanswer
 

Je continue avec mon coléoptère :)
http://farm3.staticflickr.com/2883/8879619252_97e491c188_c.jpg


Message édité par 6uigu1 le 05-06-2013 à 11:30:25

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5028283
6uigu1
Posté le 01-06-2013 à 21:04:00  profilanswer
 

http://farm3.staticflickr.com/2826/8913716677_9e27488aea_c.jpg
Crache-sang par 6uillaume L, sur Flickr


Message édité par 6uigu1 le 05-06-2013 à 11:30:45

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5030886
6uigu1
Posté le 05-06-2013 à 11:31:16  profilanswer
 

Pour changer, voici un (ou une ?) Carte géographique (cliquable)
http://farm9.staticflickr.com/8279/8951161593_bdfa08be93_c.jpg
 
Première fois que je voyais ce papillon  :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5107556
6uigu1
Posté le 16-09-2013 à 12:58:06  profilanswer
 

Un peu de photos x-topic macro :)
 
http://farm8.staticflickr.com/7343/9741087389_a7933e06b5_c.jpg
 
http://farm8.staticflickr.com/7304/9738356652_7fd76b8e20_c.jpg


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5280153
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 12-04-2014 à 14:16:28  profilanswer
 

Je cède le miens à petit prix si ça intéresse quelqu'un.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1212_1.htm


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°5360284
cyann
Posté le 15-08-2014 à 21:31:26  profilanswer
 

Bonjour
 
 Depuis quelques temps j'ai des problèmes de halo autour du sujet et un voile  
https://lh3.googleusercontent.com/-HUMo_AebDFA/U-3ZQFNxh7I/AAAAAAAAGrE/wWPKe7eHR7o/s512/IMG_6080b%2520%2528Medium%2529.jpg
 
 Si je fait une photo du fond noir rien pas de voile
 Que faire?
 Merci de votre aide
 Cyann

n°5360363
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 15-08-2014 à 22:20:05  profilanswer
 

Tu peux photographier des saints ou des objets radioactifs.


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°5360386
cyann
Posté le 15-08-2014 à 23:00:04  profilanswer
 

c'est sympa comme réponse mais cela ne m'aide pas......

n°5360445
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 16-08-2014 à 05:45:11  profilanswer
 

objectif crade ou humide ? :??: Filtre devant ?


Message édité par Leroi14 le 16-08-2014 à 05:45:24

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°5360493
cyann
Posté le 16-08-2014 à 11:01:22  profilanswer
 

Bonjour  
Merci pour votre aide.  
Comment dois je le nettoyer l'objectif et surtout avec quoi?

n°5360507
6uigu1
Posté le 16-08-2014 à 11:26:00  profilanswer
 

Pour l'exterieur des lentilles, un lenspen est tres efficace et sans danger, sinon un chiffon a lunette :)
Pour l'interieur, si l'objectif a pris l'humidité, je ne sais pas trop ce qui est possible :/
Appelle le sav canon a tout hasard :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5360597
cyann
Posté le 16-08-2014 à 15:21:11  profilanswer
 

J'ai trouvé, je ne pensais pas que la lentille interne de l'objectif pouvais se salir car je n'enlève jamais l'objectif, et bien j'ai lavé et voila c'est fini plus de halo blanc
 
https://lh5.googleusercontent.com/-RJzHVsUf0BM/U-9VAIN9qPI/AAAAAAAAGuU/5yjPsPQmx-k/s2048/IMG_6170B%252520%252528Large%252529.jpg

n°5360611
6uigu1
Posté le 16-08-2014 à 16:22:31  profilanswer
 

Nickel  :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5372678
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-09-2014 à 11:57:39  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :


 
Oui c'est clair, d'autant plus que la différence avec le 100mm n'est pas énorme : avec le 60mm lla lentille est à 9 cm de l'insecte, et avec le 100mm tu as 15cm ;)  
De toute façon, en général soit la bestiole est farouche et tu fais de la proxi, soit elle ne l'est pas et tu peux t'approcher à 9 cm   :D  


ah tiens, merci bcp pour l'info, c'est ce genre de truc que je cherchais pour déterminer l'intérêt entre le 100 et le 60
donc le 1:1, c'est à 9cm pour le 60 et 15 pour le 100 :jap:

n°5372801
6uigu1
Posté le 02-09-2014 à 13:42:32  profilanswer
 

Oui, mais le gros intéret du 100 est d'avoir un fond plus dilué à grossissement équivalent ;)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5372805
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-09-2014 à 13:46:02  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

Oui, mais le gros intéret du 100 est d'avoir un fond plus dilué à grossissement équivalent ;)


obviously, mais j'y avais pas réfléchi,merci :jap:

n°5982269
xalapa
Posté le 14-12-2019 à 16:20:39  profilanswer
 

Pour info, j'en vends un ici ;-)  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0162_1.htm
 
 :hello:


---------------
"Il ne faut jamais oublier que les révolutions commençent avec les romantiques, sont poursuivies par des imbéciles pour finalement profiter aux salauds". Alexandre Iakovlev
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EF 100mm f/2.8 vs Sigma 105mm f/2.8 EX DG MACRO ?[Galerie] seb613, la galerie avec de tout dedans
Probleme de couleur sur canon 300DPROBLEME CANON S30
erreur E18 Canon résolue avec un tournevis de chez LM et patiencecanon A1 verre depoli help me !
bon prix pour canon A1 + objos?Fuji ou Canon merci d'avance
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR