Reprise du message précédent :
Nan objectif bombé + diamètre pas commun =
 
Quoique en bricolant y'a toujours moyen

Je passe du 350D au 5DmkII...
 
J'ai vendu mon Canon 10-22mm et mon Tokina fisheye 10-17mm (toujours sur 10mm...) apres 3 an d'utilisation.
 
Bref, je cherche l'equivalent en full frame.  
 
Si possible en 77mm de diametre pour le grand angle (j'ai tout un tas de filtres...)
 
Cheers from Australia !

Pourquoi pas un Canon 17-40mm f4 qui devrait s'approcher du 10-22 en termes de qualité et ouverture, pour le fisheye les 15mm Canon/Sigma f2.8 sont très bons

 
Dieppe ...
 
J'aurais pris la photo dans l'autre sens pour profiter de la plage

Je l'ai aussi mais en moins réussie.

 

 
sans hésitation le 17-40, vraiment une bombe cet objo !
et pour le fish le 15mm canon, idem une bombe, pique autant qu'un 85L autant au centre que sur les bords

et voila, samyang 8mm reçu hier    
comme les autres, un bel objectif en métal qui fait bien son poids
par contre j'ai eu plusieurs photos floues, j'espère que c'est parce que je sais pas encore parfaitement m'en servir et non un problème de back/front focus comme j'ai déjà entendu...
 

C'est pas du flou de bougé
 
Non parce que à 8mm et f/8 par exemple ta PDC est quasi infinie donc ça ne devrait pas être flou
 
Sinon je vois sur tes exif que t'as shooté en priorité vitesse... t'as le contrôle du diaphragme sur canon ?

ouais, ça vient surement de moi    
nan, diaphragme manuel, c'est juste que comme il commençait à faire sombre j'avais pas envie qu'il me fasse des poses d'une seconde alors j'ai fixé la vitesse et tant pis si c'est sous exp  

 
  du photographe alors ! parce qu'avec un objectif 100% manuel  

je connais déjà le manuel avec mon asahi 50 f/1.8  

Non mais apparemment il y aurait des objectifs ou la bague de MAP est mal calibrée et l'infini est avant l'infini, et du coup si tu vas au delà ça devient flouiasse

fait la MAP sur l'infini via le liveview. si l'echelle de MAP du samyang indique autour de 1m c'est que tu as le problème.

hum...
j'ai essayé, sur trépied à f/5.6 en liveview et je galère un peu à faire la map à l'infini, je sais pas si c'est normal mais il n'y a pas de moment où l'on voit clairement que la map est bonne contrairement à mon 18-55 par exemple...
et en effet, c'est un peu plus net lorsque la bague indique 1m plutot que l'infini mais faut vraiment faire un énorme crop donc je suis pas sur que ça vienne de là le problème...

xili : j'ai le problème, et ça vient de là. En effet quand la bague est à l'infini, l'objectif est bien au delà et c'est tout flou.
la map à l'infini correspond entre 0,7m et 1m sur mon exemplaire.
sur un pentax, ce n'est pas trop un problème de réussir une map à la main.
Si tu n'y parvient pas, calle toi sur 1m et fait des photos à l'infini pour voir si ça va mieux. Au pire s'il est neuf, tu peux toujours faire jouer la garantie.

d'accord
ça m'embêterait de le renvoyer quand même...
à part le fait de faire attention à ne pas dépasser les "1m", ça pose d'autres problèmes ce défaut?
parce qu'au pire je peux faire avec...

Ca dépend de ce que tu comptes shooter avec, mais si tu fais du paysage par exemple, ou de manière générale des bidules en extérieur avec un minimum de lumière, tu mets ta bague à 1m, tu fermes à f/8 et basta Même à 5.6 t'auras une PDC infinie si ton sujet et à plus de 2-3 mètres

ouais ouais, ça devrait le faire
et puis c'est pas si gros que ça, j'ai juste une légère perte de piqué si je me met sur l'infini, et comme les fisheye c'est pas fait pour faire des crops de malade ça devrait pas poser de problèmes    
les photos floues c'était à cause du temps d'adaptation  

un style de photo que j'aime bien faire à l'oeil de poisson c'est un premier plan très proche pour bien voir l'effet.
Dans ce cas, il faut faire une map car la pdc n'est pas si infini que ça.
Avec de l'entrainement on y arrive très bien. L'oeil humain est bien plus tolérant que le capteur pour la map.

Une petite avec le 8mm FishEye de Samyang.  
 
 
Pour son prix il est super  
 ça fait juste une semaine que je l'ai, et j'ai du mal a le démonter du boîtier...  

c'est pas un peu sur exposé là ?

A part les indications fausses le souci supplémentaire gênant est que tu la distance minimale de mise au point est bien repoussée...
J'ai eu le problème sur deux exemplaires, j'ai laissé tombé et pris un bon 10-17mm.
Sinon il y a une procédure pour le recaler, mais je ne sais pas si quelqu'un l'a validée...

 
d'accord,
en fait j'ai bien un problème avec la mise au point à l'infini, à 1,5m c'est plus net qu'en tournant la bague à fond
mais par contre je n'ai pas de problème avec la mise au point mini, j'arrive à avoir des photos nettes à 30cm en faisant attention de fermer un minimum et d'avoir une vitesse suffisante
 
et une petite photo du lac d'Allos:
 

Ca c'est pas dur
30cm c'est l'hyperfocale à f11 pour un 8mm.  
 

 :

Bientôt le topicunic    
 
  le prix :  
Extrait du site lemondedelaphoto.com :
Dans le même temps, Canon annonce un zoom fish-eye, aussi estampillé série L. Cet EF 8-15 mm F4L USM offre ainsi une plage de focales très intéressante pour les possesseurs de reflex APS-C. Il devient un 12,8-24 mm (éq. 24 x 36), avec une ouverture constante à F4. Certes, la stabilisation n’est pas de la partie, mais devant les performances des EOS récents en hautes sensibilités, cela n’a rien de rédhibitoire. Sur un plein format, on obtiendra un rendu fish-eye circulaire à 8 mm, ce qui limite le champ des usages… ou peut donner un aspect créatif à son travail. Question de goût. Une targette permet de verrouiller le zoom à la focale souhaitée, afin, justement d’éviter tout vignetage non désiré. Des repères C et H indiquent les focales à partir desquelles il disparaît, chacun correspondant aux formats 24 x 36 et APS-C. Ce fish-eye bénéficie bien sûr d’une protection tout temps, comme tous les modèles de la série L. Il sera vendu au prix de 1699 € à partir en janvier 2011.  

Ouch 1700€ ca fait mal

on dirait que l'on peut monter un pare-soleil. Curieux de voir la tête du PS @8mm FF

enorme

nan mais l'argument de vente en carton, bientot canon devra s'excuser de sortir des optique non stabilisé, sous peine de poursuites judiciaire.  

j'ai vu, j'avais bien ri
@8mm, 5 stops gagnés grâce au fishIS=> tu peux prendre des tofs @2s à main levée

ça sert clairement à rien l'is sur un tel objo, déjà que sur le 24-105 c'est pas ultra utile, faut dire que l'is n'est pas gégé non plus dessus. Même sur le 70-200 sur FF c'est pas vraiment indispensable, par contre je pense pas que je partirais sur un 300 non stabilisé

si l'IS est une mine d'or pour le constructeur, ça tombe en panne, ça s'use et donc il faut remplacer de temps en temps

Si on regarde le test du AF-S 16-35mm f4 VR sur dpreview (le graphique tout en bas de la page), on voit que même en très grand-angle (16mm en ff) on gagne +/- 2 crans avec la stab, à 35mm (ff) on en gagne 3...

Sais pas ce que vous espérez, mais je trouve ça déjà très bien!

je ne crois pas du tout à l'efficacité d'un système anti-bougé en dessous du quart de seconde. Si le bougé est continu et ne dépasse pas les limites ça passe mais ces cas doivent être rares.

bonjour,
désolée si ce n'est pas le bon endroit mais je cherche quelqu'un avec un appareil avec triépied + fisheye grand angle 180° sur Perpignan pour un projet (8 photos à faire).
possibilité d'une petite rémunération (40€).
contactez moi en mp ou mail
merci et désolé du dérangement

...
 

 
Uploaded with ImageShack.us

je dirais un bouling avec un éclairage très bleu.
cela rend très bien

elle est chouette ta tof

Et hop... Nikon D3s + 16mm AFS fisheye
 

 
Avec le 8mm fisheye de chez samyang

 

Vous avez rien compris le top c'est d'avoir IS marqué sur son objo, en bien lisible,

pas de s'en servir.
 
En plus à 2s, même un escargot paraplégique te fait un flou, avec ou sans le parkinson.

 
   
En fait sur les petites focales c'est sans doute fait uniquement pour les parkinsoniens
.