Reprise du message précédent :
Merci encore pour ton aide : tu as donc du décalage comme moi.
Mais c'est pas grave, tant qu'on fait le point en AF ou en contrôlant dans le viseur en MF. Il ne faut juste pas faire le point au jugé à partir de l'échelle de distance (sauf à se souvenir à quel repère correspond l'infini).
je suis donc rassuré et c'est vrai que l'AF marche bien !

bien    
C'est donc @10mm sur un grand capteur ?

La 1ère est à 10mm sur D700, mais avec un bon crop pour retirer le cercle noir.
Les 2 autres sont entre 14mm et 17mm.
A 10mm, sans crop, ça donne ça :

Merci    
Effectivement la voiture blanche est bien déformée  

Bonjour à tous,
j'avais pu tester le 10-17mm et mon seul regret était que l'image circulaire à 10mm ne tenait pas complètement dans le cadre full-frame (comme le Samyang). C'est en grosse partie pour cela que j'avais préféré le Sigma 8mm.

 
Le 8mm de Sigma n'est pas non plus plein cadre en DX sur la largeur, en FX l'image doit etre du coup d'un cadrage identique au 10-17

Non, sur FX, le cercle image du 8mm tient entièrement (son diaèmtre doit être de 23-24mmm): alors qu'avec le 10-17 ou le Samynag ce cercle est plus gros et il est tronqué. Mais sur un DX, je confirme qu'avec le 8mm Sigma, on a bien des bords noirs : le cercle ne couvre pas tous le format DX.

Bonsoir,
pour info, je suis allé testé un 8mm en monture Canon et la distance est décalée dans l'autre sens ! Sur Canon, la bague surestime la distance.
A mon avis, c'est que Sigma ne change pas le tirage optique entre les montures pour cette optique (ou au moins ne s'embête pas à ajuster). Donc suivant la monture ça décale dans un sens ou l'autre.
Sachant que dans tous les cas , la bague tourne au-delà de l'infini (butée décalée), ça ne pose pas de problème !

Au pire c'est donc la distance mini de MAP qui est impactée

Oui et il faut juste ne pas faire la MAP au jugé en utilisant la bague.

Au fish Sigma 15/2.8, c'est 280e super bien investis quand même

Bleed From Within

665

http://absephotography.com/wp-cont [...] ark-II.jpg

666

http://absephotography.com/wp-cont [...] rk-IIA.jpg

667

http://absephotography.com/wp-cont [...] ark-II.jpg

Toutes les photos du groupe:
http://absephotography.com/bleed-f [...] aris-2014/

Objo : Sigma 15/2.8 fish
 
Contest Tricks or Treat qu'on organise avec des potes.
 
677 - 5DII

http://absephotography.com/wp-cont [...] I_7952.jpg
 
678 - 5DII

http://absephotography.com/wp-cont [...] I_7974.jpg
 
679 - 5DIII

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_0207.jpg
 
680 - 5DIII

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_0202.jpg
 
681 - 5DIII

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_0239.jpg
 
582 - 5DIII

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_0221.jpg
 
Toutes les photos du contest:
http://absephotography.com/tricks- [...] isola-2000

Bonjour .
J'aimerais savoir : connaissez vous de bons grands angles voir des UGA bons pour lastrophotographie ? Mes contraintes sont qu'il faudrait que l'objectif ouvre beaucoup .

non désolé

The Butcher's Rodeo
 
693

http://absephotography.com/wp-cont [...] 00x400.jpg
 
698

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0948.jpg
 
Toutes les photos du concert:
http://absephotography.com/the-but [...] aris-2014/

La voute de la cathédrale basilique de Lima

Edit : 70D + Samyang 8mm
Edit 2 : Au bon endroit c'est mieux...

Sympa
Très graphique

Tres propre en plus!

Merci.

moshnride j'aime beaucoup la dernière de la série ski juste avant !

Edit : Bon je me suis gourré de lieu de culte par contre
Ce n'est pas l'église San Francisco, c'est la "Basilica Catedral de Lima". My bad.

Je ne m'en étais même pas aperçu

Yop, j'up le topic pour des conseils/avis.  
 
J'aimerai me prendre un fish-eye diagonal pour quelques photos du genre sport/paysages urbains/astro pour changer un peu.  
 
Mais j'hésite entre :
- le 7.5mm 3.5 Samyang à 200€-280€ en neuf pour m4/3.  
- le 15mm 2.8 Canon ou Sigma à ~400€ à 600€ en neuf sur FF.
- le 16mm Zenitar 2.8 à ~300€ d'occasion si je le trouve sur FF.  
 
Si il y en a d'autres, je veux bien les connaitre aussi.  
 
Je pensais me prendre le Samyang pour la compacité du système m4/3 mais l'ouverture et la monté en ISO sur les FF risque de me manquer en astro.
 
Si vous avez des retours/avis entre les deux systèmes je prends

takumar 17mm en M42. Il a un contraste exceptionnel et un piqué redoutable. C'est du tout manuel basique et il n'est pas forcément facile de le trouver. Il n'est pas tout à fait 180° diagonal mais pas loin.

 
Pardon ??
 
Un Fish eye de Sigma, Seulement à 280€  
 
Je viens d'aller sur DP et Missnumérique, tout les Sigma fish eye 15/2.8 sont vers les 500-600€  

 
Rien que pour cette photo, je vais me prendre le Samyang .
Réussir à avoir un avion, dans sa globalité    

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01927.html

le samyang 8mm est excellent mais ne passe qu'en APS-C avec le pare-soleil.

 
Piqué exceptionnel ? contraste redoutable ?  ..Prix en liaison je suppose.
 
Sinon, les gens, quelle est la différence entre les Fish eye FF et les  " diagonale ?
Je crois savoir que pour les fish eye FF, l'image que "laisse passer l'obj. s'imprime intégralement sur le capteur, alors que pour le "diagonale", le diamètre du de l'image correspond à la plus grande diagonale du capteur APS C .
Mais ça change quoi au final ?

le takumar est surtout rare, mais comme c'est un M42, il est dans les prix moyens d'un oeil de poisson.
sur 24X36, un 8mm donnera une image circulaire couvrant un angle de champs de 180°, le tour du cercle sera noir vu qu'il n'y a pas d'image.
le 16mm donnera une image couvrant tout le capteur mais l'angle de champs de 180° ne sera obtenu que sur les diagonales de l'image.
un recadrage d'une image circulaire permet d'obtenir un équivalent à l'image du 16mm mais en perdant de la définition. En revanche les possibilités de recadrages sont vastes et il existe des logiciels tel rectfish qui permettent de boucher artificiellement les coins noirs.

Ok
 
Sinon, est ce qu'à votre avis, il est possible de créer les distorsion créeent par un Fish Eye via LR ? je demande ça, car je crois savoir qu'il y a une fonction qui permette de el faire, mais suis pas sur.

j'ai fait un bon achat d'occasion Et je ne regrette pas!
 
Le fish en 2.8, c'est le pied

 
Ouais, mais ça l'est moins pour le portefeuille => Sans moi

Bonjour à tous !
 
J'aimerais m'acheter un UGA et malgré les test et photo que j'ai vu, j'hésite toujours entre le Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  et le 11-16 pro DX de chez Tokina.
 
 

up !  
Merci

Je crois que le Tokina est à f/2.8 ... J'aurai tendance à préféré le Tokina.
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 11611.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 8A003.html
 
Pfiouuuu, 2€ de diff entre le deux  
Rien que poru les 9 lamelles de diaphragme, je préfère el Tokina

Il y a les Tokina 16-28mm f/2.8 et 11-20mm f/2.8 que je connais pas

Bon, avec les fêtes qui approche, et mon anniv en plus, je crois que je vais me laisser tenté par le Samyang 8mm f3.5

Penser vous qu'un nouvelle version du 8mm est en fabrication? le mien commence a dater et je l'aimerai en f2.8.

Tu parles du Samyang ?

Ils sont un peu les spécialistes des Fish-eye, avec 4 formules optiques :
_ 8 mm f/3.5 reflex APS-C
_ 7.5 mm f/3.5 m43 (MaP mini à 9cm)
_ 8 mm f/2.8 COI APS-C
_ 12 mm f/2.8 reflex FF

Le 8mm f/3.5 pour reflex est le plus vieux, moins bon que les modèles pour hybrides, mais toujours sans trop de concurrence dans les mêmes tarifs, ils ont pas spécialement d'intérêt à le renouveler.

Ca m'a l'air sympa ce cailloux  

 
 
 
oui, je parlais du 8mm pour APS c. tant pis pour un renouvellement de gamme. faut dire que samyang est top au pour de vu qualité/prix donc renouvellement lent.

 
Je viens de voir ceci, y'a bien 6 mois de plus et j'ai toujours pas de fish eye    . J'ai préféré prendre un trépied lors des fêtes. ^^