Reprise du message précédent :
en effet, je pense que c'est çà.
 
je me contentait d'enregistrer en qualité 10.
Quand j'enregistre en qualité 12, j'obtients une image de ~5mo.
On se rapproche mais il y a encore une perte.
Y-a-t'il d'autres réglages encore?

ok.
 
Je vais tester çà et sur d'autres photos.
 
Merci

*snip*

t'as quoté trop vite  

non rien  

Petite question, est ce que le filtre radial de lightroom 5 permet de faire + que l'outils lasso et maj + f6 sous cs6 ? car au fond c'est exactement ce que fais ce filtre radial non ?

Je faisais ça avec un calque en mode overlay, perso.

on m'envoi à cette page pour poser la question suivante
Bonjour,  
 quand on créé une couche de ton direct White pour imprimer un blanc de fond une superbe couleur rouge(en RVB)se met en fond de photo (photo en degradés de gris mais gardée en rvb) qui donne un aspect noir et rouge splendide! Impossible de récuperer dans les calques ce qu'on voit à l'écran puisque ce rouge de fond est ''théorique'', même en passant par [i]fusionner la couche direct on obtient un rouge fadasse!  
 quelqu'un a t'il une solution??

Tu peux faire une capture d'écran parce que j'ai du mal à voir précisément de quoi tu parles.

je travail dans photoshop pour créér  un fichier d'impression en dégradé de gris, en faisant une couche de White en fond, je découvre un superbe fond rouge qui qymbolise la couche de blanc (je suis en RVB en CMJN la couche est moins somptueuse), et je voudrais en fait non plus imprimer avec ces nuances de gris sur un fond blanc mais récupérer cet effet de rouge que je vois à l'écran. Si je clic dans couche sur la couche de White et que je fais ''fusionner la couche de ton direct'' j'obtiens bien un rouge mais assez fadasse et impossible de le saturer plus ou de le rendre plus lumineux via  ctrl+b, ma question est donc comment récupere cet effet dégradé de gris sur fond rouge pétant virtuel comme un vrai calque du fichier pour imprimer cet effet ''virtuel'' dela couche de white

Au lieu de passer par une couche de ton direct, si tu créé un calque et que tu le remplis de rouge, en jouant sur l'opacité et ou le mode de fusion il y a pas moyen d'obtenir la même chose ?

non car bizarement le rouge qui s'affiche pour simuler la couche de blanc est inateignable par les manipulations chromatique (bibliothèque de couleurs, teinte saturation, ou balance des couleurs) et de plus la superposition des gris sur ce rouge relève de la magie? car si je fait une sélection des gris et noir je n'obtiens pas une telle transparence??
pour le lien ci-dessous merci mais il ne répond pas à mon pb (désolé mais merci)

C'est possible que tu fasses une capture d'écran de ton image avec juste le gris et la même avec le rouge ?

comment faire la capture d'écran dans photoshop? et est ce que je ne risque pas d'être en faible def ar l'image sur laquelle je travaille fait 70x80cm en 300dpi c'est pour imprimer en plus deux fois à cette taille!!

Tu appuies sur la touche "Impr écran" de ton clavier, tu créer un nouveau doc et tu fais "coller"
 
C'est pas grave pour la def, c'est juste pour voir plus précisément l'effet dont tu parles.

c'est une bonne idée, le résultat est éffectivement identique à ce qui apparait à l'écran, cela me permet au moins de récupérer le rouge avec la pipette, par contre j'ai un doc de 1Mo pour aller à 110Mo même avec photozoom pro plus après un filtre passe haut dans photoshop la définition est assez trouble!!! Mais c'est une vrai avancée merci, après???

par contre j'ai voulu copier le résultat obtenu après la manip ci dessu pour le coller dans le fichier d'origine afin de peut être faire une fusion pour avoir une meilleur def et là surprise le coller (j'était en RVB) ne conserve pas la même teinte et me donne ce que devient le rouge quand on passe de RVB à CMJN dans le fichier source??

bingo grace à la capture d'écran j'ai trouvé une solution:
J'ai pu récuperer le vrai rouge impossible a avoir avant, j'ai fit un calque (sous mon calque avec ma photo N&B) repris la selection de la couche White, rempli avec ce rouge puis fusionner les deux calques en mode produit et c'est quasi identique à ce que j'avais, un poil moins saturé et lumineux, mais nettement mieux que toutes les autres manip!!
 
merci à tous
pour pouvoir vous montrer comment fait on pour mettre une image dans sa réponse??

hello,
 
vous auriez un tuto "clair et pas trop compliqué" pour traiter une partie spécifique d'un RAW dans photoshop CC?
 
Par manque de connaissances, j'ai toujours retouché en cliquant sur "auto" dans camea raw (ca me retouche toute la photo et en particulier l'exposition).
 
Et je dois bien dire que parfois le résultat n'est pas à la hauteur de ce que j'attends...
 
Par exemple : ciel brulé devient bon mais tout le reste de la photo s'est assombrit alors qu'il était plutôt pas mal

Quelles retouches faut il faire pour arriver à quelque chose comme ça:
 
http://img01.taobaocdn.com/imgextr [...] 247097.jpg
 
?

Et faut voir quoi ?

 
 
Un bon studio avec des bons flash et de la maitrise.
 
Enfin ça c'est dans le cas ou tu ne parles pas du texte rajouté sur la photos.

Bonjour tout le monde. N'étant pas du tout familier de la retouche photo, je vais peut-être vous demander une grosse connerie
 
Existe-t-il un logiciel ou un traitement qui permettrait de rendre net une photo floue (donc de recréer par interpolation une information détruite et pas un simple sharpen ).
 
Je n'ai pas la photo pour le moment, mais en gros c'est pour tirer un grand format d'une petite photo pas très nette.
 

Camera shake sur Photoshop CC? Sinon y a d'autres softs/plugins qui font +/- la même chose (un chez Topaz de mémoire). Enfin ce genre de trucs ne fait pas non plus de miracles il me semble, quand c'est flou c'est flou.

Réduire le flou et agrandir, ça ne va vraiment pas être terrible en résultat.

 
Si non seulement la photo mais aussi pas très nette je doute qu'on puisse la faire d'un grand format correct même en la traitant avec un logiciel.
 
Williams

Voici un lien http://static.wixstatic.com/media/ [...] 00_png_srz d'une photo (fleurs avec un fond transparent) qui me pose des problèmes.
 
Si je le copie et colle dans une fenêtre transparente avec Photoshop et que je tente de l'enregistrer en Gif ou png avec fond transparent voilà qu'on a n'a pas le même résultat concernant le fond bleue légèrement transparent.
 
Si on enregistre directement la photo sur ordi puis l'utilise pour un site avec le logiciel Dreamwever alors le fond transparent devient noir avec le logiciel quand on créer la page mais transparent dès qu'on lance la page sous internet. C'est à ne plus rien comprendre    
 
Merci
 
Williams

 
Salut les shopistes    
 
 
J'ai trouvé ce cliché sur deviantart
 

 
 
 
Si je l'édite avec toshop j'ai des double-lignes sur les 4 bords, mais rien si je l'édite avec d'autres logiciels comme Capture One ou DxO  
 
C'est quoi la commande sur Photoshop CS5 pour faire apparaître ou disparaître ces lignes ? rien trouvé...
 
Merci d'avance
 

Regarde dans les options de Dreamweaver les options de couleurs de fond et de transparence mais le png a bien de la transparence.

Awèèèè, merciii à toi !  
 
Une commande que je découvre, qui me paraît d'une fabuleuse utilité    
 
Ce serait quand même pas mal de pouvoir la déplacer avec curseur, de disposer où on veut et d'un seul clic autant de lignes souhaitées pour avoir les règles de composition 2/3, 3/3, 3/4, 3/5, 5/8, etc. Mais là faut les poser une par une et connaître la taille en pixels au préalable, c'est vraiment lourdingue... Capture One est nettement plus agréable sur ce point précis.
 
   

Yop,

je sais pas si je suis sur le bon forum par contre

Depuis peu, quand j'ouvre une image sous toshop avec un ciel un peu bleu, ca me donne ca :

Je parle bien entendu des points noir qui apparaissent bizarrement,

Sous LR et sous la visionneuse windows je n'ai pas ces points noirs

pour info ce sont des images JPEG issu d'un RAW traité avec LR

une idée du soucis ???

Ça ressemble a un affichage de couleurs non imprimables.
 
Regarde si Affichage > Couleurs non imprimables est coché.