Bonjour à tous
 
Merci
 

Une série sur le marché
 

La suite
 
 

La fin
 
 
 
 
 
Merci
 

" Toutes critiques constructives est la bienvenue . "

Toute critique constructive est la bienvenue (sans "s), ou alors: "Toutes critiques constructives sont les bienvenues. ". (je plaisante, c'est que je fais des fautes aussi, bref.. )
Je vais essayé de t'apporter quelque chose sinon, mais étant également débutant, mon avis est à nuancer.

Cette première série, déjà je trouve qu'il y en a un peu trop, peu-être est-ce ma déformation de penser ça, après m'être senti complètement noyer dans le topic gironde. Déjà donc, peut-être essayer de faire moins de photo, pour se concentré sur du mieux.

Pour la technique, je trouve qu'il y a trop de grain, c'est en postproduction, ou les iso ?

Une idée pour la deux, peut-être aurait-elle été bien zoomé plus, comme un "portrait" de la botte de carotte, et non un portrait du cul de la dame. Ou alors... mieux mettre en perspective les fesses de la dame et les carottes.

Surtout, sur tes portraits ici, je ne vois pas de regards intéressants. J'ai l’impression que les seuls personnes qui te regardent franchement, au fond, sont gênées.
Peut-être faudrait-il être plus discret (comme la personne qui sourit sur la 10), ou  carrément leurs parler plus pour les détendre.
Jhon fait, je trouve, de super portraits de marins, il aurait peut-être des conseils pour toi.

Plusieurs propositions :
- Mets tes personnages en contexte en cadrant plus large. Je ne sais pas ce que tu utilises comme objectif et ta distance par rapport au sujet, mais tu peux par exemple fixer ta focale sur 35mm (équivalent 24x36, 23 mm sur APS-C) et travailler l'environnement.
- Travaille la composition. Tu peux t'entraîner sur des sujets statiques pour avoir les bons réflexes ensuite sur de la scène de rue.
- Attention à la mise au point et au bougé sur les portraits, tu as beaucoup de visages flous. Si ce n'est pas une photo posée il vaut mieux privilégier une vitesse rapide et une focale assez fermée quitte à pousser les ISO.
- Trouve un sujet qui t'intéresse vraiment. On n'est pas au boulot, il faut se faire plaisir avant tout et ça se voit sur le résultat.

@cainis
Merci de tes avis.
Ps:j'ai rectifié l'ortho  

 
J'ai pris cela avec le Tamron 18-270 .  
Pour le flou , je n'avais pas pensé aux iso il faisait un super temps j'ai travaillé à 200 iso.  
En regardant les exifs , Je m'aperçois que ma vitesse est trop basse sur la plupart des clichés .....  
Je travaille en priorité ouverture ,  devrais je passer en M ou S pour éviter le flou ?
Il est vrai que la compo pêche , j'ai un certain " handicap " à ce niveau . Ai je l’œil ?????? ( question existentialiste   ) . Le doute de l'artiste ou l'arrogance de mon égo.... vas savoir Charles    
Je suis souvent " pressé" de prendre la photo , que j'en oublie les bases pour la rue, ( Je suis preneur de leçon pour la street shoot )  
 
Merci de tes conseils M Poulpe  

 
Un grand merci d'avoir pris la peine de commenter tout cela      
 
L'idée de départ était d'avoir des " portraits atypiques " ou que je trouve beau .
Pour le cramage, j'étais sous un auvent, à l ombre alors que l'extérieur était plein soleil .  
 
Je te joint la photo 6 , si tu as 5mn à lui consacrer que je puisse voir un traitement meilleur , je t'en serai reconnaissant    
 

 
Ps: pour la 4 , j'avoue   ,    
 
Encore merci    

 
J'ai un peu volé au 18-270    
 
Le flou m'étonne aussi, et j'avais du grain en plus à 200 iso !!!
J'ai le 35mm, mais pour lui je dois travailler mon culot    
 
Merci des conseils

J'admire la démarche d'approche que vous pouvez avoir.

 
J'ai le D300S (de notre ami guguss)
1e nikkor 35mm f1.8 ( excellent)
le sigma 17-50 f2.8 ( encore meilleur)
le tamron 18-270  f/3.5-6.3 ( moyen )
j'ai testé le 70-300 tamron 70-300mm F/4-5,6 usd , trés bon piqué mais beaucoup trop lourd
 
Pour le culot , j'ai une certaine appréhension , et je suis pas timide   , c'est un exercice nouveau pour moi , je dois trouver la clef   .
 
Je me suis abonné chez toi sur flickr, tes portraits sont pas mal ( juste pour que tu ne choppes pas la grosse téte   )
 
Ps: Je viens de regarder "Renoir" sur l A2    question photos

@M Poulpe
J'aime bien ton Flickr, ce n'est pas mon style , mais ce n'est pas désagréable pour mon regard.
 
 

 
  , le 17-50 est bon pour le paysage et portrait.    
 
 

Si tu les compare à focal 35 ? Le Nikkor s'en sort quand même mieux ? Ce sigma a l'air vraiment très bon.
(j'hésite entre le ce 17-50 et le 17-70 de la même marque, au final je pense que je prendrais ce 17-50)

Bonjour,
Techniquement j'ai pas forcement les connaissances pour juger tes clichés, je vais donc te donner mon avis subjectif sur tes photos.
 
Pour moi la pluparts des photos ne m'évoque rien car prise de profil ou de l'arrière et ne sont pas très intéressantes. Les photos qui me parlent sont souvent celle ou l'on vois tout ou partie des visages et/ou expression (genre 9-10-13).
 
Une autre chose qui me dérange c'est la manière dont certaines photos sont "coupées" ou "masquées".
Genre la 10 ou une des 2 personnes de face n'est pas entière, autant cropper pour la virer complétement.
Ou la 12, ou une partie du visage est masquée.
 
Vouilou, ca vaut ce que ca vaut, mais c'est mon (humble) impression en voyant tes images (sans aucune prétention de faire mieux).  

Merci

 
Il y a certain moments ou je suis un poil court avec le 17-50 , si ton apn gère mieux les isos que le D300s prend le 17-70 amha

 
Merci de ton avis    

Dans les tests dxomark (ici sur mon boitier, nikon d3200), le 17-50 a un bien meilleur piqué.  
Le 17-70:

Le 17-50:

Le comparatif plus complet: http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 1_1054_801
Le piqué je trouve ça important, sans ça j'aurais pris le 17-70, en fait, je suis toujours pas sûr. (il y a peu, j'étais SÛR de prendre le 17-70).  
Bon, pour l'instant l'objectif 18-55 de kit me va bien !

Bin n'empêche que j'arrive pas à me décider. Au final je vais peut-être rester avec mon objectif de kit, parce que... tu as peut-être encore plus largement raison que ça.

Je déplace vers  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 86.htm#bas

1)
Curiosité by jac wedrujac, sur Flickr
 
 

2)
sculpteur by jac wedrujac, sur Flickr
 
 

3)
Palais Royal by jac wedrujac
 
 

 
4)

 
5)

 
 

6

 

7

 
 

8

 
 

9

 
   

10

 
11

12

 
13

14

 
15