Reprise du message précédent :
 

Dites, c'est vraiment trop faible une résolution 1280x858 pour un tirage genre 34x50 ? photoweb recommande une résolution mini de 1700 x 1135, mais bon je me demande si le résultat serait vraiment pourri.

Si l'image n'est pas un immonde jpeg trop compressé, ça peut passer mais ça ne sera pas parfait.

Salut.
Après avoir fait le tour des dernières pages du sujet, je retiens deux sites potentiel pour mes projets de tirage : photoweb et picto online.
Selon vos expériences quel est le meilleur (en terme de qualité) pour:
- un simple tirage en 10x15 ou taille juste au-dessus (photos de paysage/ciel)
- un tirage plus grand format (pas encore décidé sur la taille) sous plexi
   

Bonjour!
 
j'ai pour projet de réaliser des tirages en 40x50.
 
Avez vous des sites à conseiller pour ces grands tirages?  
Surtout que le format que je veux n'est pas dispo partout
 
merci

vision360

darqroom

Bonjour à tous,
 
Auriez-vous une adresse pour faire réaliser de jolis faire-part de naissance ?
(Su internet ou Lyon.)
 
Merci !
 
 

Pour des faire part je m'embête pas à chercher de la top qualité, je prends le moins cher du moment sur le net

commande de 3 photos 40x50 en brillant chez vision360
Je vous dirai le résultat

nickel!  le noir est bien noir, très bon rendu
 
merci pour l'indication de ce labo!  
 

Dépend du tarif
J'ai fait faire les miens ici  
http://www.mademoiselle-lulubelle.com/

perso j ai tiré des 60*40 et un 60*90 sur plexi-alu et alu chez pixum.fr c est sublime

 
Tes photos de nuits étoilées ?  
 
J'ai 2 ou 3 sorties papier à faire pour des photos de nuit, et ton message viens de me donner quelques idées    

 
non pas ciels etoilés, ceux la

tableau par telemaq76, sur Flickr

Sans jeux de mots, tu ne tires pas n'importe quoi toi    
 
Les 2 barques       , enfin les 4 sont sublimes, et sur plexi-alu ça doit claquer

Problème aperçu ici il y a quelques temps: tirages NB chez Photoweb ont un teinte magenta/rose et des aplats irrégulier (trame d'impression sur les noirs denses). J'ai retourné ma commande, faite avec leurs profils icc. j'avais déjà eu ce souci sans utiliser leurs profils. M'ont répondu que c'était normal pour la teinte sous éclairage artificiel et du au papier fuji pour le reste... Suis un peu dégouté de devoir aller ailleurs car niveau rapport qualité/prix j'étais jusqu'ici très satisfait pour les tirages couleur.
 
Où aller pour des vrais NB (pour les tirages réguliers aussi pas seulement fine art)?

Vision360

Je cherche pour des tirages plus basiques pour archivage en 15x20. Là je suis en train d'essayer photobox et impossible de commander en mat alors que le site l'annonce

Fichtre, tu donnes envie d'essayer

Le plexi, ça ne crée pas trop de reflets ?

Le site de Darqroom me rend fou ....leurs tirages sont top mais il faut des heures pour arriver ou ne pas arriver a charger une photo, la retrouver ou non avec des versions différentes du site selon ...je ne sais quoi!!!!!!!!du grand n'importe quoi en fait

Bonjour à tous,
 
Je viens de faire mes premiers tirages chez Photoweb (et on peux même dire première impression tout court).
 
Est-ce qu'ils font un traitement avant impression ou pas ?
J'ai l'impression qu'il y a quelques changements sur certaines photos. Principalement sur le contraste.
Pour info ce sont des photos tirées simplement en 10x15.
 
Pour info je boss sous LR et j'exporte mes RAW en jpg qualité 80% avant de les uploader directement chez photoweb.
 
Merci pour vos lumières.

 
 
malheureusement pour toi, tu as sans doute du te faire avoir en ne décochant pas l'option "optimization mes couilles" qui est mise par défaut lorsque tu es sur la page ou tu vois les vignettes et choisi la taille/ crop-bande-blanche/marge etc...
Le truc qui ne se voit pas sur une image avec un contraste et satu assez basique mais qui te ruine tout si tu assume un contraste faible genre scene de brume (je me suis fait avoir de la sorte une fois, ca m'a bien vacciné).
Bien sur, si tu la décoche tu retombes sur ce à quoi tu t'attend.

etienn,
 
Si justement, de mémoire j'ai fais gaffe à ne pas avoir cette case de cochée. J'avais déjà lu des commentaires là dessus justement.
J'étais en tirage économique par contre. L'incidence vient peut être de là !?
 
Edit : C'est l'option "Uploadbooster" que j'ai bien désactivé. S'il y a autre chose effectivement, je n'ai pas vu. Mais dans le mode "tirage économique" je n'ai rien vu d'autre.

Personne ?

Vous les exportez comment vos photos pour faire des tirages d'art ?

Moi j'ai commencé en TIFF Adobe RGB, puis j'me suis rendu compte que même si le Srgb provoque quelque fois des aplats de couleurs sur les bokeh notamment, un coup de pp rapide et maîtrisé permet d'avoir le même rendu qu'une sorte Adobe. Je suis donc passé à TIFF Srgb pour ne pas avoir à gérer 2 espaces différents (papier + web).

Mais maintenant je me pose la question de l’intérêt du TIFF, avec l’expérience j'me suis rendu compte qu'un Jpeg peu compressé fait jeu égal avec un TIFF 16 bits sur une visualisation à 100%, c'est quasiment impossible de déceler une différence qualitative du rendu, et tout ça sur un fichier 10 fois moins volumineux.

Sur ma prochaine série de tirage je pense donc tout passer en Jpeg Srgb, en gros retour à la case départ avec le même formet de sortie qu'un vulgaire compact, j'ai l'impression qu'hormis cas spécifiques, le TIFF et l'espace Adobe c'est un peu du vent quand même, même si certains ne jurent que par ça, le site impression-panoramique par exemple conseille fortement d'éviter le Jpeg et l'espace Srgb.

 
upload booster ca doit etre juste pour la vitesse de chargement
oui je pensais plus a une option "image optimizer" ou un truc du genre, une option a décocher au moment du choix des formats (donc option image par image au cas par cas) pour éviter qu'ils appliquent une correction auto pas forcément heureuse.

Je n'ai rien vu de cela.
Je verrai à la prochaine impression.  
 
Merci.

Bonjour, quel support se rapproche le plus de celui du rétroéclairage d'un écran ? Je pose cette question dans l'optique de tirer des photos de vitraux, en papier classique je trouve ça tros plat.

 
 
tes photos sont excellentes !  

Peut être juste un problème d'éclairage de tes photos papier ? Un écran sera forcément lumineux, alors que le papier ne fait que réfléchir une partie de la lumière qui lui arrive dessus.

Je viens de recevoir 2 tirages de photos de nuit en plexi-alu commandés chez pixum (quasi 200€ pour 2 tirages), les retours qualitatifs sont unanimes sur le net mais là c'est la déception totale  
 
Contrastes moyennement négociés mais c'est acceptable, bruit capteur amplifié par rapport à un visionnage 100% sur écran ou un tirage papier, trames d'impression visibles, éclats et fêlures sur les bords, j'ai même une fine bande non imprimé sur un des bords d'une des 2 photos. Je pense qu'il y'a quand même possibilité de vendre ce genre de photo à 19.90 à la foir'fouille, dommage que le tirage coûte le quadruple ...

Je rajouterais un aplat inacceptable des hautes lumières et un crop lolesque qui modifie carrément le cadrage de la photo, ah non j'oubliais aussi l'application d'une réduction de bruit évidente alors qu'il était bien stipulé que cette photo n'allait recevoir aucun post traitement. Je n'ai jamais fais face à autant d'erreurs et de manque de qualité sur du tirage photo, dommage car il y'a du potentiel avec les revêtements plexi, mais j'vais rester sur du papier chez impression-panoramique pour mes prochains tirages, en espérant trouver une bonne adresse dans le futur pour du plexi-alu digne de ce nom.

Vu la liste, faut te rapprocher d'eux et avoir une explication sérieuse. Ils sont tenus de te fournir ce que tu attendais et tu n'en es pas à pinailler pour un détail sur une nuance de bleu.

Oui, je vais les contacter pour un remboursement, mais je suis quand même très déçu, sans m'attendre à un résultat à couper le souffle je m'attendais quand même à un beau résultat vu les retours positifs quasi unanimes sur ce support.
 
Petite question comme ça en passant pour ceux qui ont un bon écran calibré, pour vous ce dégradé de couleurs tire sur quelles nuances ? (crop 100% d'une pose à 2000ISO donc normal que ça soit pas très propre)

orange/rouge?  

jaune/orange/rose

Vous voyez donc bien du jaune à gauche qui degrade ensuite vers du orange rouge/rosé , parce que sur le tirage tout cet espace est rendu sur une nuance unique situé entre orange et rouge sans aucun dégradé (en gros c la même couleur partout), il y'a donc  clairement un aplat des couleurs, pourtant j'ai envoyé du jpeg srgb pour être sûr de n'avoir aucun souci à ce niveau vu que le srgb est un standard supporté partout.

essaie Picto Online

 
pareil

Le plus important c que vous voyez du jaune sur la gauche et que la couleur est bien dégradée et non unie, car sur le tirage plexi-alu le jaune est complétement absent, j'ai une zone jaune rendu totalement orange limite rouge, avec une grande zone qui au lieu d'être dégradée vers différentes nuances de jaune/orange est totalement unie. Après c'est sûr que le support plexi-alu peut imposer des limites qualitatives plus sévères que sur papier, mais là c'est quand même chaud.
 
Vu que mon écran n'est pas bien calibré, j'ai préféré poster un crop pour demander confirmation, mais le rendu est simiplaire sur mon Ipad 3 avec un jaune bien présent, et l'écran rétina est reconnu pour avoir des couleurs relativement fidèle, ça vaut pas un écran calibré, mais de là à transformer du rouge en jaune ...