Reprise du message précédent :

Des informations sur la numérisation de film avec un APN :
 
http://www.questionsphoto.com/arti [...] e-possible
 
http://dpbestflow.org/camera/camera-scanning
 
http://thedambook.com/downloads/Ca [...] _Krogh.pdf

Bon, quelques mots pour revenir la comparaison film à même la vitre vs. film dans le support film avec l'Epson V700 : j'ai refait une comparaison 1/à cause du post de barna qui m'a fait douté et 2/parce que je lutte pour scanner une PanF qu'il m'est impossible de rendre parfaitement plane (et du coup j'ai des anneaux de Newton qui apparaissent malgré l'utilisation d'un verre AN...).
Verdict : aucune différence...    En plus du fait de rendre plus facile le positionnement des bandes de films, le support évite aussi de salir la vitre avec des traces de doigts et d'emprisonner des poussières. Bref, le scan à même la vitre j'en suis revenu, mis à part pour la planche contact évidemment

Je peux filer un lien vers les scans en Tiff pour comparaison à ceux que ça intéresse

EDIT : de ton côté ça avait donné quoi barna ?

rien.... j'ai pas retesté  

Il ne reste plus qu’a utiliser un scanner Imacon/Flextight ou un scanner à tambour qui courbent le film et suppriment de ce fait, les irrégularités de planéité. Il est aussi possible, en s’inspirant des scanners à tambour, de faire un montage à l’huile sur un scanner à plat EPSON.

Ok, tiens moi au jus si jamais tu refais l'essai

Mouais... J'vais pas m'embêter à ça je pense, puisque comme dit plus haut, je vois pas de différence en terme de netteté entre un scan à même la vitre ou sur support.

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] page_7.htm

Tu trouves pas ça contraignant ? Le jeu en vaut la chandelle à ton avis ?

C’est très contraignant et ça n’en vaut pas le coup/coût à cause des limites du scanner (optiques).
 
Ce qui pourrait — peut être — améliorer les choses serait de retirer la vitre du scanner où est posée le support de film et de bricoler un support latéral réglable en hauteur pour le support de film. Il est certain que la vitre en plastique (assez épaisse) dégrade la qualité d’image que l’on peut obtenir (diffusion, perte de contraste, réflexions parasites, aberrations chromatiques, etc.).

 
 
La prise directe du négatif avec le reflex numérique. Déjà tu as le passe-vue... Dans ce que tu montres l'éclairage est homogène.  
 
 
mon banc de reproduction posté page 213. Je ne l'ai pas encore testé pour du négatif en bande (après bricollage d'un passe-film qui va bien, avec les éléments dont je dispose ce devrait être facile).
 
Maintenant joelpierre pourra sans doute dire si ça vaut le coup d'aller plus loin : numériser directement sur l'ordinateur.
 
Personnellement j'ai l'équipement matériel et logiciel pour le faire. Lorsque je me mettrai à traiter de longues séries c'est sans doute ce que je ferai.
 
   

 
 
J'ai récupéré un Epson 3200 au tafe   , j'ai commencé à scanner ma première pélloche (Ilfod FP4 plus).
J'ai des rendus disparates, comment l'expliquer ?
 
Sur celle-ci, je trouve que c'est très bien

 
Alors que là c'est bien pateux

 
 
PS : j'ai certes récupéré le scanner mais pas les passes vues, en attendant d'acheter un petit verre anti reflet chez Casto j'utiilise un verre en plastoc de cadre Ikea. ça peut expliquer des choses

Salut,
 
Je voudrais scanner mes photos "papier", je ne sais pas quel format retenir, auriez-vous des suggestions ?
 
Merci  

 
Déjà sont-elles toutes au même format, et lequel?
 
Ensuite pour quelle destination? Voir sur écran, imprimer en grand format?    

Format classique, je pourrais vérifier si cela a de l'importance.
 
Version écran, stockage de qualité.
 
Merci.

300 pixels par pouce.
 
Par exemple :

Moi, par expérience, je sais que 300dpi est bonne pour garder une copie imprimable.
 
Par contre, je trouve que l'image manque un peu de détail et est un peu "mou" contrairement à si on scanne avec une résolution plus importante.
 
Je conseille donc de scanner en 600dpi, voire 800dpi.
 
Enfin, ce n'est que mon avis...

C’est certain, si le document scanné contient suffisamment de détails, on peut aller plus loin que 300 ppp. Au delà de 1200 ppp, on découvre encore des choses.
 
http://dossierpublic.free.fr/Images/EPSON_Scan/

Dites, partout je vois qu'il faut scanner les film coté mat vers le bas (la grande vitre du scan, pourtant, quand je fais ça, tous mes textes sont à l'envers (symétrie horizontale). Avec le coté mat vers le haut, je pense que le problème sera résolu, cependant, cela va à l'encontre des préconisation  
 
Autre truc, si quelqu'un a une astuce pour automatiser le réglage des curseurs de chaque preview dans Epson Scan, je suis preneur car c'esty un peu casse pied.

C/c du topic fous du lab.

J'ai toujours scanné mes négas côté mat en haut …
C'est bien spécifié sur le porte néga des Epson ou le picto du néga présente des chiffres en miroir.

Ok, et pour la seconde question ?
Tu changes les curseurs vue par vue ?

Vi, maintenant c'est vrai que quand tu scanne 5 ou 6 vues à la suite, c'est pénible de devoir tout reparamétrer, mais j'ai jamais trouvé comment automatiser tout ça.

 
On est donc au moins 2 à être dans ce cas

 
   Merci pour les liens !    
 
La démarche peut se faire entièrement sur lightroom, j'aurai dû y penser avant! Ça simplifie bien les choses et ça évite un .tiff de 300mo  

3    
Je venais justement poser la question ici  

Je fais quasiment pas de couleur, donc le scan couleur je découvre un peu...    
 
Une Ektar 100 développée par un labo rennais et scanné par mes soins avec un Epson V700, netteté moyenne, expo auto et tous les autres réglages désactivés :
 

 
Heu... ça peut-être dû à quoi tous ces points blancs autour de l'assiette ? Et puis j'ai également une belle ligne sans information dans la moitié haute de l'image, présente sur toutes les poses (néga monté sur support film, donc impossible que ça soit le capteur) ?
 
Image sans intérêt, c'est la première pose du néga, en intérieur, le reste est en extérieur, l'Ektar y est plus à l'aise

Les points blancs à priori viennent des poussières. J'ai la même chose sur du N&B.

 
Je vais faire la même manoeuvre (labo rennais et v700) cette semaine et je te dirais si j'ai ce type de chose mais j'ai régulièrement les mêmes problèmes de poussières sur mes scans. Quelque soit ma méticulosité, la surface n'est jamais parfaite (je cherche un peu la merde en plus puisque j'utilise du verre dépoli   )

Yes, intéressé par un retour
Tu fais développer au labo derrière République ?

 
Agelia sur le coup. Rapide et relativement peu onéreux. J'avais 6 pelloch noir et blanc à faire. Ils ont fait du bon boulot.
 
J'ai testé hier soir (pas de screen car je suis au taf) et j'ai trouvé une solution fastidieuse mais efficace. Entre chaque bande de 5 au scan, j'essuie le scanner, le verre dépoli et délicatement la pelloch avec un chiffon jetable pour dépoussiérer. Ça marche bien. J'enlève 95% des poussières récurrentes  

je viens de relancer le processus de scanner des pellicules 120 avec un V700, pour ensuite les passer sur LR.
j'ai utilisé le passe-vues 120, très pratique en coupant les 6x6 par trois et en les aplanissant au préalable.
j'ai essayé de ne mettre aucune retouche via epsonscan, histoire de mieux maitrise ce que je fais ensuite, en choisissant 16bits pour le NB et 48bits pour la couleur, en 2400ppp (ça fait des fichiers de 50 et 150Mo..)

un exemple de retouche, j'aurai aimé savoir si c'est potable (pas au standard hfr, je suis pas fou) et si ça se rapproche des pellicules développées, ou si je suis à l'ouest (HP5 plus/400iso)
http://img15.hostingpics.net/pics/982515img002.jpg
(l'original est sous-ex..)
ps: j'ai pas mal de poussières alors que j'ai fait attention, ms vu la facilité à les virer dans LR, c pas un gros problème.

La dynamique est écrasée, ça manque de hautes lumières.

c'est gris quoi

 poussière, si c'est de la perte de matière ca serait noir
 
c'est tout à fait normal les poussière, à faire sauter au tampon

ok, ce satané gris j'arrive pas à m'en défaire..

et là, l'histogramme est quasi rempli (promis j'arrête après)
http://img15.hostingpics.net/pics/226889img002.jpg

globalement rempli
 
pourtant chaque élement manque de contraste

là je sèche.. il faudrait travailler quoi sous LR pour améliorer ?

zone par zone
 
après vu que le couvert nuageux a l'air homogène ca va jamais etre top

donc par exemple, changer l'exposition avec le pinceau ? (là j'ai sous-ex le ciel puis remonté les blancs pour remplir l'histogramme)
(puis fin ici, c'est déjà vachement mieux amha que le gris du début )

Ha oui effectivement, t'as raison, ça serait noir si jamais    
 
Du coup sur les autres images intéressantes de la pelloche j'ai joué avec l'outil de retouche d'Aperture  

Bonjour,
 
Possesseur d'un epson 4490 je galère pour scanner correctement mes rouleaux de 120 .
Avec le passe vue d'origine, c'est pas top, il n'est possible de scanner que 2 vues par scan avec en plus anneaux de newton etc...
J'ai acheté des casto une vitre anti reflet en 1.8 mm d'épasseur.
Plus de passe vue donc, nega directement sur la vitre du scan, recouvert de la vitre casto.
La non plus rien de terrible ; toujours anneaux de newton, scan degueu etc..
Je scan tous mes négas en 820 dpi, coté mat dessus ( j'ai aussi testé le contraire sans plus de succès ) et j'ai essayé plusieurs configurations pour positionner la vitre casto : coté granuleux dessus ou dessous.
Des idées ?
Je suis à deux doigts de tout envoyer chi..r, les négas, le scan et l'ordi  

Les anneaux de newton, c'est uniquement si le film est contre une surface vitrée, en principe ça ne doit pas être le cas avec le passe-vue d'origine.  
 
Ensuite avec le verre anti-reflet, le bon empilement c'est celui-ci :
 
- verre anti-reflet surface mate vers le bas
- film surface mate (émulsion) vers le bas
- vitre du scanner
 
et de plus il faut choisir dans Espon Scan l'option "guide film" et non "support de film" en mode Pro, si tu peux le faire, sinon la mise au point se fera à dixièmes de millimètre au dessus de la vitre et non à raz la vitre.

Si on a un APN et un vieil agrandisseur, on peut remplacer le scanner :  
 
http://dpbestflow.org/camera/camera-scanning#film
 
https://vimeo.com/12405612