Reprise du message précédent :

Oui, mais bon seuls les prédécesseurs du K10D sont pénalisés (et plus anciens).

K100D Super non plus.

Voilà la toute première photo avec ce DA*55 (et AF160FC pour avoir un peu de lumière):
 
K20D, DA*55, 1/80s, f/5.0, 100iso, flash AF160FC

 
En fait, en faisant la mise au point, c'est tout l'ensemble optique qui bouge et la masse est assez importante.

Ok, ok...

Tu auras surtout toutes les chances d'avoir un écran brillant ce qui est loin d'être top.

 
Je n'ai pas d'action chez Apple, mais tu peux faire tourner toutes les applis PC sur Mac.  
Soit tu redémarres sous Windows et tu as un PC, ni plus ni moins, soit tu le fais tourner sous Fusion, Parallels ou Crossover, sans quitter ta session OSX, avec les deux OS ouverts en même temps.
Mais je crois qu'on va vers le HS...

18 000 declenchement sur le mien ( et 22 000 sur le K100D !)

Il m'a l'air de tenir ses promesses. Et à pleine ouverture ça donne quoi   ?

 
Ben mince alors.
Je me réjouis de voir ton test Chaplin et fourchette
 

 
  Il a un beau rendu en tout cas

 
C'est prévu aujourd'hui...
 

 
Merci. Ce matin, le soleil est de retour, je vais donc pouvoir aller faire quelques photos comparatives entre le DA*55 et le FA50, ainsi que quelques photos pour vérifier le DA18-250.
 

 
c'est surtout que les macs de base genre Imac 20" sont réputés pour avoir des écrans pourris niveau colorimétrie (c'est ce que j'ai, ça explique mes photos )
Après, un écran brillant c'est jouable mais ça dépend de la pièce et de la lumière autour.

 
Ensuite restera à le comparer au 43, qui est vraiment sympa et finalement moins cher.
Par contre le 55 à une finition plus moderne (tropicalisation, SDM) c'est bien ça ?

Ecran brillant c'est vraiment affreux, mais bon c'est une histoire de gout.  
 
Par contre je trouve mes écrans de Mac assez bon finalement (macbook et imac 20" )... j'utilise un écran externe (Dell 24" ) et je trouve que les macs s'en sortent très bien. J'ai eu l'occasion de tester des écrans cheap.. et là on sent bien la différence de qualité.

 
donc tu as deux mac avec écrans brillants que tu détestes mais tu trouves que les écrans sont bons    alors que le 20" est réputé comme étant vraiment ingérable niveau couleur et tu dis sentir la différence de qualité?  
 
J'ose même pas imaginer les écrans de mauvaise qualité. Par contre, Dell fait des trucs vraiment bons  
 
Sinon, pour ceux qui sont impatients et en attendant le retour maison sur le DA55*, il y a des choses intéressantes à lire là. La qualité et la perf semble au rendez-vous!

Oui et confondons pas rendu flatteur, et rendu fidèle.

Et aucun souci de réglages qui partiraient en sucette ?

 
Mon Imac a un écran matte (c'est un vieux) et le macbook à un écran brillant. Je n'aime pas les écrans brillants, comme je n'ai jamais aimé les photos sur papier brillant. Ce n'est pas une question de rendu de couleurs, c'est une question de reflet.
 
Je trouve que les deux écrans ont un très bon rendu des couleurs et une bonne dynamique... Après je sais qu'il y a un peu la même sur les écrans que sur les crops 100% donc après c'est certain, il doit y avoir mieux.. mais de là à dire qu'ils sont mauvais il ne faut pas abuser.
 
J'ai vu des ecrans sur des tests simple comme ça : http://www.photographe-de-mode.com [...] -ecran.htm
qui faisaient très peur.

Il faut espérer qu'il lui reste cette qualité sinon supériorité, vu le prix...
je sais pas pourquoi, mais je crains aussi les AC...  

 
Ah ?
 

 
mon pc portable avec 256Mo ne s'en sortait plus.

 
 
Autant il y a de br*anlette** sur les crops à 100% puisque en aucun cas on publie des photos à 100% et lorqsque par hasard on va jusqu'à un tirage, c'est en taille modeste très souvent...autant sur les écrans, je suis désolé mais lorsque tu as une variation de couleur suivant l'inclinaison de l'écran (constaté sur mon propre écran d'Imac récent, puisque c'était un des conseils), c'est pas vraiment de la br*anlette. C'est direct et immédiat alors quand tu veux régler un point blanc proprement, c'est gênant.  
 
Sur l'aspect brillant ou pas, je te rejoins  
 
 
** au passage, c'est assez déplaisant ce genre de remarque.

Au sujet des écrans: si on veut s'orienter sur un iMac, il suffit de trouver un modèle d'occase comme le mien (un "polycarbonate", par opposition aux "alu" ) avec écran mat; ça coûtera moins cher et on aura un écran de très bonne qualité!    
(C'est un iMac 24" Core 2 Duo 2,33 GHz avec 3Go de Ram, un DD de 500 Go et une Nvidia 7600GT 256 Mo Vram — je sais c'est pas terrible comme cg, mais c'est pas si mal).
Pour info, il y en a un qui vient de se vendre, en config légèrement plus basse: Core 2 Duo 2,16, DD 320 Go et 7300GT 128 Mo, à 1000 euros.

Oui en plus, mais bon ça allait lancer un débat anti/pro mac et je sens que ce topic n'en a pas besoin

Désolé pour la remarque, ce n'est pas pour toi du tout... c'est juste que je suis déjà passé sur la partie hardware/ecran de ce forum et franchement ça pinaille autant que certains photographes face à des crops 100%.
 

 
C'est peut-être pour ça que je ne suis pas d'accord avec Yves75, le mien c'est un polycarbonate avec écran mat. Je n'ai pas de changement de couleur en fonction de l'inclinaison de l'écran. Mais je n'ai pas de problème de changement de couleur sur mon macbook a écran brillant non plus (ancien modèle aussi).

  Merci
et tu as  raison, ainsi que Yves75
 il existe de très bons topics concernant ces écrans de tout type, pour toutes les  marques , etc...l

demeuront sur le sujet concernant le K20D

 
Ben, justement, pour une fois, je ne le sentais pas du tout venir, le fameux débat tant redouté. Les réponses à la question d'origine (en effet peu en rapport avec le titre de ce topic) restaient mesurées et sans la moindre trace de début de polémique. J'ai l'impression qu'on commence à avoir peur de son ombre ici.
 
Au sujet des HS qui apparaissent souvent sur ce topic (désolé Pixel-1949), je me demande si ça ne vient pas du fait que le bistrot Pentax (sujet K10D) est tellement encombré de private jokes et de digressions qui n'ont strictement plus rien à voir ni avec Pentax ni même avec la photo, que ceux qui ont envie de parler de Pentax et de photo se retrouvent à poser leurs questions ici.
 
Fin du HS sur le HS.    
 
J'ai reçu la télécommande "F" : bon sang qu'elle est petite! J'ai une trouille bleue de la paumer à la première sortie!    
(Euh, c'est HS, ça, la télécommande?)

Petite mais tellement efficace ,
 et si tu as le grip il y a un endroit pour la ranger ,

sinon une fois je l'ai déjà chercher au fond d'un sac ,tellement elle est petite cette télécommande  

 
Oui, j'ai le grip. Où ça? Sous la carte SD de rechange? EDIT: ah oui, c'est ça! Il y a même un picto! Génial!!! Merci pour le tuyau...  

 
Pas spécialement (il estp as censé tenir 50 000 ? Pixel ?)

100 000 tel que donné dans les spéc. initialement.

Bon j'espere, parce que sinon va falloir qu'il sorte vite ce K30D, si je continue sur ce rythme c'est avant noel que je vais atteindre les 50 000 (enfin si mon disque dur explose pas avant !)

Marrant, vu que j'ai 4 boîtiers reflex + bridge + compact, je n'en suis qu'à 7500 en maintenant 1 an avec le K20D...moyenne haute de mes *istDS qui totalisent environ 6000 clics chacun en 1 et 2 ans + MZ-S trop récent pour dépasser les 300.
Mais c'est vrai que ce matin je suis sorti avec mon FZ20...

 100, 000 facilement et certains sur des forums sont rendus à 150,000 pour le K10D  

Le temps de terminer de mettre les photos sur flickr, et je commence la série de photos tests. Au programme:
 
- photos test DA18-250
- comparaison DA*55 / FA50
- photos test DA*55
 
Pour la comparaison DA*55/FA50, j'ai fait la mise au point manuelle, mais malheureusement, même en manuel, le point n'a pas toujours été exactement au même endroit, c'est qu'en prise de vue rapprochée et grande ouverture, la PDC est vraiment courte.
 
Prêt?

Woui !!!

Je commence par les photos qui n'intéressent personnes, une série de photos test avec le DA18-250.  
 
J'attendais le beau temps pour voir ce que cet objectif est en mesure de faire.  
 
1 DA18-250, 1/400s, f/8.0, 250mm

 
2 DA18-250, 1/250s, f/6.3, 220mm

 
3 DA18-250, 1/250s,f/9.0, 42.5 mm

 
4 DA18-250, 1/400s, f/9.0, 230mm

 
5 DA18-250, 1/160s, f/5.6, 100mm

 
6 DA18-250, 1/250s, f/7.1, 18 mm

 
7 DA18-250, 1/200s, f/6.3, 250mm

 
8 DA18-250, 1/50s, f/5.6, 130 mm

 
9 DA18-250, 1/200s, f/13.0, 18 mm

 
Ces photos ont simplement été convertie du RAW en JPG avec Silkypix. La majorité de ces photos est en pleine résolution sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 916301296/
 
Je suis surpris par cette objectif, par beau temps, la qualité est meilleur que ce que je m'attendais.

vas-y !!

Promo en ce moment a la Fnac, la Sandisk extreme III 4 Go est à 22.95€. Faut l'acheter sur leur site et la recuperer au magasin pour eviter de payer les 3€ de fdp.
 
La SD est livré avec un adaptateur USB bien pratique qd on a pas de lecteur de carte memoire

Surprenant ce DA18-250 ! Un très bon rendu.

Je continue par une série comparative DA*55/1.4 / FA50/1.4.
 
Comme déjà annoncé, j'ai fait la mise au point manuellement, mais même manuellement, elle n'est malheureusement pas toujours au même endroit, à courte distance et grande ouverture, la PDC n'est pas très grande. Certaines photos sont donc difficilement comparable.
 
La version DA*55 est à gauche.
 
1 f/3.2, 1/1000s

 
2 f/1.4, 1/4000s

 
3 f/2, 1/3200s

 
4 f/2.2, 1/160s

 
Ces photos ont juste été converties depuis le RAW avec Silkypix. Les photos sont en pleine résolution sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 916347616/
 
La comparaison n'est toujours facile, car le point n'est pas strictement au même endroit. A priori, le DA*55 est légèrement meilleur point de vue piqué et contraste par rapport au FA50, mais la différence n'est si grande.