Reprise du message précédent :
Je continue par une série comparative DA*55/1.4 / FA50/1.4.
 
Comme déjà annoncé, j'ai fait la mise au point manuellement, mais même manuellement, elle n'est malheureusement pas toujours au même endroit, à courte distance et grande ouverture, la PDC n'est pas très grande. Certaines photos sont donc difficilement comparable.
 
La version DA*55 est à gauche.
 
1 f/3.2, 1/1000s
http://farm4.static.flickr.com/361 [...] ee1516.jpg http://farm4.static.flickr.com/321 [...] dc60fe.jpg  
 
2 f/1.4, 1/4000s
http://farm4.static.flickr.com/358 [...] 067658.jpg http://farm4.static.flickr.com/330 [...] 1f9715.jpg  
 
3 f/2, 1/3200s
http://farm4.static.flickr.com/331 [...] e905da.jpg http://farm4.static.flickr.com/337 [...] 05525f.jpg  
 
4 f/2.2, 1/160s
http://farm4.static.flickr.com/339 [...] d6314c.jpg http://farm4.static.flickr.com/355 [...] 01a376.jpg  
 
Ces photos ont juste été converties depuis le RAW avec Silkypix. Les photos sont en pleine résolution sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 916347616/
 
La comparaison n'est toujours facile, car le point n'est pas strictement au même endroit. A priori, le DA*55 est légèrement meilleur point de vue piqué et contraste par rapport au FA50, mais la différence n'est si grande.

Et je termine avec une série avec le DA*55:
 
1 1/2500s, f/4.0

 
2 1/500s, f/6.3

 
3 1/2500s, f/3.2

 
4 1/320s, f/4.0

 
Ces photos ont simplement été convertie depuis le RAW avec Silkypix, elles sont en pleine résolution sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 881882324/.
 
Voilà, c'est tout pour l'instant...

c'est quand même très intéressant la qualité de ce 18-250, je m'attendais pas à ça... pour le DA 55, c'est à se demander si ça vaut le coup quand même vu son prix par rapport au FA 50...

+1
 
Un petit grèbe au Bigma + TC 1.4x sous la grisaille francillienne de ce jour... l'AF marche vraiment très bien.
 

impressionnant le piqué du bigma derrière un TC qui plus est !!

 
J'ai toujours cru que tu faisais un montage avec totoshop...

Merci,  
jolis tests, en effet moi aussi il m'a beaucoup surpris cet objectif  

C'est un assez bon résumé, aussi bien sur le DA18-250 que les DA55/FA50.

Il faut tout de même ajouter que ma première série avec le DA18-250 (sous la grisaille) n'était de loin pas aussi convaincante. Ce DA18-250 est certainement un bon objectif passe-partout, pour autant qu'il fait beau temps. Par mauvaise lumière, les défauts d'un tel super zoom ressortent plus facilement, et l'ouverture limitée réduit son utilisation.

Pour le DA55/FA50, il faut ajouter que les deux objectifs sont de haut niveau, sans grande différence sur la qualité d'image. Le FA50 n'est cependant pas tropicalisé, je ne le sors pas par n'importe quel temps, ce que je pourrais faire avec le DA*55 qui est tropicalisé (mais pas tant que l'objectif est en prêt).

Ah non, ma maîtrise de toshop est encore trop limitée pour ce genre de montage.

Merci pour ces tests, excellents  
 
et je vais me contenter de mes 50mm pour le moment    

 
Oui, je critiquais facilement cet objectif, avant de l'essayer moi-même...
 

 
Merci. Je crois en effet qu'on peut rester facilement avec le FA50/1.4 si on n'a pas besoin de la tropicalisation.

tcom, la n°9 de la première série (18-250) est extra !  

 
Merci zygonyx. Je voulais prendre le paysage, et je ne trouvais rien pour faire un premier plan, mis à part cette branche que j'essayais d'éviter... Je finalement choisi la branche comme premier plan.

 
Il permet surtout de tenir les debit en lecture, la plupart des lecteurs intégrés peinent a dépasser le 5Mo/s, et lui fait 16Mo/s sans problèmes !

 
Le lecteur USB permet surtout de lire des cartes SDHC que les PC ne sont pas forcément en mesure de lire.

 
Il permet de tenir les 16Mo/s ET de lire les SDHC
 
Faut arreter de poster des photos aussi pourries, les gars.    
 
 
Je rigole, je suis surtout un peu jaloux de pas pouvoir faire aussi bien. J'ai eu 18/250 avec mon premier reflex numerique (K200) et je n'ai que rarement pris d'aussi belles photos

Il y a le post traitement qui joue beaucoup aussi. C'est pas grand chose, mais un peu de sharpen (netteté + contraste) améliore grandement la photo.

J'ai une question technique :
 
Voici une photo prise dans une patinoire en plein air :
 

 
Comme vous pouvez peut etre le voir, il y a une forte dose de vert. Et j'ai compris que ça venait des projos qui eclairaient la patinoire.
 
Peut-on y remedier directement en modifiant des parametres sur le boitier ? Ou faut-il passer par un post traitement ? Si oui, lequel ?
 
Merci

Si c'est l'éclairage qui induit une dominante verte, tu règles ta balance des blancs manuellement sur le boitier en visant une surface supposée blanche ou alors tu le fais après, tranquillement

Il aurait pas un sérieux problème ton boitier ?

Mais non, c'est juste sur cette patinoire au mes photos ont voulu imiter Hulk

   Oui je m'en souviens,  
et le mieux je crois est des essayer avant , car si on le compare aux anciennes générations des 28-300mm ou autres
c'est le jour et la nuit  

Dans le cas de lumière artificielle, il te faut soit:
 
- régler la balance des blancs lorsque tu prends la photo (soit mesurée, soit choisie parmi la liste)
- prendre les photos en RAW et corriger en post-traitement.

oui on peut, mais le plus facile pour ce type de photos, tu photographies en Raw et tu corriges après, ça évite de perdre ton temps aux réglages    

 
Merci

 
Tu as déjà éprouvé la tropicalisation des DA* ? Est elle efficace ?  
 
Merci pour ce précieux test. Vivement que l'on te prête un 15 Ltd.  

on ne teste jamais un Limited , une perte de temps , on l'achète et c'est réglé car c'est une classe à part.  

aucun des 7 Limited déjà sur le marché n'a déçu, car ce sont des symboles , la crème de la crème
alors je ne suis pas du tout inquiet pour ce 15mm Limited  

PS: Je sais qu'on va encore me dire que je ne suis pas objectif quand je parle des Limited,
mais c'est plus fort que moi  

Tiens marrant ca j'aurais un écran exceptionnel sauf dans le bleu    
pas si mal pour une calibration ultra light quasi réglage d'usine.  

tcom: merci pour ces tests, je garde le fa50, sympa le 18-250 komêm!
 

Pour ce qui est de la tropicalisation, elle m'a déjà montrée qu'elle était efficace:
- 2 semaines poussièreuse ou très humide à Madagascar avec le DA*16-50
- 1 semaine de pluie suivie d'une semaine très poussièreuse en Afrique du Sud avec le DA*16-50
- 2 semaines très poussièreuse en Zambie avec le DA*16-50 et le DA*200

Pour ce qui est du prêt d'un 15ltd, je suis du même avis que pixel

Je suis tout à fait d'accord avec toi...

 
C'est plutôt pour déterminer si l'écran est bon ou si il y a vraiment un GROS problèmes de calibration

Pareil pour moi sur mon Belinea 101920

Par contre le test complementaire, c'est catastrophique

J'ai refait quelques photos tests avec ce DA*55/1.4. Aujourd'hui, j'ai essayé de le comparer avec le Pentax FA50/1.4 et le Voigtlander Nokton 58/1.4. Aujourd'hui, ce n'était pas facile non plus de faire la mise au point au même endroit pour une bonne comparaison, mais un léger vent n'arrangeait pas les choses.
 
Voilà donc les photos. Dans l'ordre, on aura chaque fois, le FA50/1.4, le DA*55/1.4 et le Voigtlander 58/1.4:
 
1 f/3.2



 
2 f/2.5



 
3 f/1.6



 
La suite dans un instant...

4 f/2.8



 
5 f/4.5



 
Pour ne pas changer les habitudes, les photos en pleine résolution sont sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 916347616/
 

C'est moi ou le 55 est plus lumineux que le 50 1.4?

 
Ton capteur est mort, t'as des gros pixels énormes à la place des persos.  

tcom merci pour ces tests je vais regarder les gros plans  sur Flickr car pas évident  ici avec des objectifs de cette qualité,  
 
mais une chose est certaine, ce ne sont pas des culs de bouteilles

Ah, c'est certain, ce ne sont pas des culs de bouteilles, mais les différences entre eux ne sont vraiment pas très grandes.

Bof vu le prix du 55 DA* et vu le rendu comparé au 50 F1.4...autant prendre un 50 F1.4 c'est sur ya la motorisation et la tropicalisation mais optiquement je vois pas trop de différence perso...
 
Après ya le sigma HSM 50 F1.4 je me demande ce qu'il vaux comparé à ceux la...

D'après dpreview le sigma est très bon (en tout cas au niveau du piqué).

 
Je trouve que les derniers objos fabriqué par sigma ont vachement évoluer niveau des plastiques et cie, pour comparé entre mon 24-70 EX et mon 70-200 EX HSM ya pas photo le 70-200  en qualité de fabrication est quand même un cran au dessus !

J'ai analysé un peu plus en détails les photos en pleine résolution pour véritablement comparer ces trois objectifs.

Les points forts du DA*55 sont le rendu des couleurs, un piqué et un contraste légèrement plus élevé.

Pour le Voigtlander 58/1.4, pas de surprise pour un Voigtlander, son point fort est le bokeh. C'est celui qui me produit les bokeh les plus calmes. Le bokeh des deux autres est un peu plus fouillé et peut déranger.

Le point fort du FA50, c'est l'AF. Il est nettement plus rapide que le DA*55, et sans comparaison avec le Voigtlander Nokton qui n'a pas d'AF du tout.