Reprise du message précédent :

 
 
Merci à tous les deux,    
 
@ ergerg : Idem pour le lien que tu m'indiques, on y trouve uniquement des màj et pas le logiciel initial. Ce n'est donc pas expoitable pour moi. J'ai déjà cherché ce soft, en vain.
 
@ Sypher: Merci pour tes suggestions. J'ai trouvé facilement les 2 softs et je vais essayer de les comparer. C'est notamment l'existence -ou non- d'un didacticiel en français qui me déterminera. A moins qu'un des deux soit d'un usage facile et instinctif. (ou les deux ?)
 
Je reste à l'écoute si d'autres utilisateurs ont un avis à me donner.  
Salut !  

Voici un lien vers un autre convertisseur
 
http://www.reasoft.com/rea-pef-convert.shtml
 
 
Pour RawShooter voici un beau tuto en français
 
http://www.declencheur.net/wiki/wa [...] RawShooter
 
(Il me semble avoir téléchargé il y a longtemps un tuto pour RawShooter au format PDF et en français)
 
 
Maintenant il y a très simple pour passer du PEF au jpg, c'est Xnview.
 
http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/
 
 
Picasa a aussi ses partisans
 
http://picasa.google.fr/
 
 
 
Pour tous mes traitements jpg j'utilise depuis toujours PhotoFiltre (gratuit dans sa version de base et déjà très performant)
 
http://photofiltre.free.fr/
 
http://www.photofiltre-studio.com/news.htm
 
 
 
PhotoME est un lecteur d'exif très puissant, et lui aussi gratuit
 
http://www.photome.de/
 
 
Bonnes photos et bons traitements à tous  
 

 
 
Merci FMG !
 
Voilà que j'ai l'embarras du choix !
Une fois encore te voilà à la rescousse, et je constate ton savoir encyclopédique. Bravo !
Je recherche un compromis efficacité/simplicité, alors je vais étudier et comparer.
 
 
Encore merci à vous tous.    Salut !  
 
 

Jeantilop
De rien, le topic est fait pour ça aussi (d'abord?).
 
 
Encore du rab nocturne (je continue la numérotation), de la même séance.
 
 
7_
 
 
 
8_
 
 
 
9_
 
 
 
10_
 
 
 

Le Père Noel ma apporté un Tamron 70-300 (merci les garçons). Il sera du voyage la prochaine fois.
 
Cette fois j'ai joué avec mon Pentax 28-105,
mais aussi avec mon Makinon 300mm M42
parfois complété avec un vieux doubleur Soligor marqué "Soligor auto tele controler 2X fit Pentax". C'est sportif et délicat... (1 et 2, à fût posé)
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_ http://kibare.club.fr/pentax_045/imgp6185j_v.jpg (28-105 à 105) Un 4x4 plus vraiment 4x4 et chancelant du train arrière.
 
 
 
 
4_ (Makinon 300mm seul, autant que je me souvienne)
 
 
 
 
5_ (28-105 à 28)
 
 
 
 
6_ (28-105 à 60)
 
 
 
 

gin_net
Un truc qui va t'intéresser : j'ai posté exactement les mêmes photos sur P1... et je me suis fait ratiboiser la 6 sous prétexte qu'il y en a 6 et non 5. Pourtant je n'en affiche que 5, non? Pénible...
 
Bonne fin d'année à tous.

Oulah, ce n'est pas moi qui fait la police des poids et mesures sur P1, je vais regarder ça de plus près

 
Ne t'inquiète pas pour moi et pour si peu.
 
Moi non plus "j'aime pô les forums modérés" sans modération    
 

 
ils ont un peut l esprit ,disons "militaire" la bas, c est vraiment pénible.a la longue    
pourtant le 4x4 ne s affiche pas.j en compte 5 .

 
La modération est pourtant assez light sur P1... le seul truc strict c'est les poids et taille de photos, et le nombre, et parfois un simple problème d'accès à l'hébergeur fait que la photo ne s'affiche pas, ils ne peuvent pas non plus vérifier si c'est un bug d'affichage ou si tu n'as mis que le lien (non que ce ne soit pas vérifiable, mais bon, ils n'ont pas que ça à faire non plus)

D'autres photos d'éléphants d'Afrique dans leur milieu naturel.
Je continue la numérotation.
 
 
7_ (300mm Makinon avec doubleur Soligor)
 
 
 
 
8_ (300mm Makinon seul)
 
 
 
 
9_ (Pentax 28-105 à 50)
 
 
 
 
10_ (300mm Makinon seul)
 
 
 
  Bon w-e

 
En focale 50mm sur la 9, tu étais donc tout près ! J'imagine que ces éléphants ont l'habitude des visiteurs et que tu étais resté dans le 4x4.
Mais quand même, il doit bien leur arriver de charger parfois...
Belles photos, bravo !

 
 
Merci.
 
Et une de plus pour te répondre, elle aussi prise au Pentax 28-105, du même endroit (le 4x4), cette fois à 60.
 
Le "ranch" de réserve animalière (sans fauve) est quand-même peu visité (c'est loin de la capîtale, on y couche le soir) et les animaux y sont bien sauvages.
Notre chauffeur n'était justement pas rassuré à cet endroit parce qu'une fois, ici même, la voiture s'était fait charger.
Le guide du ranch (on ne circule pas dans la réserve sans un guide) confirmait cette charge, et le fait qu'on était en présence d'un groupe de femelles avec leurs petits et que ce sont les plus dangeureuses. Le moteur tournait.
 
La lumière est faible et "chaude" : cette tournée se fait vers 17h, lorsque le soleil commence à baisser. La chaleur est moins rude pour les humains d'une part, et les animaux bougent pour se rendre aux points d'eau d'autre part, ce qui donne plus de chance pour les rencontrer. (Mais l'année dernière nous avions fait le triple de kilomètres dans la réserve sans rencontrer les éléphants).
 
 
Pour la photo 10 (le lendemain matin) j'étais descendu du 4x4 et me trouvais peut-être à 50m (ou moins) du sujet ; mais il y avait un obstacle naturel entre nous (un fossé rempli d'eau). Mais le guide ne m'a pas laissé me promener plus longtemps...
 
 
 
 
11_ (Pentax 28-105 à 60)
 
 

+1  
Faudra m'expliquer l'intérêt de ce genre de pinailles...
Quant on voit que les forums sont tous très loins de récolter les url (car ce ne sont que des urls...) maxi qu'ils fixent par participant et par jour...
 
Bientôt en 2009, il serait temps d'aborder cette question avec un peu de discernement, et surtout de bon sens...    

 
on ne vas pas finir l année en râlant    
 
le pere noel est passé et n a oublier personne.

 
 
Comme pour les mômes : l'emballage est encore le plus passionnant  

Beaucoup moins dangereuses, mais très farouches. La descente du 4x4 a vite fait de les faire fuir, du coup prises du 4x4 mais difficile de choisir son angle et son cadrage. (Makinon 300mm M42... qui fait un bon kilo).
 
 
12_
 
 
 
13_
 
 
 

Quelles espèces les 2 dernières?
Sympa sinon tes photos FMG

 
Si cette remarque concerne P1    (ce dont je ne suis pas sûre, car il n'y a pas à ma connaissance de limite par participant et par jour), merci d'aborder ce genre de débat là-bas  

 
Vraiment tres sympa cette serie animaliere   ...et ca fait tellement de bien de voir ce genres d'images alors qu'il fait un froid de canard en ce moment (par chez moi du moins..)....Et il se debrouille plutot bien ce Makinon 300mm !
Sinon petite question (encore) concernant le *ist D   ...Je suis en ce moment en negociation avec un gars qui vend donc un *ist D mais avec deux objectifs qui ne m'interressent pas du tout malheureusement....Je vais quand meme tenter de lui faire une offre pour le boitier seul mais a votre avis, c'est quoi la valeur actuelle de ce boitier sur le marche de l'ocas..   .....(importante precision, avec le boitier est compris un grip+2 batteries Litheon..).....C'est vrai que l'ist DS est plus repandu sur le marche de l'occasion mais j'arrive pas a trouver la version *istD sur e-bay par exemple pour me faire une idee du prix de l'ocasion!!!!
Voila! et merci a l'avance pour vos avis et/ou conseils    
     
     
 

 
Salut,
 
C'est vrai qu'on voit peu d'ist D. Depuis 1 mois, je n'en un vu qu'un seul sur ebay et je ne sais plus à quel prix il était parti.  
Le DS étant plus courant, on peu en trouver à prix moindre : 197€ port compris il y a deux semaines  pour le mien, avec le zoom 18-55. (C'était 177 sans le port). Il est impec et j'en suis très content.
Tu peux consulter l'argus pour te faire une idée : http://argus-photo.fr/appareil-pho [...] ist-D.html
On voit qu'il y a une incohérence pour le prix avec 2 équipements : ça doit être 317€ et non 217. Idem pour la faible différence de prix entre 2 & 3 équipements ! Cette cote est donc une indication un peu vague...
Bien sûr, tout dépend de la nature et de la qualité des accessoires livrés avec le boitier.  
En gros, si on considère le prix du boitier nu (262€), il est quand même nettement + cher que l'ist DS (164€). Je ne vois pas de justification à cet écart, à part la rareté de l'objet.  
Donc pour moi, "y'a pas photo" si j'ose dire : Il vaut mieux prendre un DS, qui de plus permettra l'emploi de carte SD-HC plus courante et de plus grosse capacité. (Je viens d'acheter une 4GO pour 10€)
 
   

Et si tu veux comparer les deux appareils :
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] s-genf.php
et
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html
 
Bonnes recherches.

 
Bonne question... mais j'ai mangé la réponse. Le guide nous a précisé à chaque fois le nom des animaux rencontrés, mais les prises en instantané (en particulier avec un 300mm manuel) ne laissent pas le temps de prendre des notes.
 
Je n'ai pas pensé demander sur place s'il y avait une adresse mail pour les contacter : ce serait une bonne solution, et pour leur donner des photos et pour obtenir leurs informations.
Je vais chercher de ce côté.
 
 

 
 
Je ne sais pas grand-chose sur le D (un peu antérieur au DS) et moins "grand public".
 
Un lien qui peut être utile
 
- mise-à-jour du firmware du "D" sur "Le site des amateurs de PENTAX" où il y a d'autres pages sur le D.
 
 
   
 

Ok, merci a tous les deux pour vos avis et liens   ....je vais encore y reflechir car c'est vrai que l'istDS est plus facilement trouvable et surtout moins cher.......
   
 

Ca y est, j'ai donc fini par acheter l'*istD avec le grip   ...
Je devrais le recevoir samedi si tout se passe bien   .....
Je dois bien etre le seul qui soit passe du K20 a l'*istD    
Dans tous les cas, merci encore pour vos conseils et a bientot pour quelques photos sans doute ...
Bonne annee aussi a tous!!!!!
 

Ca te fera un bon apn d'appoint. J'espère que plus tard tu nous donneras ton avis sur cet appareil. Bravo !
Bonne fin d'année à toi aussi. Merci.

Puisque je reste dans les "animaux d'Afrique" je continue la numérotation.
 
Celui-ci a été une surprise! Dans la capitale Ouagadougou il y a un très grand jardin public surnommé "le Bois de Boulogne".
On y vient pour se reposer et s'y promener, l'air y est plus léger qu'en ville. C'est principalement dans ce grand parc que l'on peut voir les fameux arbres sculptés. Mais on peut aussi y faire d'autres rencontres.
 
 
Lors du passage aller devant le panneau "crocodiles", rien à voir. Au retour :
 
 
14_ Pentax 28-105 à 105
 
 
15_ Makinon 300mm + doubleur soligor
 
 
16_ Makinon 300mm + doubleur soligor
 
 
17_ Makinon 300mm + doubleur soligor
 
 
 
Dans tous les cas à main levée (15 et 16 avec appui contre un arbre). Pour la 17 totalement à main levée et je m'étais rapproché en changeant de côté.
 
L'animal doit bien faire 3 mètres et il est tout à fait sauvage. Et il n'était pas seul.
 
 
Bonnes fêtes de fin d'année, à l'année prochaine!  

 
bonne année a tous  
bloavez mad

 
Bonjour (et bonne année à tous !   ),
 
D'après ma mémoire d'ancien coopérant confirmée par mes guides (papier!), il s'agit d'antilopes rouannes et de cobes des roseaux.  
 
Superbes clichés, sans stabilisation à 300mm et en MAP manuelle dans un véhicule probablement moteur tournant, chapeau bas !  
 
Un mammifère plus proche de chez nous dans la froideur normande des derniers jours de décembre :
 

 
*istDS2 et DA12-24mm @12mm.
 

félicitations, et on attend tes photos avec impatience !

Salut a tous et Meilleurs voeux pour cette nouvelle annee....
@Zygonyx: tres sympa cette photo, dommage qu'on ne peut pas voir les exifs   ...
Juste une petite question, je viens de recevoir un mail du gars qui m'a vendu l'istD et il n'y a pas de piles inclus avec l'appareil...J'ai regarde un peu sur le Net pour le type de piles qu'utilise ce boitier et apparemment, c'est les memes que l'IstDS...Mais vous conseillez quoi comme piles et comme chargeur (meilleur rapport qualite/prix et duree de vie..)??? les CRV3 sont apparemment pas rechargeables ou je me trompe???
Merci a l'avance...  

   
CQFD    
>exifs<
 
Les CRV3 existent en rechargables, mais tu peux obtenir de très bonnes autonomies avec les AAA de marque GP 2700 mAh par exemple.
Des chargeurs rapides existent (1H00)... l'ensemble coûte toujours moins cher qu'une baterie propriétaire + chargeur spécifique...

 
il me semble que les CRV3 rechargeable ne sont pas conseillées (notice du dl)de mémoire
les piles oxidrique et CRV3 peuvent entrainer des dysfonctionnement en raison de leur caractéristique de tension ;leur utilisation n es donc pas recommandée
j ai démarré avec des varta 2500 mah avec le chargeur qui va bien ,durée de vie 1.5 an et env 15000 photos et et nombres de recharges limitée a une centaine pour les 2500 mah.
j ai maintenant des varta 1900 mah qui tiennent aussi bien ,env 1 g de photo  
j ai 31000 photos au compteur de mon dl avec ces deux jeux d accu.
sur le D il y a une pile de secours  
http://www.pentax.fr/downloads/pho [...] st%20D.pdf

   .....
pour la pile de secours, effectivement j'avais lu ca mais j'attends de recevoir l'appareil pour voir si je dois changer la pile avant d'en commander une autre.....
   
 

perso, mon DS était livré avec 2 CRV3, j'ai repris des CRV3 NiMh 2100mAh rechargeables, elles me permettent environ 600 à 700 vues d'autonomie selon les conditions, soit autant qu'avec 4 AAA 2700mAh que j'utilise parallèlement sur le DS2 et le flash.

   
c est vrais qu il n y a pas de consigne concernant les crv3 rechargable dans le mode d emploi du ds .
c est ecrit dans celle du DL

 
Je dirais même plus : il y est formellement déconseillé d'essayer de recharger les CRV-3 livrées avec l'appareil, qui sont des piles et non des batteries.
 
Vu la configuration physique des CRV-3 je suppose qu'il leur faut un chargeur spécial losqu'il s'agit de batteries.
 
 
Et Bonne année photographique!  

serie "fait frroid"
1

2

3

4 un pano

Très jolie série !
Les oiseaux manquent un peu de piqué ?