Reprise du message précédent :

 
Euh... Je sais pas. Ca a un rapport avec ce que je disais surtout... à savoir que l'objectif macro cadre beaucoup plus large sur un 5D que sur un aps-c, comme tous les autres cailloux sauf que là ça peut être vraiment gênant.

Collimateur central exclusif pour moi aussi, et je trouve que les autres sont carrément merdeux question précision et rapidité, ce qui est quand même un peu honteux vu le prix du cinqdé

Y a pas de mal

 
 
C'est pas une nouveauté que le 5D c'est un capteur dans un boitier en carton.
 

 
Trop gros, passera pas...  

Qu'est ce que t'en sait tu connais les attributs de poogz ?

T'as vu mon lien plus haut, ca doit être en ai-servo que la différence se fait surtout entre le 20d et le 5d, avec les collimateurs supplémentaires pour les optiques qui ouvrent <=f/2.8

M'en tape le capteur il pootre sur des cailloux qui pootrent

 
Moi je préfererai largement avoir un 85/1.2 avec un bokeh amoindri/cropé sur un 20D.

 
Ca s'appelle un 135f2 sur 5D
 

 
T'inquietes j'ai bien compris ce que tu veux quand meme ...

 
 
+1

ah anathema comme quoi j'avais bien compris    
 
enfin non en fait    je pensais que tu plaisantais, apparemment non.
donc je ne suis pas d'accord   . le 5D étant FF forcément il cadre plus large qu'un aps-c c'est pas un scoop ça tu le sais bien.
alors soit tu t'appliques avec un 100mm soit tu prends un 150 ou un 180, faut pas chercher plus loin.
Clair que le 5D est moins "pratique" pour des photos au télé: safari, sport mais il plus sympa en UGA où les choix de caillous sont plus variés (nombreux zooms UGA, 14 et 20mm fixes, vrai fish-eye..etc.)
pour le portrait, là où un 50mm aps-c suffit pour 100€, un 85mm voire un 100mm fera bien mieux l'affaire sur 5D (c'est ce que je voulais dire).  
idem pour la macro, les courtes focales sont....normales....c'est à dire peut être trop courtes et du coup tu risques de gêner la bêbête ça je suis ok. mais avec du 100mm y'a aucun souci je vois pas ce qu'il y a de "vraiment gênant".
plein de monde fait de bonnes macros avec 60mm canon sur FF, si tu as la patience ou les sous, tout roule    

 
 
Quand tu parles de FF, tu parles de format de capteur ou de techno.

Mode "fouteur de merde"

La macro ca existait déja a l'époque révolue des argentiqueux..
Comment ils faisaient?

 
 
C'est pas comme si le 60 macro etait un ef-s incompatible avec le 5D.

 
Ils gazaient les insectes avant de les prendre  

ette de die  

Verre de visée EE-S commandé sur Amazon.fr apacher

 
 
Quelques cm de décalage sur une MAP en portrait, c'est pas "un poil décalée".

 
 
Faut voir si avec des objo qui ouvrent moins c'est pas trop genant.

C'est conceptuel

 
Need feedback quand tu auras testé ça !

Ca fait une heure que je matte tout là dessus, avec mon f/4 en UGA ca va rien me changer niveau MAP, le reste c'est du f/1.8 et du f/2

Yaisse

Apparemment un gars (Bill Maxwell) fait un traitement pour ce verre, qui le donnerait pour la meme clarté que le viseur d'origine, mais bon 90$...

Edit: pris de photonet:

C'est quoi ça ?

Le découvert de delantera...  

 
Ah oui quand meme .... manque le verre d'origine du 5D a coté pour bien comparer

 
Non mais tout ce que je dis c'est que le 1:1 va cadrer beaucoup plus large alors que c'est déjà souvent insuffisant en aps-c c'est tout, pour cadrer au-dessus de 1:1 c'est un peu chiant...
 
Ensuite ton histoire d'objectif et de focale pour moi n'a rien à voir puisque ils font tous 1:1 et la distance au sujet reste la même quel que soit le boîtier à rapport donné.

Bah l'histogramme est par rapport au verre d'origine

A mon avis ce que veux dire Anath, c'est que sur un FF la plus petite zone cadrée avec une lentille 1:1 c'est 24x36mm
Alors que sur un APS-C c'est 16X24mm (+-selon si c'est un capteur en bois Nikon ou en carton Canon).
 
Après il faut prendre en compte la densité de pixel, évidement un D2H avec ses 4Mpixels, même si il cadre 16x24mm, se fera atomiser par le 5D que l'on pourra croper pour retrouver le même champ cadré avec avantages au 5D malgré tout car >4Mpixel même recadré "APS-C"
 
En revanche avec un capteur APS-C de 10 ou 12Mpixels, là clairement, pour de la macro au rapport 1:1, le FF de 12Mpixel est en retrait.
 
 
Des avantages et des incovénients pour tout les formats.
 
A+

Un verre de visée qui permet de voir la PDC réelle avec les focales qui ouvrent et non pas à partir de f/2.8 et + de PDC comme le verre de base.

Cpa faux

 
  j'ai pas trop regardé les specs de ce 60 j'avoue, je voulais juste dire qu'il faut pas forcément une longue focale pour de la macro, sans aller plus loin.
d'après mes souvenirs, graphic1 nous sortait de très beaux trucs avec son 50 sur nikon (soit 75mm effectifs) alors avec un 100mm sur 5D faut pas se plaindre je pense
 
mais bon ce n'est que mon avis and aï totally risspekte celui des autres , inutile de polémiquer

 
Oui, oui, ca je le comprend parfaitement .
Le seul truc que je voulais dire, c'est que les objo cadrant de la meme facon, doivent forcement exister pour du plein format . Peut etre plus cher, puisque les focales sont supérieures, c'est sur .

Bon j'ai rien dit hein, ceux qui font de la macro auront compris

bha non il ne cadre pas de la même façon!
 
Relis Anath!

 
ouah mais cet art c'est bô et la meule penchée à cause de l'UGA au fond à gauche
 
non je déconne c'est nul    

Elle était penchée en vrai

mais quel regard alors !!!