Reprise du message précédent :
Elle n'a pas l'air très ronde cette lune, il n'y a pas eu de zoom numérique ou de compression violente ?

"pleine lune du 12/12/2012. c'est pas terrible je doit bien l'avouer !!!je n'ose même pas mettre les réglages."
 
Ben les voilà...    
 
Donc, oui, zoom numérique.
 
Pour info, que signifie : Largeur CCD : 1.53mm ?    
 
 
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot SX10 IS
Date et heure de la photo : 2008:12:12 18:12:18
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 100.0mm
Zoom numérique : 4.000x
Largeur CCD : 1.53mm
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Ouverture : f/6.3
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : manuelle
Mode de mesure : Centrale pondérée
Mode d'exposition : manuelle

c'est la taille physique du capteur CCD non ?
 
Pourquoi une exposition si courte ? tu n'avais pas de trépied ?

tjs pas de dispo pour le canon sx1 is.. c'est mort pour l'avoir pour semaine prochaine...
 
je ne comprends effectivement pas la stratégie de Canon qui a priori a choisi de passer à coté d'une échéance commerciale "dopante" comme Noel ?....
j'espere que cela en vaille la chandelle, que le responsable commercial est sur de son produit (tenue des promesses) et de sa stratégie (il va se faire enguirlander sinon...).
 

Merci voila d'abuser du zoom numérique. non je n'avais pas de trépied.La prochaine fois j'effacerais les exifs !!

l'obturation en fermeture, n'est pas aussi puissance que mon reflex, donc pour ne pas avoir une lune cramé, suis monté en vitesse.maxi de fermeture pour le sx10  8.0 maxi pour mon reflex   22 donc faut jouer sur la vitesse d'expo, la pleine lune très brillante,pas facile de trouver le bon compromis.

en l'occurence t'avais même pas fermé à fond (puisque f/6.3), et la vitesse était trop rapide vu qu'on dirait que la lune n'est pas assez lumineuse

SX1 IS commandé sur amazon.de samedi. 497,61€ livré. Colis déjà dans le circuit de La Poste, prévu pour jeudi!
Mais depuis le tarif a augmenté et il n'est plus dispo...
A surveiller toutefois car il reste moins cher que les prévisions en France.
 
http://www.amazon.de/Canon-PowerSh [...] 753&sr=8-1
 
1     Canon PowerShot SX1 IS Dig...  EUR 490,43      1  EUR 490,43
Versendet mit La Poste

dispo pour £395 sur amazon.co.uk mais il faudra avoir un ami sur place car ils ne livrent pas vers la France.
 
http://www.amazon.co.uk/Canon-Powe [...] 222&sr=8-1

2 frames qui se suivent dans une video du sx10 en basse lumière,
 et pour le fun une photo de la lune avec un A610 et une longue vue de poche de fabrication russe achetée 300francs à l'époque, le tout tenu à bout de bras...
http://docteur.claude.perso.cegetel.net/IMG_6320.jpg
http://docteur.claude.perso.cegetel.net/IMG_6321.jpg
et la luminosité de cette nuit assez exceptionnelle
http://docteur.claude.perso.cegetel.net/IMG_6328.jpg
http://docteur.claude.perso.cegetel.net/IMG_6329.jpg

Mais si que ma lune est lumineuse!!!

Quand je regarde la lune dans le ciel, elle n'a pas vraiment cette couleur.
Mais je ne sais pas si c'est un problème de luminosité ou de balance des blancs.
 
C'est très dur d'avoir une belle image !

Bonjour à tous,
 
A tous ceux qui comme moi sont intéressés par le nouveau S1X IS, son test est disponible dans le dernier CHASSEUR D'IMAGES N° 310 de Janvier-Février 2009.
 
Je pense que le numéro est disponible en kiosque.
 
Le Canon S1X IS obtient 5 étoiles ce qui est le maximum décerné par les journalistes testeurs de Chasseur.
 
Ils aiment moins :
1- la piètre qualité du viseur ... comme sur tous les bridges
2- la touche 4:3 / 16:9 prioritaire sur le choix des modes vidéo. Pénible pour passer de la photo à la HD
3- Le tarif élevé ( 600 € )
 
Ils applaudissent :
1- le zoom  X20 et grand-angle ( 28 mm ).... enfin !
2- la simplicité d'emploi en mode auto et fonctions avancées dans les autres modes
3- la bonne qualité des images, en photo comme en vidéo HD.
 
Bonne lecture...

ils parlent de la maitrise du bruit en haut ISO (la plus grande inconnue concernant cet appareil)?

Je ne peux répondre à la question. Je n'ai pas eu le temps de lire l'article.
Je vous ai livré les conclusions ce C.I. rapidement.
 
Je travaille de nuit ce soir et pars dans 10 minutes.
 
J'espère lire l'article demain après-midi.

Non la l'image est retouché, si tu veut une image exactement comme tu la vois en couleur, et en taille, faut faire pas mal de test, et va savoir aussi si nos écran restitue les bonne couleurs, nos yeux ne fonctionne pas comme un capteur cdd. Obtenir une couleur identique pas évident.

Je râle ! Ma commande du SX1 qui était prévue pour le 17 est reportée au 23 ou 24... SI tout va bien... Pour rappel, l'appareil était prévu sur le site belge pour le mois de novembre et il est commandé depuis le 23 septembre...
Merci pour l'info sur Chasseur d'Images. Je lirai ça.

Le SX10 était lui même très en retard par rapport à ce qui était annoncé.

SX1 IS reçu ce midi en provenance de amazon.de
Vivement le retour du boulot!
 
A votre dispo pour quelques tests, précisez lesquels.

Bonjour,
 
Quelques infos tirées du CHASSEUR D'IMAGES N° 310 sur le S1X IS.
 
En photo C.I. apprécie l'énorme amplitude du zoom 20X.
Surtout le 28mm qui est un vrai grand-angle.
 
C.I. salue aussi la luminosité de l'objectif f/2,8 à 28mm et f/5,7 à 560mm
 
Le 28mm permet de faire des photos en intérieur dans de bonnes conditions, avec une bonne lumière délvirée par le flash.
En position zoom l'objectif ne fait pas obstacle à l'éclair du flash non plus.
 
Canon a prévu des réglages de pose longue, synchro 2ème rideau et  correcteur d'exposition pour le flash.
 
C.I. ajoute qu'en position standard, la lumière est correcte sans effet " fromage blanc " trop marqué.
 
C.I. appuie sur la bonne réactivité du déclencheur 0,5s  et quasi immédiat si l'on presse à moitié le déclencheur pour caler la mise au point.
Cela est vrai pour les sujets correctement éclairés.
 
Pour les ambiances sombres et en télé, l'autofocus est à la peine et il faut une bonne seconde à l'appareil pour déclencher.
 
Zoom rapide, silencieux et bien stabilisé.
 
Test très correct de piqué y compris à la focale la plus longue. Toutefois il y a une légère baisse de performance à 560mm.
 
C.I. dit que le SX1 bénéficie d'une visée vidéo " qualité camescope "associé au super-zoom.
 
Le revers de la médaille en HD étant la taille des fichiers générés : 20s occupent 100 Mo.
 
Le SX1 est équipé d'une sortie HDMI permettant de le connecter à une TV avec une image d'excellente qualité.
 
C.I. complète par, " Le SX1 IS est un bridge super-zoom qui veut renouveler le genre en proposant non seulement un appareil photo performant mais
aussi en offrant des fonctions vidéo puissante. L'ambition est élevée mais la mission semble plutôt bien remplie "
Le seul grief sérieux de C.I. concerne la médiocre qualité du viseur.
 
Pas un mot quand au bruit en photo ou vidéo.
 
C.I. décerne un bravo à Canon pour le SX1 IS.

Un autre test a été publié sur photoreview (australie) :
http://www.photoreview.com.au/Cano [...] x1-is.aspx
 
8.5/10 au total...

Je voudrais savoir s'il y a une différence de qualité (Piqué, couleurs, contrastes) entre le SX1 et le SX10 ?  
Dans C.I., parle-t-on du SX10 et sinon dans quel numéro en parle-t-on ?
Le SX10 est sorti en septembre et le SX1 en ce moment.

@Ge94
 
CHASSEUR D'IMAGES possède un site dont le nom est Photim ici : http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
 
Allez-y faire un tour c'est un excellent site dont la revue existe depuis plus de 30 ans.
 
J'ai regardé mes numéros de Aout 08 à Janvier-Février 09 et je n'ai pas trouvé trace de test du SX10.
 
A4.

En fait le SX10 a un capteur CCD et le SX1 un capteur Cmos.  
Quand le SX10 est sorti dans les différents forums, il était dit que l'objectif étant le même, la grandeur du capteur identique, il n'y avait pas de raison d'en attendre de meilleures photos. Qu'en est-il aujourd'hui maintenant que le SX1 est sorti ? Si la qualité est photo est la même et que l'on n'est pas intéressé par la vidéo, pourquoi acheter le SX1?

bonjour à tous
 
il y a 3 choses de differentes sur le SX1 par rapport au SX10
 
-  un mode rafale plus rapide du aux capteurs CMOS ( mais jusqu'à trés recemment les capteurs CCD étaient réputés pour être de meilleures qualités que les CMOS, et c'est Canon (et lui seul semble t-il ?) qui sort  depuis peu des CMOS de qualité équivalente aux CCD )
 
- une vidéo HD  s'accompagnant d'un ecran 16/9  
 
 -une telecommande (sauf erreur)
 
a toi de juger de tes besoins  et du prix que tu es prêt à payer.
 
Je ne suis pas du tout sur que le SX1 soit meilleur EN QUALITE PHOTO que le SX10

tant qu'on aura pas un comparatif sérieux, on ne saura pas. les technos des deux capteurs étant tres différentes, il est tout à fait possible que la qualité soit tres différente... dans un sens comme dans l'autre.

Je confirme ce que dit phgir. Canon est le suel à sortir des Cmos de qualité équivalente au CCD, voir meilleur dans certains cas.  
Et effectivement, le chox du CMOS pour le mode rafale et la vidéo HD. Il semblerait qu'une vidéo HD sur un capteur CCD serait limitée dans le temps à cause de la surchauffe du capteur.

mouai, n'empêche que même avec une bonne qualité d'image, ce SX1 a quand même pour moi quelques défauts qui me font fichtrement hésiter.
 
- le premier n'est pas vraiment un défaut, c'est une caractéristique qui ne me convient pas trop: j'aurais préféré une plage de zoom plus limitée, par exemple 28-300 (surtout conserver le grand angle à 28mm), mais un appareil plus compact. Là, il est vraiment trop gros pour moi... ca m'embête énormément
- il manque un mode vidéo 720p, parce que le 1080, c'est super top coté qualité, mais on sature vite la carte mémoire. Si on pouvait aussi avoir un réglage pour activer les Bframe, ca permettrait de réduire significativement la taille des fichiers sans trop perdre en qualité. enfin, le choix du .mov comme conteneur est quelque peu douteux.
- il manque un pas de vis pour fixer des filtres.
 
mais bon on se rapproche quand même de la l'appareil idéal... à condition que la qualité d'image soit vraiment à la hauteur du prix de l'appareil

@simaril
- Si tu recherches une amplitude plus faible, cela existe depuis longtemps. Je te vends mon FZ5 à forte ouverture
- D'accord avec toi, ton argument est recevable et je le partage. Pour rappel et après test on est à environ 300mo la minute.(!)
- on ne fixe pas de filtre sur un bridge... Go for a dsrl

- non merci pour le FZ5, je suis assez attaché aux couleurs Canon, à l'ergonomie Canon. Je tiens fortement aux batteries AA et une des choses qui m'intéressent fortement dans le sx1 est le grand angle à 28mm (36 sur le fz5, c'est pire que sur mon A710IS actuel: 35mm). oui je suis très exigeant...si ce n'était pas le cas je ne trainerait pas ici.
 
- pour les filtres, j'en mets sur mon compact canon A710IS, ainsi que un 50mm inversé. ça serait un comble que en "montant en gamme" je perde cette possibilité. heureusement que lensmate-online semble plancher sur le sujet et prépare une solution (c'était d'ailleurs possible sur le prédécesseur su SX1: le S5IS). Quant au dslr, non merci, déjà que je trouve un SX1 trop encombrant!!!!

Alors si tu trouves que l'amplitude de ces bridges ne te convient pas et que leur encombrement ne te va pas non plus tu dois avoir beaucoup de temps libre pour venir troller ce thread...
La gamme bridge converge tout l'art du compromis. Si tu veux un appareil avec un grand angle, pas d'aberration chromatique, pas de déformation, avec des ouvertures à 2.8 sur 600mm etccc   orientes-toi vers un reflex de paparrazi....  Et fais le chèque en conséquence.
Laisse ceux qui savent ceux qui veulent profiter d'un appareil, peut-être pas parfait, mais utilisable au quotidien et faisant 'caler' plus d'un soi-disant connaisseur.
Encore une fois je me tiens prêt pour des tests pour ceux qui sont intéressés et ne snobent pas ces nouveaux bridges. Les autres jaloux comme simaril passez votre chemin.

 
Elle est bonne celle-là, le type qui débarque d'on ne sait où et qui joue la provoc,
je te retournerai bien le "laisse ceux qui savent", on suit ces 2 bridges
depuis leur annonce, on en connait toutes les caractéristiques et on est en mesure
de le comparer point par point face à ces prédécesseurs chez canon et a ses concurrents chez
pana ou fuji, on l'a aussi pour la plupart eu entre les mains (pour le SX10 évidemment),
et on est tous d'accord sur un point ils ne sont pas parfaits, sinon autant arrêter le topic
à la première page.
L'encombrement est sans doute un de ces points faibles, et effectivement
un zoom x10 ou x12 aurait réduit l'encombrement de moitié, le poids d'1/3,
le prix d'1/4, et un 10MP aurait suffit pour un petit zoom numérique, avec
en prime moins d'aberration chromatique, moins de déformations...
On avait un G10 bis avec l'écran orientable pour un prix divisé par 2.
Quand un nouvel APN très prometteur sur le papier déçois, je ne vois
pas qui pourrait empêcher de le dire, ou alors laissons effectivement
le thread à ceux qui ont décidé d'arrêter de penser.

Moi je trouve ca  génial un zoom optique 20x sur un bridge, je ne croyais pas ça possible, l'optique de mon reflex en 21x sans le grand angle, coute pratiquement le prix d'un sx1, c'est je trouve un sacré avantage de pouvoir posséder une telle optique 28/569mn, et le sx10 est léger pas encombrant, si je vous met en comparaison, le sx10 zoom a fond, et mon reflex avec son zoom 21x,  vous allez voir ce que c'est de l'encombrement, et du lourd !!!et pourtant c'est le plus petit reflex  E-410, et avec des plus petites optiques !!!!!   faut faire un choix, moi j'ai choisi le sx10 pour sa simplicité, sa compacité, l'appareil passe partout, qui fait tout.big- zoom/macro/vidéo pour ceux qui veulent de la vidéo de qualité passe alors au sx1, chacun son truc, moi si je veut de la vidéo de qualité, je prend un petit camescope, les px sont très abordable.

impressionnant les photos.
la taille du boitier en lui même est assez similaire au SX10.
Si ça continue ton E410 va faire de l'ombre au SX10    
 
De vouloir réunir les caractéristiques idéales des appareils photo dans une seul appareil pour qu'il plaise à chacun,  quelque soit son usage relève de la pure utopie.
 
Tout est donc dans l'art du compromis tant pour le fabricant que pour l'acheteur.
 
Le choix est vaste, chacun devrait y trouver son compte et pour ceux qui n'y parviennent pas il reste à attendre que l'appareil idéal sorte un jour.
Je connais quelqu'un qui n'a toujours pas réussi à acheter de PC depuis 10 ans.  

N hésite pas a metre des photos si tu le désir,cela permetrais déja de faire une premiere comparaison avec les photos du sx10 pour ceux qui sont intéressés.Le topic est fait pour cela,des discutions techniques et des photos.Si tu a le temps,un petit test sur la gestion du bruit serait bien.

Merci pour ton résumé Aigle 4 !
 

Il y a quelque chose que je n’arrive pas à saisir… Le capteur CMOS est plus rapide mais moins efficace en matière de qualité ? Je ne comprends pas pourquoi ce capteur permet de la vidéo HD mais ne garantit pas de meilleures photos qu’un capteur CCD
 

- Je suis d’accord avec muzo4… Comment ne peut-on pas apprécier un zoom 20X (qui permet les macros et les grand angle) ? Ce n’est pas un reproche, juste une question à coté de mes ignorances photographiques
- Il y a quand même deux autres modes de vidéo proposés pour être moins gourmand sur la carte mémoire… Ce ne serait pas suffisant ?

 
Hej,
Sans rentrer dans les détails techniques (que je ne connais pas de toute façon), à priori le CMOS permet de traiter plus d'informations (enfin couplé au même proc.), ce qui est bon pour la rafale et pour la résolution vidéo, mais ça n'est pas lié à la qualité d'image, ça.
Sur le test australien, la comparaison VGA/full HD fait mal, mais pourquoi pas une meilleure résolution 4/3 ? :((((

Je ne pense pas que la notion de "pas apprécier" soit la bonne. On peut juste préféré une amplitude moindre et un encombrement moindre, si on ne pense pas avoir besoin du x20 qui n'est probablement pas indispensable à tout le monde.

ben de la video hd ce n'est que du 1920x1080 pixels (2'073'600 pixels), loin des 3648x2736 de la photo taille maxi (9'980'928 pixels) soit un ratio de 1/5. Sachant que le SX1is peut prendre des 4.5 photos à la seconde avec son capteur CMOS, on comprend qu'il peut prendre des vidéos à 30im/s.
Enfin si tu veux lire un article en anglais expliquant les différences entre CCD et CMOS, tu peux aller là: http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
Le problème de bruit du CMOS est inhérent à la technologie
 

malheureusement, Canon ne propose pas d'entre deux:  
(HD) 1920 x 1080, 30 ips (1080p),  
(L)640 x 480, 30 ips,  
(M)320 x 240, 30 ips

C'est dingue ! Ils ne savent jamais faire des progrès dans tous les domaines en même temps. A chaque fois qu'ils avancent dans un, ils reculent de l'autre Merci pour l'explication
Qu'y a-t-il pour le VGA / full HD ?
 

Ah d'accord.. je comprends mieux ainsi. Même si je trouve que l'encombrement est déjà meilleur qu'un reflex
 

Oui c'est sur, mais quand tu vois que 20 secondes à ce format prennent 100Mo, je n'imagine même pas si la résolution vidéo était plus grande
 

Il parait que déjà le 640 x 480 est déjà sympa... (pour un APN je parle, tout est relatif)

mouais, c'est plus de la HD. Ils auraient pu faire un mode à 720 lignes...