Reprise du message précédent :
voilà des bridges qui ont l air interessant.
Canon revient pour mieux affronter Panasonic et ses FZ18/FZ28.

Et surtout, alors que le bridge "haut de gamme" commence à s'effacer devant les reflex (pas grand chose depuis le FZ50), le SX1IS aura fort à faire, puisque pour 600-700€, on peut avoir un 1000D ou 450D avec le 18-200 ou le dble kit 18-55+55-250.
Le SX1 IS propose un zoom double (20x) et la video HD.

Canon propose aussi le petit frère SX110IS avec un zoom 10x (36-360), sans doute à moins de 300€.

D'ailleurs, les prix conseillés ne semblent pas très réaliste: le SX10IS est déjà en pré-commande à 329€ (en Allemagne) et le SX1IS à moins de 500€

Les 2 modèles vont offrir une rare (unique?) occassion de comparer vraiment la qualité de la techno du capteur (CMOS vs CDD), puisque tout le reste semble identique.
La video est confirmée en h264 sur les 2 modèles? dpreview parle encore de mjpeg dans les tableaux de caractéristiques..

ca reste un point à valider (le h264 sur SX10IS), perso, je n'y crois pas trop... les fiches techniques que l'ont trouve ici et là sont contradictoires à ce sujet

au sujet de l'écran:
2,5" 4/3= 51mmx38mm
2,8" 16/9=62mmx35mm, soit 3mm de moins en hauteur (que l'image affichée soit 16/9 ou 4/3). c'est bien ce que je craignais, c'est plus petit en 4/3, mais bon, rien de dramatique

Hej,
Il y a un truc qui me semble étrange déjà avec CMOS vs CCD, c'est la rafale. Pourquoi donc les CCD canon (enfin sony) ont-ils une rafale aussi nulle (à peine mieux que 1 img/s), alors que d'autre (il n'y avait pas un bridge olympus avec une énorme rafale en CCD ?) le font. Aussi casio son F1 là c'est un CMOS.
Dommage quand même qu'ils n'aient pas poussé le concept "haut-de-gamme" jusqu'au bout en mettant la bague de zoom manuelle, et pourquoi donc ils continuent de brider la vitesse maximale alors que CHDK a prouvé que ces appareils peuvent faire du 1/30000 ?  

 
en meme temps tu prend souvent des photos plus rapidement que 1/3200?  

Hej,
Bah pour les gouttes d'eau et tout ça c'est sympa.

mouai enfin bon, entre 1/3200 et 1/30000 la goutte d'eau elle est autant figée!    c'est pas un temps de pose plus court qui va faire déclencher au bon moment...

Hej,
Si, si, tu laisses couler un filet d'eau, et à 1/30000 ça te fait des gouttes. Et puis c'est aussi valable pour les poses >15s

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 08777.html
adresse avec prix du canon

Il y a un nota bene inquiétant sur le site canon FR, aussi bien pour le sx10 que sx1, tout en bas des fiches techniques :
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
Je cite :
"
Zoom
   ¹ En fonction de la taille de l'image sélectionnée.
   ² Zoom numérique disponible pour les modes photo et vidéo standard uniquement. Il se peut que le zoom optique ne soit pas disponible pendant l'enregistrement vidéo.
"
 
   
Zoom optique indispo pendant la prise de vidéo ?? En plus "il se peut", qu'est ce que ca veut dire, c'est aléatoire ??    
Ca me parait inconcevable puisque ca serait une regression ENORME par rapport au s5is, et stopperait net une bonne partie des ventes amha.

il y a la meme chose d'écrit sur la ficher du S5IS, donc je ne pense pas qu'il faille trop s'inquiéter... à surveiller quand même

Drapal, je pense que j'ai trouvé le successeur de mon bon vieil A80 (qui a mal supporté son bain en rivière )

Pourquoi, les nouveaux SX savent nager ?

vous avez remarqué que la plage de zoom est différente en 4/3 et 16/9?

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1

me saoule un peu cette histoire de 16:9, un 4:3 reste plus pratique

Le capteur du SX1IS est bien 4/3. le mode 16/9 n'est qu'un recadrage que l'on pourrait tres bien faire nous même. Le 16/9 peut etre pas mal pour les paysages et surtout pour la vidéo.
 
ce que je ne m'explique pas, c'est cette différence de plage de zoom entre les deux modes... les 8 pixels de moins en largeur du mode 16/9 me semblent un peu léger pour expliquer une telle différence

on utilise une partie plus petite du capteur en 16:9, donc la focale augmente ?

 
Hej,
Je crois pas que ça soit possible ça ? Sinon pourquoi on aurait pas des modes super-zoom-de-la-mort-qui-tue en utilisant que la moitié du capteur, et avec la moitié de pixels aussi ? Ca rendrait mieux qu'un recadrage, non ?

 
c'est déjà le cas sur qques apn (notamment les panasonic): qd tu choisis une résolution plus faible, tu peux zoomer plus.

sur les Canon aussi (dont ceux dont on parle ici, dont mon A710IS actuel), et ca revient exactement au même qu'un recadrage fait à la main en post-traitement.

mais là, le recadrage en 16/9 n'est que de 8 pixels en largeur (sur plus de 3600) comparé au 4/3... ca me semble peu pour expliquer la différence de focale (28mm->29mm, 560mm->580mm)

oui c'est trop peu 8 pixels.

Voici un premier test du CANON SX 10 IS :
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -19143.htm

Hej,
C'est plus une présentation qu'un test.

Bonjour,
 
Je suis un petit nouveau sur le forum.
 
J'espère que le zoom optique sera bien disponible en mode vidéo (c'est quasiment certain). J'ai un Canon S2 qui m'a rendu de bons et loyaux services pendant 3 ans et j'ai enfin trouvé un remplaçant qui en vaut la peine avec le SX1 ! Espérons qu'il n'y ait pas trop de bruit dans l'image. Une image bien nette jusqu'en ISO 400 me suffirait déjà ! (800, ce serait le top !)
 
Pour info pour les ptits Belges, l'appareil est déjà réservable sur le site de fotokonijnenberg (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1372103/canon_powershot_sx1_is_be.html) à 507 € !!!!!!!!! Avec 2 ans de garanties. Sans doute (en partie) alignable aussi chez Vanden Borre (l'équivalent de Darty en France)
 
Vivement les tests ! (perso, je trouve le site www.dcresource.com (US) assez bien fait au niveau tests)
 
Bonne journée

Vous savez au fait que le SX1 ne sera pas vendu aux USA (dans un premier temps du moins...). Etrange de la part de Canon je trouve... Moi qui pensait en profiter pour aller faire un trip à New York et l'acheter là-bas nettement moins cher grâce au cours du $ ...

ouais c'est vrai, et la seule chose qu'ils ont pu "tester" est l'écran et ils ne sont pas trop contents
sachant que celui du SX1is sera plus grand avec autant de pixels...

à priori, en mode 4/3, il sera plus petit avec moins de pixels

 
Canon USA confirme le h264 sur le SX10IS: http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] chSpecsAct
 
en fait, même sur les nouveaux Ixus, la video est en h264. Je soupçonne donc le digic4 d'intégrer un encoder/décoder h264 !

mouai, c'est bizarre quand même car la durée de vidéo annoncée par Go est à peine supérieure à ce que j'obtiens en MJpeg sur mon A710IS (en 640x480: 11 minutes au lieu de 8). je me serais attendu à beaucoup plus pour du H264.

Serait-ce un bon compromis pour compléter les reflex ?

Ca y est, j'ai pris le risque, je l'ai commandé (le SX1 - 507 €)... Sans même voir les tests. Je vous dirai ce que j'en pense dès que je l'aurai mais il y a encore le temps (fin novembre probablement)... Il est de toute façon temps que je remplace mon S2...

félicitations Okyday. Est-ce tu peux nous expliquer ce qui t'a poussé vers le SX1 plus que vers le SX10?

 
Cool, nous sommes dans la même situation, du coup je vais attendre tes premières impressions avec impatience

 
Perso je dirais : l'écran plus grand et la HD et que quit à changer pour un des 2 autant prendre le meilleur

 
Exactement. Je ne change quand même pas d'appareil tous les ans, alors autant prendre le meilleur. Et même si je ne filme pas beaucoup, le fait d'avoir du Full HD, c'est tentant. Et surtout, je suis curieux de voir ce que donnera le capteur CMOS. De voir si ça changera qqch au niveau de la qualité des photos. J'espère juste que je ne serai pas déçu au niveau de l'autonomie de batterie.
Un peu moins de deux mois à attendre... Ca va être long ! (sur Pixmania, ils l'annoncent pour le 21 novembre)

Hej,
Tout le monde est curieux de voir ce que va donner ce premier petit capteur CMOS de canon, mais, si il est déjà apparemment meilleur pour la rafale (mais pourquoi ?), difficile avant les tests d'imaginer niveau montée en ISO ce que ca peut donner.
En plus, si ils avaient mis ce CMOS sur toute la gamme de compacts (ce qui devrait arriver à assez court terme), on saurait direct que c'est vraiment abouti, mais là juste sur un appareil, et officiellement parce qu'ils ne peuvent pas en produire beaucoup pour l'instant ?
Aussi contrairement à sony ou fuji, il me semble que canon ne fait pas trop d'annonces de ses technologies avant les annonces d'appareils, je me trompe ?

Si tu le mets d'entrée sur toute la gamme, tu n'as pas la notion de "haut de gamme" et donc de prix élever pour le justifier

Hej,
Euh rien ne nous prouve pour l'instant que ce CMOS rende le SX1 plus haut de gamme... Et puis le G10 a aussi ce statut, au moins (d'ailleurs les rumeurs paralient de CMOS sur un G en premier).
En plus, mieux vaut mettre ses propres capteurs plutôt que d'acheter des CCD à sony, appareil haut de gamme ou pas.

Bonjour,
Pourquoi le mode 16/9 du SX1 IS est limité à 1920x1080 alors que pour le SX10 IS il est de 3648x2048 ?
Tous les écrans PC ou Télé sont maintenant en 16/9, enfin des diaporamas sans bandes noires latérales ou sans déformations quand on a gouté à ce mode on ne peut plus s'en passer.
Pour les photos en portrait, je repasse en 4/3 et j'en met 2 sur un fond 16/9.
Essayez, vous verrez....

heu, la limitation à 1920x1080, c'est pour la vidéo. en photo, les deux appareils disposent des même résolutions 4/3 et 16/9

Non, le SX1 IS a une résolution fantaisiste de 3640 x 2160 qui est un rapport de 1,685 alors que le SX10 IS a une résolution de 3648 x 2048 qui est bien 16/9 (quoique de 1,781 au lieu de 1,777 ... pourquoi faire simple.... on retaillera .....)
Dire que des "ingénieurs" pondent ça ........