Reprise du message précédent :

Chui tenté aussi, faudrait voir le prix qu'on obtiendrait.

Quand même 1000 € d'écart entre un 5D II avec 24-105 au US et en France ...

C'est quoi le prix France ?
 
 
Au début le prix du kit était plus cher que de prendre l'objo seul en neuf

bon quoi de neuf en 2 jours ici ?

Le 5D2 overpootre tout, même l'AF est plus performant que celui du 1D3

 
 
La qualité des images extraites des vidéo est quand même assez impressionnante.

 
Ouais ça fait une rafale a 30fps

en gros 3500 € en Fr et 3500 $ aux US, d'ou avec 1€ = 1,4465 $ un pris de 2 418,049 €

 
 
Trouvable en préco à moins de 3000€
 
http://geizhals.at/eu/a366861.html
 
Les prix US étant HT, la différence n'est pas anormale.

2700 sur B&H.

Encore trop cher....
A 2200 $, je me poserai la question  

 
 
On parlait du kit avec le 24-105.
 
@ Zepi, au printemps, il sera à ce prix.

rafale à 30 fps à 2 Mpix
 
ça va faire un poil short quand même    

On va attendre,et  surtout voir si il n'y aura pas un 3D qui pointe ...

 
ouais +1 on va attendre    
 

 
Trop pas !
 
Les Mpx c'est le mal !

http://www.northlight-images.co.uk [...] on_7d.html
 

 
L'espoir fait vivre

 
nan sérieux  
 
tin mais les reflexions stupides c'est ouf quand meme ce style hachéférien

quoi p0ulp,t'es pas decu que ton appareil photo ne fasse pas video HD, telephone, laptop et micro ondes ?

 
si 3D il doit y avoir, le prix sera prohibitif...    

fritz lang avait un af de course

+1

Pas de date officiel pour le 3D ?

http://www.pinoyphotography.org/fo [...] 6640.0;all

Bizarrement mes réflexions stupides on y a répondu et du coup le sujet vidéo a été abordé
et plusieurs messages auparavant parlent bien d'une utilisation à la place d'une caméra HD, je recadrais la diffèrence quand même importante entre les 2 mondes encore
tandis que ton message de merde n'a pas vraiment sa place ici en fait  
 
t'en fait un beau boulet  

S'il est bon... c'est pas un problème ....

Euh quand meme si  

sale pauvre

c'est un problème psychologique pour moi    

je mettrais pas plus de 2500 € dans un boitier

Sérieux depuis quand le prix c'est un problème ?  

Je veut dire par là que tu trouves quelques petits boulots photos et en 6 mois, il est amorti....
C'est pas la mer à boire non plus d'aller topher du mariage et cie...

 
Houla t'es sur Hfr ici !  
Déjà faire des photos c'est une bonne étape ... alors les vendre ...  

J'ai updaté le premier post avec la galerie de dpreview ce ne sont que des Jpegs, mais ils montrent (a mon avis) que le 3200 est exploitable en plein format, a vue de nez je dirais qu'il est largement au niveau du 800 iso du 20D (au moins deux stop gagné soit 4 fois moins de lumière ! quelle progression en 4 ans !) et environ au niveau du 2000 isos du 1D3.

Pour moi le terme "exploitable" signifie la limite de qualité que je souhaite pas dépasser en pratique. Quand je peux j'essaie de rester au moins une vitesse en dessous, mais si je dois l'utiliser j'ai aucun remords. Par contre j'évite clairement d'aller un stop au dessus.
- La zone de confort du 20D c'était 100-400 nickel, 800 ok, 1600+ uniquement si besoin.
- Sur le 1D3, c'est 50-1250 nickel, 2000 ok, 3200+ uniquement si besoin (ça ne m'est arrivé que deux fois en 16k photos, des spectacles qui bougent avec lumière insuffisante, dont du sumo ou je voulais monter à 1/1000 et plus).

Je pense que sur le 5DII utiliser le 3200 ne me poserai aucun problème, mais que j'éviterai le 6400 autant que possible. D'après les samples JPEG, le 6400, correctement traité à partir d'un RAW, ne fera illusion que sur un 10x15 maximum je pense, l'image en plein format étant clairement pas propre. Par contre un 3200 correctement traité devrait être tout a fait bon malgré la multitude de MP, et ces MP donneront une très belles finesse d'impression. Enfin les valeurs au delà de 6400 sont clairement des joujoux imho. D'ou les estimations précisées ci dessus.

Au final pour tous ceux qui veulent travailler entre 1600 et 3200 iso et avoir des résultats top, le 5DII devrait être magnifique   Par rapport à un 1Ds3, 1D3, D700, D3, le gain devrait être faible ou nul, surtout vu la grosse différence d'usage lié aux performances de l'AF. D'après ce que j'ai vu du D700 sur le web (je n'ai pas testé cet appareil), je dirais qu'ils font jeu égal sur la qualité d'image, et que c'est les MP qui feront la différence : nul doute qu'un amateur de paysage préférera le Canon, mais que le D700 est plus homogène grâce à son très bon AF.

Par contre pour tous ceux qui ont un petit capteur ou un appareil qui date, et qui cherche a progresser sur les isos le passage au 5DII devrait être très très significatif. Comme le 5D en son temps je dirais. Pour des sujets qui bougent, je pense que le D300 ou le 50D gardent de sérieux attraits, avec un budget moins délirant. Pas facile de choisir, dommage que Canon fasse le choix d'une segmentation studio/sport qu'a superbement aboli Nikon.

Notez que j'avais mis un passage sur la vidéo hier, suite au post de V. Laforet : il a été très peu discuté ici mais pourtant je pense que son avis est très intéressant. Dpreview a d'ailleurs repris l'info.

Au passage j'essaie de rester assez neutre dans le premier post, pour mettre en relief les avantages et inconvénients pratiques de l'appareil, dites moi si je dévie.

Malheureusement pour Nikon....
Il manque le 100iso au D700 (et au autres )

Et ?    
A par pour les poses longues, ça change rien

 
nan, en studio, tu as tellement d'éclairage que tu te retrouves avec un obtu trop lent  

Suffit d'éclairer moins
De toute façon, le studio stout pourri

C'est mon seuil psychologique. Les flashmètre, spotmètre... sont à 100iso par défauts, la valeur des flashs est donnée pour 100iso...

Sur les Xénolux 500 la synchro max c'est 1/250 je crois (donc entre 1/60 et 1/250)
L'idéal 1/125 à 100iso et tu joue au diaph.

Et t'a plus le même rendu d'éclairage

Salut à tous,
 
une info que je n'ai pas réussis à trouver:
 
les verres de visée du 5D sont-ils compatibles avec le 5D II ?
 
Edit: Merci Toxin pour la réponse ultra rapide
 
Je trouve impossible (*) de faire la MAP avec mon contax 50 1,7 ou un Oly 50 1.4 via bague sur mon 5D quelque soit le verre de visée Canon. Du coup j'hésite à acheter un verre avec Micro-Prism sur http://www.focusingscreen.com
 
(*) Quand la puce Af-confirm dit que c'est net, c'est floue dans le viseur mais net sur la photo ...

 
http://www.dpreview.com/previews/c [...] /page6.asp
 
Je vais éditer le premier post.