Reprise du message précédent :
apres il y a ce truc la qui n'est pas mal non plus... avec un bon zoom  
 
le fuji f100fd ou la serie des tz de panasonic (tz4, tz5) le chois final t'appartient, on ne peut pas choisir  a ta place.
 
edit: concernant les pixels, c'est sur que le mieux est l'ennemi du bien...aprés tout depend de la taiile du capteur, de l'ouverture maximale...lol

donne plus de précisions sur ce que tu veux en faire, on finiras bien par trouver. mais aprés les references que je t'ai donné sont des compacts et on est plus sur le bon topic.

Bonsoir
 
Ce que je veux en faire ,je l'ai dit au début: macro (micro-minéraux 1mm ou moins!) avec bonette si necessaire, mouvement (danses)fonction rafale, et puis la nature (grand angle pour les paysages).
Un appareil pour tout cela.!!!
Avec un écran orientable. Un viseur.
 
Sur le forum "compact", on m'a parlé du A650IS .
Mais je suis plus intéressée par le canon g10 qui a l'air bon en macro (compact ou bridge?)
 
Vous ne m'avez donc pas donné des références de bridges?
 
Mouè, donc coté reflex (c'est pas le bon forum!)il faut un objectif comment, pour tout faire ?
 Question prix, il faut aller jusqu'à combien pour avoir en réflex, (boitier + objectif), l'équivalent du haut de gamme des autres catégories ?
 
(Ne soyez pas trop technique, je n'aime que le cadrage...)
Merci. Je vous lirai demain.  

A mon avis il te faudra plusieurs objectifs pour le reflex...

Bonjour,
Besoin de votre aide, le catalogue de test de la F..C, attribue de meilleures notes en résolution à certains compact moyenne gamme, ixus 980 ou samsung nv100, qu'au compact haut de gamme et à tous les bridges. Cela semblerait dire que l'ixus a un meilleur piqué que le g10 ou le fz28. Que penser de ce test?

ben justement, là c'est nécessaire de comprendre le commentaire. "dramatic", ça veut dire "spectaculaire" et pas "dramatique". ils disent que l'appareil est même capable de faire la mise au point même sur un objet situé à la surface de la lentille frontale, mais que ça pose des problèmes d'éclairage et de distortion. bref, c'est le mode Super Macro déjà présent sur les anciens S5 IS. personne ne t'oblige à faire tes macros en collant l'objectif au sujet, c'est juste une fonctionnalité supplémentaire... tu peux très bien faire des macros normales sans distortion

OUi, je partage la traduction de double clic et le fait que "dramatic" doit s'interpréter comme "spectaculaire"
 
En resumé c'est un excellent mode macro.

Je sais pas exactement dans quelles conditions tu veux faire de la macro, si tu es a la recherche d un résultat pro ou si y a de forte contrainte de lumière, mais les compacts et certains bridges avec macro a 1cm sont très bons pour cela, j ai fait des photos de fourmis ou je peux distinguer les poils qu'elles ont sur les pattes. Je pense que tes cristaux ils bougeront moins ce sera plus facile. Pour faire de la bonne macro avec un reflex cela coute beaucoup plus cher. Chez pentax aussi tu as des apn avec macro 1cm et boitier étanche, pratique si tu travailles dehors

j'ai pas trop envie de polémiquer... quoiqu'il en soit la déformation en barillet est trés nette.
 
@eudo
 
il y a deux ans j'avais l'habitude de trainer sur le topic du fz7. Certains  gars qui avaient cet appareil s'etait specialisé dans la photo macro avec bonnette. ils reussissaient a avoir des clichés à tomber sur le cul. Les panasonics sont trés bon en général pour la macro. va faire un tour sur le topic pour voir si ca pourrait te convenir...
 
Panasonic vient de sortir le fz28, les prix du fz18 ont dégringolés c'est donc une affaire et il  a l'avantage de se limiter en pixels par rapport au fz28. si j'en avait un a te conseiller se serait celui-là.  
je tiens à signaler que je suis pas un fanboy de panasonic (j'ai un fuji...), mais celui-là correspondrais bien à tes besoins.
 
 
edit: je te rajoute le lien: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0043_1.htm
 
edit2 :aprés quelques petites recherches le fz18 est plus cher que le fz28 ( concurence oblige ) donc...fz28

Merci beaucoup.
 
Non, je ne suis pas pro.  
 
je n'avais pas conscience qu'un appareil n'est pas bon pour tout type de photo, c'est peut-être spécifique des APN ou en argentique c'est pareil ?(honte de tant d'ignorance!)
 
Le canon G10 n'est pas bien par rapport au FZ28 ?Tenir compte que je vais pas faire que de la macro.
 
A part le prix et le nombre de pixels, qu'est ce que vous diriez de leurs atouts et défauts respectifs, pour tout type de photo, svp ?  
 
 
 

 
Juste pour te corriger: je ne crois pas qu'on puisse dire que le 980IS est un moyen de gamme. C'est le fer de lance de la ligne Ixus, et c'est du haut de gamme: de part son prix, sa compacité, sa construction, ses nouveaux modes manuels etc ... Et il est effectivement annoncé comme excellent et supérieur au G10 et FZ28, d'après les tests Fnac.
 
C'est aussi quelque chose qui m'a étonné dans leur dernier catalogue. Mais je pense qu'ils en attendent plus des bridges et des compacts "pro" comme le G10 que du 980IS qui reste grand public.

Alors le LX3 est le compact récent qui a le meilleur ratio sur ce point mais bon il faut être clair, pour de la macro de trés petit object, comme les insectes par exemple, même la macro 1 cm ne sera pas suffisant, il faut obligatoirement une bonnette macro, ca coute 40€ et s'adapte a certain bridge (avec adaptateur) et à tous les reflex.
 
Alors on peu éliminer le SX10IS puisqu'il me semble qu'on ne peut pas rajouter de complément d'optique, le S5IS est peut être une option si c'est possible et sous reserve que tu en trouves encore. Si tu fait l'impasse sur l'ecran orientable, le FZ18/FZ28 permet de rajouter une bonnette macro avec un adaptateur, l'ensemble restera en dessous de ton budjet. Maintenant si tes macros sont en interieur tu as interet a avoir un trés bon éclairage pour un compact/bridge, je pense comme grotius que le reflex serais surement le meilleur choix.
 
Au niveau des reflex seul les sony font les ecrans orientables en entré de gamme, c'est pas les meilleurs mais c'est largement au dessus d'un compact/bridge y compris d'un S100fs, le problème c'est qu'au niveau objectif il y a peu de choix.  
 
Pour 450€ il y a pas mal de choix en entré de gamme mais avec juste un objectif de kit bien souvent, tu peut avoir par exemple un Canon 1000D ou un Nikon D60 pour ce prix, pour un peu plus un Sony A300, un Pentax KM ou K200D, pour moins un Nikon D40, un Sony A200 ou encore un Olympus E-420.
 
Aucun d'eux n'est adapté à la macro rapproché avec l'objectif de kit, il faut rajouté au minimum le prix d'une bonnette macro raynox, environ 40€ ou d'un objectif spécialisé beaucoup plus chére. Maintenant l'objectif de kit n'est pas l'idéal, une focale fixe 50mm serait un plus, chez canon on en trouve à 100€.
 
Personellement je te conseillerais le 1000D pour son "faible" encombrement, ses performances et la possibilité plus tard d'acheter le 50mm f/1.8 à moins de 100€, en attendant tu pourras éventuellement te contenter de l'objectif de kit et de la raynox pour ne pas trop dépasser ton budjet.
 
Si c'est trop pour toi, tu peut toujours te tourner vers des reflex encore moins chére comme le D40, le A200 ou le E420, bref c'est pas les solutions qui manquent.
 
 

 
moi aussi je peux distinguer des poils aux pattes mais c'est sur les jambes de ma copine...  

 
lol, j'espere qu'elle ne passera pas sur le forum hin...    

     non faut juste qu'elle ne tourne pas la tête elle regarde la tele a côté de moi....

Je vois que vous vous ennuyez...  
 
1) J'en étais là...

 
2)  

 
pour la macro en extérieur, réflex canon 1000D + la bonette, je vois le détail des poils ? (certains micro-minéraux y ressemblent, c'est moins encombrant qu'une femme,sauf si elle fait la cuisine, le ménage, l'amaour, l'éducation des enfants...?) .  
 
3)pour les photos de danse, je tiens à l'écran orientable ...
+ rafale+ grand angle
 
4) Résumé: macro ++, écran orientable, rafale, grand angle;
Me gèneraient: les aberrations chromatiques, déformations.  
 
Le 1000D correspond toujours ?
 
Merci
 
 
 

le boitier oui, après il faut les objectifs adaptés

et ca dépend de ton budget. Un reflex avec des objectifs adapté sera meilleur qu'un compact/bridge....mais le prix n'a rien a voir non plus.  
 
il faut aussi penser a l'encombrement, au poids...
 
 

Oui c'est le rapport de grossissement qui fait tout, de toute façon la bonnette est indispensable avec le reflex comme avec le bridge, l'idéal avec le 1000D serait le 50mm f/1.8 en plus aussi bien pour la macro que pour les photos de dance.

Pour l'ecran orientable tu oublis les 3/4 des appareils cités, si c'est un spectacle de danse (interieur sombre) tu peut oublier les bridges et les compact, il faut une sensiblité élevé et un bon mode rafale, le reflex avec un objectif lumineux est plus que conseillé pour ne pas dire indispensable.

D'un côté l'ecran orientable c'est le SX10IS ou le S5IS mais les 2 sont sujet aux aberrations chromatiques, le 2éme n'est pas grand angle et le 1er a un mode rafale assez lent.

Pour l'ecran orientable non, pour le reste oui, de toute façon avec un reflex on utilise le viseur optique rarement la liveview (visé par l'ecran LCD) lorsqu'elle est dispo (rare sur de l'entré de gamme), il n'y a que sony qui fait des ecran inclinable (pas totalement orientable) sur des entrés de gamme, il y a le A300 par exemple mais il est plus chére que le 1000D et moins bon.

Je vais bientôt tester le FZ28.... Pour mes minéraux il y a des forums spécialisés. Pour le moment j'avais le s2is et les minéraux d'une taille de 1 mm j'ai fait.... On peut espérer une largeur de champ de 3 mm avec les accesoires adaptés... Avec le Fz28 on peut faire 2 mm sans recadrage à priori....
 

prend pas un reflex, la serie canon S5IS repond parfaitement a tes besoins, super macro et ecran orientable.

 
Le soucis avec la série des canon est le problème avec les couleurs par fort grossissement, c'est pour ça que j'ai acheté chez panasonic ou (j'attends de pouvoir le tester) il semblerait que les problèmes chromatiques soient très faibles......
 
Bref pour la macro en dessous du mm avec le s5is on peut oublier.....
 
C'est fort dommage d'ailleurs car l'écran orientable je vais devoir m'en passer mais c'est le prix pour descendre sous le mm...

Entre ce que tu vois, la vrai couleur de ton mineral ce que l apn va enregistrer, ce que tu vas voir sur l ecran et ce que tu vas imprimer, il va y avoir pas mal de difference. Les couleurs canon sont plus chaudes que d autres marques mais y a pas specialement de probleme chromatique.

 
Je ne veux pas polémiquer mais comme je connais pas mal la série canon.... Je dois bien avoir fait dans les 50 000 photos macro (comprise entre 2 et 10 mm) je peux dire que le canon n'est pas exploitable à fond de zoom..... Car pour la macro on attaque uniquement avec le zoom, le mode macro c'est pas dépanner.
 
Après si tu veux on peut montrer ce que tu fais avec et ce que je fais avec dans le domaine des micro-minéraux.
 
Bref je ne sais pas si le FZ28 sera meilleur car je n'ai pas encore pu le tester.... Mais le canon présente malheureusement de fort défaut chromatique avec le zoom à fond. Par contre les couleurs sont bonnes, ça je n'ai rien à redire la dessus tant que je n'essaye pas les grossissements max.

tu fais de la macro a fond de zoom.........? le zoom c est le zoom, en debut de course et en fin de course et a pleine ouverture c est la qu il est le moins bon, c est valable d ailleurs pour tous les objectifs toutes les marques. Par contre y a une touche macro et super macro speciale pour adapter l optique aux conditions de la macro, il faut s en servir.

Merci pour tous ces points de vue.!!!        
 
Je suppose que grotius et graounet sont des gratouilleurs de cailloux et parlent en connaissance de cause?
Sauf que vous n'êtes pas d'accord...
Pourquoi pas un reflex ?
 
Que pensez-vous de cette petite discussion, au sujet des macro de micro-minéraux ?
http://www.geoforum.fr/index.php?s [...] ridge&st=0
 
Vos avis m'intéressent en + de celui de masterpsx.

elle aussi elle a plein de poils aux pattes....  
 

 
 

@ eudo
 
va faire un tour ici:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 23.htm#bas
 
 en bas de page je pose une question qui pourrait t'intéresser...tu peut aussi au passage admirer les tofs...  (c'est valable pour tout le monde: on frise ici le grand art...     )

 
Oui je connais bien le débat parce que ploum et moi c'est pareil.... bon je n'en dis pas plus, le s5is est bien (vu que j'ai "l'ancètre" ) mais il a des défauts qui m'énervent un peu.

 
Le zoom c'est la meilleure solution pour la macro, le mode macro n'a pas d'interêt (dans la zone du mm) car la distance est trop faible avec l'objectif, les déformations sont importantes et le grossissement limité ne permet pas de grossir au mm.
 
donc macro ou super macro ça fait longtemps que j'ai oublié.

 
Ah merci Ulysse, ça c'est de l'aide! Belles photos que celles de Duvali !!! Donc il utilise:Olympus E-410, objectif Sigma 105mm ou Zuiko 50mm (des années 1960)
 

 
Oui (Ploum reviens !), je me régale avec tes photos. Content de te rencontrer sur ce forum!
Donc le mode macro ne vaut pas un zoom , mais un zoom macro (c'est cher!) ou quoi comme zoom?  
 
Je sais pas si c'est valable pour les comparaisons d'appareils:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3706&ph=2
 
Tant que j'ai pas un modèle précis (environ 500 € tout compris, mais moins c'est bien aussi), ne partez pas , merci    

 
Donc tu utilises plutôt la télé-macro comme le propose le fz-28 ?  
 
Je pensais que c'était un gadget dispensable...

 
Salut tout le monde,
 
Comptant que racheté un Appareil début 2009, je viens vers vous afin d'avoir quelques avis.
J'ai actuellement le canon A80 (4-5ans que je l'ai),.  
Je recherche principalement un grand angle (<28mm) un zoom x10 environ (stabilisé c mieux)
et une rapidité au déclenchement, et mini 8Mpixels.
 
Au tout début, je m'orientait vers les nouveaux SX1S / 10S  de canon.
Je suis aller les voir au salon de la photo, et la j'ai vu que les tres grandes majorité de bridges étaient à visée électronique, ce qui m'a fortement déplu !!!.  
 
Ce qui m'a fait me réorienté vers les reflex d'entrée de gamme.
 
C'est pouruqoi, j'ai mis un message similaire dans la catégorie reflex.
Mais je mais ce même sujet (celui la) dans la catégorie bridge pour avoir les avis de cette catégorie, comme ça j'aurai sles avis des 2 catégories .
 
Pour info, si je me base sur le message en cat. reflex , je prends en kit, soit le canon 1000D soit le sony 300A.
 
Voila, merci de vos réponses.

 
Télé + bonnette (de bonnes qualités). Je n'utilise que ça....
 
Pour géoforum je dois dire que je suis aux abonnés absents pour sans doute très longtemps   Il y a des limites à tout.
 
Sinon bein ill y a d'autres forums ou je traine    
 
- S5Is bien si on ne veux pas descendre sous les 3/4 mm....
 
J'essaye le panasonic dès que je reçois l'adaptateur de Chine. Sur mon forum il y aura la comparaison.
 
 

N'importe quel reflex est bien meilleur que n'importe quel bridge il faut être clair, j'ai les 2 ca n'a rien avoir.
 
Avec un FZ18 ou FZ28 + adaptateur + bonette macro raynox, on peut faire de la macro trés rapproché et vraiment de trés bonne qualité, ca se fait évidement en zoom, la macro 1 cm c'est du pipo, ca enléve bien trop de luminosité et sans parler de la déformation.
 
Le S5IS est trés bien mais pas grand angle avec pas mal d'abérration chromatique (génant pour la macro), il est moins bon que le SX10IS et de toute  façon il est dur a trouver.
 
Avec 500€ tu peut envisager un reflex et une bonnete macro pour commencer, ca vaut pas un objectif spécial macro mais c'est déja trés bien. Vu ce que tu gagnes pour tous le reste, je pense que ca vaut largement l'investissement.

Pour quelqu'un qui ne fait que de la macro c'est comparable en terme d'investissement, mais la personne qui souhaite un peu de polyvalence...

Oui bien sur, si c'est que pour de la macro exterieur, un bridge avec une bonnette macro c'est bien suffisant mais dans le cas de eudo, la macro est probablement en interieur et surtout il en a besoin aussi pour faire des photos de dance. Ce genre de photo c'est ce qu'il y a de pire car non seulement la luminosité est faible mais en plus le sujet est en mouvement, seul un reflex avec un objectif suffisement lumineux donnera un résultat correcte.

On peut voir des photos macro de cristaux ?

 
Il y en a pas mal sur mon site (ci-dessous). Certaines sont un peu ancienne mais j'évolue pas mal maintenant.

Purée...
 
Mes photos macro de micro-minéraux je les ferai en extérieur masterpsx,  
je suis en rase campagne, que de la place...
 
La danse aussi, en extérieur, mais parfois de nuit...
 
Euh? les flash pour les reflex ?
 
  .... un petit polyvalent, qui fait tout bien...

Hors sujet  

Mouè, un jaloux-parano, c'est évident. Il aurait fallu ne pas lui répondre (dur!)
et laisser l'administration régler le problème. Que ça ne t'empêche pas de faire ton truc.