Reprise du message précédent :

 Le seul retraitement que je m'autorise est le crop pour recadrer le sujet (je garde toujours au moins les deux tiers de l'image), et une accentuation après réduction pour essayer de retrouver à peu près le piqué d'origine, ni plus, ni moins. Il y a une seule photo sur laquelle j'ai "triché" : pour une des gargouilles (pierres/photo3), le ciel était complètement blanc (pas la faute du fuji : le ciel était vraiment blanc ce jour là). J'ai rajouté un peu de nuages...

Légèrement recadrée ou pas, la compo de tes photos est splendide. (Et qu'est-ce qu'il pique cet objo!)

Bonsoir
 
qq macros Tip top
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=28171429
 
Salutations

Salut les Fujistes  
 
J'ai eu 15 jours très occupés alors je n'ai pas pu m'intéresser au forum ni à mon APN. Mais maintenant, je suis à nouveau un peu dispo alors je vais de nouveau vous embêter    
 
 
 
# Pour commencer, voici mes premiers essais avec ma bonnette Marumi DHG 330 fraichement reçue:
 

 

 

 

 

 
==> Photos prises à main levée sans flash. Autofocus activé. Aucune retouche ni recadrage hormis un coup d'accentuation après resize.
Je suis vraiment content de cette bonnette car sa relative "faible" puissance (+3 dioptrie) permet de l'utiliser sans trop de difficulté, notamment grâce à une PDC "gérable"  là où une RaynoxDCR250 est beaucoup plus difficilement exploitable.
De plus, sa qualité optique semble très bonne puisque le bon niveau de définition du S100FS ne semble pas altéré (même en zoomant plus gros que de l'affichage WEB, les détails sont bien visibles).
 
==> Si vous cliquez sur les photos pour les voir en plus haute définition, vous verrez que malgré la puissance de seulement +3 dioptries, la PDC (zone de netteté) est déjà très courte si bien que les insectes sont loin d'être nets en entier .. .. alors imaginez ce que ça donnerait avec une bonnette plus puissante  

 
Arghhh, pitié, dis moi que tu as selectionné les 4 meilleures sur des milliers de photos ratées !  
 
En tout cas, tu fais un retour fracassant. Welcome back !  

 
Salut Intrux,
 
Sympa les photos, bien net !
Je suis impressionné par la vitesse de prise de vue, genre 1/1000eme alors qu'avec la bonnette je tourne à 1/100ème à f5, et 1/10 à 1/50 à f11 !
Du coup pas trop de risque de bougé...
Bravo en tout cas, pour ma part j'attend la 200 +5 dioptries, mais sachant qu'on est pas obligé de pousser le zoom à fond ! qui peut le plus peut le moins.
 
Bonne soirée,
 
Michel.

J'ai sélectionné les 4 photos les plus intéressantes sur une série de 17 photos. Toutefois, les autres photos de la série ne sont pas pour autant ratées puisqu'à l'exception d'une seule, les autres clichés sont tout aussi nets et correctement exposés. Par contre, le cadrage, la zone de netteté et la position de l'insecte ne sont pas aussi intéressantes selon moi.
 
# Par exemple, sur celle-ci, la zone de netteté est trop en arrière si bien que le millieu du corps est net mais pas la tête de l'insecte.

 
# Sur cette autre photo aussi, la zone de netteté n'est pas idéale car malgré le fait que l'insecte soit de profil, je trouve que la PDC n'est pas suffisante pour le couvrir en entier (c'est son côté droit uniquement qui est bien net).

 
 
 

La lumière était vraiment bonne et j'étais à 200iso, ce qui permet déjà des vitesses 2 fois plus rapides qu'à 100iso (en plus d'une dynamic range plus étendue).
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que le fait de fermer le diaphragme diminue très rapidement la lumière et allonge donc les vitesses d'obturation (par exemple à f8, les vitesses sont 2 fois plus lentes qu'à f5.6 pour avoir la même luminosité).
 
Par exemple, si tu avais 1/50s à f11 et 100iso, tu aurais pu avoir 1/100s à f8, ou 1/200s à f5.6....
Ou encore 1/1600s à f4 et 400iso.
 
Pour info, voici les "stops" où la lumière double à chaque étape =>  f16 > f11 > f8 > F5.6 > f4 > f2.8 > f2 > f1.4

Il y en a qui sont pas manchos non plus en macro avec le s100fs + bonnette Raynox DCR 5320 !!!    
 

 

 
Il y a une série de 10 photos purement hallucinantes ici sur dpreview...
 
Je vous invite à aller visiter le site de l'auteur - Ron Meijer - qui est vraiment une pointure : http://home.quicknetadsl.nl/qn/pri [...] expag.html

 
J'ai les mêmes phénomènes sur le mien et ça ne m'inquiéte pas plus que cela, en fait j'ai fait les constats suivants, pour le mauve lorsques tu vises une lampe par exemple si on se met en mode point pour la mesure de luminosité la bande mauve disparait alors qu'elle est présente en mode multi ou moyenne, perso lorsque je vois le mauve sur mon écran je me dis "attention risque de surexposition dans ma compo".
Pour l'image inversé dans le viseur j'ai remarqué qu'elle bouge ou disparait si l'on tourne la molette de réglage de diotrie ou lorsque l'on modifie légérement la position de son oeil par rapport au viseur, je me demande donc s'il ne s'agit pas tous simplement d'un reflet créer par l'afficheur LCD sur le verre du viseur et qui se retrouve donc inversé du fait de la présence de la lentille de réglage de dioptrie.

 
Justement : qu'est-ce qui t'a géné pour réussir à faire la MAP sur la tête?
- la qualité du viseur?
- la qualité du LCD?
- loupage à la map mannuelle?
- "collimateur" trop gros donc imprécis?
- autre...?

Bonjour,
 
J'ai pas encore vu l'info sur le forum, mais le S100fs est en vente sur Pixmania.  
Je suis vraiment déçu par le prix, 599 €, il me semble que Pixmania se place mieux par rapport à la concurrence d'habitude.
Sans compter le délai de 10 jours...
http://www.pixmania.com/fr/fr/1171 [...] 100fs.html
 
Peut-on espérer faire une bonne affaire en patientant encore qq semaines ?

# La grosse contrainte pour ce type de macro vient de la difficulté à avoir une composition précise et conforme à ce que l'on veut. En effet, en raison du très gros grossissement, le moindre mouvement du photographe ou de l'insecte change de tout au tout en une fraction de seconde. Cela est d'autant plus problématique qu'un écart d'1mm sur la zone de PDC est tout de suite visible en macro.
 
# De plus, même si contrairement à l'utilisation d'une bonnette très puissante, l'autofocus est encore utilisable avec la Marumi330, il n'est pas instantané vu qu'il doit patauger un peu pour jongler dans cet océan de flou. Par conséquent, le temps que l'AF se locke, il peut arriver que l'insecte ait bougé et que la zone de netteté ne soit plus au bon endroit.
Toutefois, c'est déjà pas mal de pouvoir utiliser l'AF en macro même s'il n'est pas instantané car en général en macro, il devrait être inutilisable et il faudrait en plus utiliser un trepied  ou tout un tas d'autres accessoires spécialisés (flash externe, diffuseur..).
 

 
Désolé de poser cette question, car je suis vraiment novice... vous parlez tous de Crop sous photoshop... mais qu'est
ce que c'est exactement, je ne trouve pas de tel fonction dans ce logiciel... pouvez vous m'éclairer SVP.

Laub28: un crop est la réduction d'une image à une sélection: tu sélectionnes par exemple un carré de 800 par 600 sur ton image qui en fait 3000 par 2000, puis tu utilises la fonction crop. Ton image fait maintenant 800x600 (tu as perdu tout le reste). L'intérêt est de recadrer surtout quand on veut présenter une portion de l'image, sur une page web par exemple (où y présenter la totalité de l'image, redimensionnée, rendrait le détail intéressant tout petit). Par exemple une abeille sur une fleur, elle-même dans un groupe de fleurs: si tu redimensionnes ta photo à 800x600 ton abeille va être petite. Si tu cropes sur la fleur seule où se trouve l'abeille, tu va peut-être avoir une photo de 800x600 où ne figurera QUE la fleur et son abeille. Bien sûr ça dépend de la taille d'origine de la photo, de la taille du sujet à isoler, et de la taille de visualisation (dans mon exemple, 800x600 sur une page web). Un crop, en un sens, peut-être assimilé à un zoom logiciel fait sur la photo - en zoomant tu te rapproches et tu perds ce qu'il a autour, qui est maintenant hors-champs, mais tu vois mieux le sujet sur lequel tu zoomes..

 
Merci de ta réponse koparkuk, en fait cela correspond simplement à la fonction recadrer sous photoshop ?

Laub28: (j'ai édité ma propre réponse pour la compléter, tu devrais rafraîchir la page). Mon dictionnaire dit: crop (phot): recadrer.

Pour ce qui est de la disponibilité de l'appareil, Foto-Oehling annonce que Fuji a prévu de les livrer 3ème semaine de juin, ce qui correspond à peu près à ce qu'affiche Pixmania (13/06)...

en parlant des crops et autres résolutions, par exemple sur une photo en 11Mpixel  prise à fond de zoom (400mm), si on crope la moitié de l'image, on obtient l'équivalent d'une photo 5,5Mpixel qui aurait été prise au 800mm.... ?? exact ou approximatif?
d'autre part, une question que je me pose depuis pas mal de temps : si on choisi de baisser la résolution de 11Mpixel à 8Mpixel par exemple, est-ce que les photosites à la périphérie du capteur sont "déconnectés" ou, du coup l'appareil "remappe" les photosites pour qu'ils soient "plus gros"... ça aurait des avantages non ? dis-je beaucoup de conneries ? se serait pas mal de faire des essais du même sujet avec des résolutions différentes...

Bonsoir à tous,
 
J'aime beaucoup ta libellule Harry,
 
J'ai quelques macros à proposer, mais pas de libellule, si ce n'est cet espèce de moustique :
 

 
ou cet insecte, j'ai mis un filtre de netteté sous gimp, car c'était limite...
 

 
Toute petite araignée sur une rose en train d'éclore
 

 
Toutes ces photos sont prises avec la bonnette dcr250, en photo plein format !
 
Et puisque c'est la période, quelques coquelicots...
 

 
Bonne soirée,
 
Michel.

 
Superbe, la première !  
 

Superbe,vos photos les gars !!

J'ai récupéré mon appareil aujourd'hui, état nickel, ils m'ont remplacé toute la partie supérieure, tout ça en 3 semaines, plutôt rapide le sav de fuji, sinon je viens de commander une bonnette macro marumi 200, je vais pouvoir me faire plaisir !

 
 
C'est juste une question d'équilibre alors. Bon ça va je suis rassurée. J'avais peur de l'abimer. Merci.
 
Autre question, comment fait-on pour mettre des photos ? Vos critiques seraient les bienvenues (je suis toute débutante avec grosse envie d'apprendre)

Les tests du S100 dans Chasseur d'Images et dans Reponse Photo de juin
 
http://www.mediafire.com/?dmpxmydzvpg
 
http://www.mediafire.com/?5o0uygqmmgr

 
Bonjour,
 
Je suppose que tu veux poster des photos sur le forum.
 
Pour cela, il te suffit :
 
- d'uploader tes photos quelque part sur un serveur (ton provider met très certainement à ta dispo un espace web de quelques centaines de méga ou sinon tu peux utiliser un service comme celui d'hiboox par exemple: http://www.hiboox.fr/. Il y en a plein, il suffit de faire une recherche sur google du style "hébérgement photos" ).
 
- Une fois ton (tes) image(s) uploadé(s) quelque part, il faut que tu récupères le lien de l'image (genre http://www.nom.fr/dossier/image.jpg)
si tu passe par un service spécialisé comme hiboox, il fournisse en général l'url juste sous l'image.  
Sinon, pour récupérer ce lien, très simple: clic droit sur l'image, puis clic sur Propriétés et dans la fenêtre tu copies l'adresse (URL).
 
- pour présenter cette image dans un de tes messages posté sur le forum, tu copies ce lien et tu ajoutes juste avant [img] et juste après [/img] (appelés balises bbcode - Ou sinon tu séléctionnes avec la souris le texte correspondant au lien que tu as copiés et tu cliques sur l'icone représentant un oeil : => ce bouton se trouve dans la barre des boutons juste au dessus de la fenêtre de saisie du texte quand tu rédiges un message).
 
Ca a l'air compliqué comme ça mais c'est en fait extrêmement simple une fois qu'on l'a fait une fois.  

http://www.panoramio.com/user/1850065
 
J'ai mis quelques photos. Ce n'est pas du tout du niveau ce celles postées sur ce forum, mais je suis toute ouïe pour vos critique et conseils. La plupart sont en mode auto car j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment choisir les vitesses, focales, iso…

 
Je pense que tu n'as pas à avoir honte, tu fais de bons clichés, notamment bien cadrés, et si c'est naturel alors tu as de bonnes bases :-). Tu manquais un peu de lumière parfois sur les extérieurs (météo?) et là c'est dur à compenser sur des photos à main levée. Les chats font toujours de bons sujets mais pas toujours faciles à shooter.
 
Pour sortir du mode tout-auto, tu pourrais passer en mode A (par exemple), où tout est automatique mais tu peux régler l'ouverture (et en plus il te guide), càd le point de stop (F-stop) de l'obturation quand tu déclenches. Page 62 de la doc en français, ça te dit à quoi ça peut te servir, par exemple pour jouer sur la profondeur de la zone de mise au point (isoler un sujet du fond).

>> Derzen: je suis debutant aussi, mais j'adore tes photos. Par contre, pourquoi ton chat est en laisse...?

Salut,
Je te rassure je suis da

Désolé pour la fausse manip !
 
Je disait donc:
Je te rassures car je suis dans le même cas que toi Hyper débutant.
J'admire la qualité de touts les photos que je viens de voir et je mesur l'étendue du boulot qui reste à faire.
J'ai pratiquement abandonné le mode tout automatique pour m'essayer aux modes scènes ainsi que le mode A Dans quelques temps je posterai quelques macro réalisée avec la DCR250 (dur dur)  
 
En tous cas félicitation a vous tous c'est un régal pour mes yeux !
 
Gérald

Que pensez-vous des franges pourpres ? Est-ce si important que cela ?

 
Déjà tu peux oublier le "test" du s100fs de chasseur d'image, celui de RP aussi (j'avais pas vu que tu avais linké les articles scannés, c'est mal ça)

 
Il est souvent question des franges pourpres ou autres aberrations chromatiques du S100fs. Attention: cela ne veut pas dire que le S100fs est seul à avoir ce genre de défaut, loin de là. C'est vrai qu'à lire certains posts ici ou ailleurs on a l'impression que c'est trop trop important alors qu'en fait pas franchement! Je pense que c'est un petit peu tout ce qu'on pourrait reprocher au S100fs, alors certains appuyent bien fort dessus. Aucune importance pour la plupart des gens, et selon le cliché, aucune incidence en restant dans des tirages inférieurs au A4.

Parait que ça s'enlève facilement et proprement avec PTlens (quand il y en a)

 
Ça s'enlève oui, mais selon le cliché ça peut être long et un poil technique d'après ce que j'ai lu. Ça ne veut PAS dire que c'est toujours long et malaisé, toutefois.

 
Oui je connais un peu le mode A et je l'utilise pour le flou en second plan, quand j'ai le temps de trouver le bon réglage. C'est assez souvent que je trouve que mes photos extérieures manque de lumière, mais on vient juste de ma parler de balance des blancs… vais étudier ça.
Alors c'est la journée question : quand je suis en mode P, je n'ai rien qui s'affiche sur l'écran en bas (comme montrer dans la doc). La doc dit de tourner la molette pour changer les réglages, mais ça ne fait rien. En fait, j'ai le même écran que lorsque je suis en AUTO. Normal ????? ou alors j'ai pas tout compris, encore une fois…    
 
fautpasycraindre : mes chats sont en laisse quand ils sortent dehors . Ils sont pas punis, non non mais la route n'étant pas loin, je prend soin de mes sujets préférés.

Que ce soit en mode A ou en mode P, tu dois quand même bien avoir une indication du type 100 F5 (ou 200 F8,...) en bas à gauche ???  En tournant la molette vers la droite (parfois un moment !), l'ouverture devrait augmenter (donc F... diminuer). En tournant vers la gauche, c'est la vitesse qui diminue. Le mode P est sans doute le mode le plus simple pour s'initier au "non automatique". Contrairement aux modes A, S ou M, il te trouvera le meilleur compromis possible entre vitesse et ouverture. Il te suffit juste de savoir ce que tu vas privilégier (la vitesse ou l'ouverture). Parce que si, en mode S, tu choisis 1/1000 de seconde, rien ne prouve à priori qu'il y aura une ouverture de diaphragme convenable correspondante compte tenu des conditions de luminosité, et tu risques d'avoir une photo surexposée ou sous-exposée.
Bons essais !

 
Ben écoute, je ne suis pas professionnel, mais je trouve ça vraiment pas mal du tout. Il n'y a pas de gros défauts de cadrage à mon sens.
Un article très interessant d'ailleurs sur la composition : http://www.clubic.com/article-2313 [...] phies.html
 
Tu as quelques photos de chat vraiment sympas (j'aime bien en particulier celle là : http://www.panoramio.com/photo/10958787, celle là : http://www.panoramio.com/photo/10958682 et celle là : http://www.panoramio.com/photo/10958666).  
Il y en a une qui aurait été vraiment géniales (celle du chat face à la vitre : http://www.panoramio.com/photo/10958678) si tu t'étais légérement décalées vers la gauche et reculé pour choper ton chat ET son reflet sur la vitre.
Dommage pour celle-ci http://www.panoramio.com/photo/10958701, elle aurait été plus sympa si tu avais donné plus d'espace sur la gauche à ton sujet et placé à son niveau en te mettant accroupie.
 
Tu as quelques photos sous exposées. Tu dois pouvoir compenser en augmentant les isos (auto 800 si tu restes en auto).
Petit conseil également : essayer d'éviter de prendre des photos de sujet trop près de source de lumière. Fenêtre dans ton cas. ( http://www.panoramio.com/photo/10958650). Tu peux peut être un peu compenser en choisissant DR400.
 
Pour tes photos de paysage, je pense que tu as fait tes photos en plein milieu de la journée ( http://www.panoramio.com/photo/10966929) et tu as fait la MAP sur l'eau. Du coup la lumière écrase les couleurs et tes arbres sont complètement sous-expos.
Il vaut mieux (quand c'est possible) préférer les fins de journée ou le petit matin pour des lumières plus douces.
 
Ca ( http://www.panoramio.com/photo/10966915) c'est la photo quasi impossible. C'est forcément cramée quand tu shootes direct le soleil en plein jour (tâche blanche).
 
J'aime bien ton coucher de soleil ( http://www.panoramio.com/photo/10966911). C'est sobre, c'est bien.
 
Dommage pour ta moto ( http://www.panoramio.com/photo/10958757) que le pneu soit coupé.  
Le fond n'est pas très interessant et empêche même la moto de s'en dégager. Sur ce coup là, si tu ne peux pas déplacer la moto , il faudrait essayer de flouter le fond. Méthode expliquée par Intrux : Pour avoir le max de flouté, il faut donc être à moins de 3 mètre du sujet, en mode macro, mode priorité à l'ouverture (mode A) avec ouverture max (fnn avec nn le plus petit possible), zoom max, arrière plan le plus éloigné possible.
 
Voilà. Bonne continuation.

Et bien non, je n'ai rien d'afficher :
http://www.panoramio.com/photo/10968732
 
Désolé pour la qualité, c'est prit de mas webcam.

Sur les 2 appareils S100fs que j'avais en test j'avais le même problème. Impossible d'afficher les règlages ISO et les ouvertures. Le vendeur m'a dit que ce devait être un pb logiciel. Finalement, on en recense déjà quelques uns!!!

Merci the-dom pour ton analyse. C'est vraiment intéressant d'avoir un regard extérieur et surtout des conseils pour progresser. Il est vrai que je suis plus à l'aise avec les gros plan et que les scènes plus larges.  
Merci pour le lien, il est vraiment intéressant.