Reprise du message précédent :
On dirait l'oracle et l'architecte dans Matrix

Dis moi castel31, je pense reconnaitre la bambouseraie d'Anduze ?  
 
http://castel31.free.fr/s100fs/post/S100FS_11.JPG  
 

exact

 
Je suis con ! mais bien sur, certainement...
Merci pascal de me le rappeler...
 

 
bonsoir,
intrux comment fais tu pour avoir ce flou sur le sujet principale ?
je n'arrive pas à comprendre commet tu as sur la 3 la pétale du bas qui se retrouve dans un flou vert, de même pour la 12 comment avoir un tel flou en bas à droite qui se mêle avec le sujet principale ?
y a pas du tout de retouches sur ces 2 là ? parceque j'ai du mal à imaginer ce qui crée le phénomene.

 
je ne veux pas répondre à sa place, mais j'en profite pour le féliciter ! j'adore ces photos macros en clair-obscur, mi-ombre, cela créé beaucoup de relief et donne une réelle "atmosphère" aux scènes. un photographe célèbre à dit "il faut photographier la lumière, plus que le sujet"... à méditer...surtout que ce S100FS nous donne pas mal de moyens pour le faire apparemment. sinon, les pétales que tu vois floues c'est à cause d'autres fleurs (floues) en premier plan à c'que j'vois...  

 
Merci Incal34 pour tes conseils, c'est vrai que dès fois je n'ai pas le reflexe de changer un paramètre, il faut dire que je ne suis pas seul dans mes promenades, et que je ne peux pas passer 5 minutes pour chaques prises de vue...
Peut-être qu'avec vos conseils, j'arriverais à faire plus attention...
Merci en tout cas de ses infos.
 
Michel.

tiens, j'ai vu ça sur un autre forum, je poste ce lien très utile à la réflexion sur les franges...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27876916

ccxvolant: ça a déjà été posté dans les 2/3 dernières pages..

J'ai mal lu lu ou ce n'est pas indiqué comment il fait le mec?

Faut lire le 3e post de sa série de 3. De toute façon il reste un peu vague quand même (c pas un tutoriel qu'il écrit).

"Anyway, two recommended fixes supplied were Lightroom's 'Chromatic Aberration' fix and Bart's PF Remover v 2.6.3"
 
 
Le Bart PF remover est un add on photoshp, mais ne marche pas avec photo element. Donc, ça reveins chère.

J'ai ma molette de sélection de la vitesse d'obturation et de l'ouverture qui s'est décollée en partie !!! Donc à un endroit y'a un jeu entre l'appareil et la molette, seulement j'ai trop besoin de mon appareil, ça fait chier ( pardon ) je vais essayer de la recoller avec un pinceau super fin....

Là c'est facile, j'ai pris les photos au travers d'autres branches-plantes qui était hors de la zone de netteté au tout premier plan comme ça (ccxvolant a vu juste   ):

-> Ce que tu vois flou au premier plan, ce sont les plantes que j'ai dessiné en vert sur ce schéma.

Bon bah je viens d'envoyer à mail chez fujifilm on verra bien, je chipote pour pas grand chose mais du coup j'ose plus utiliser la molette

 
oui, j'avais bien pensé à ça, mais je sais pas, autant sur toutes les autres je trouves correct les effets de PDC, autant ces deux là me choque par leur manque de naturel. Notamment sur la 3 où hors mis la fleur rien ne semble etre proche de la zone de netteté même la queue qui la suporte.
 J'ai plusieurs fois fait des essais en jouant sur les distances, zoom et ouverture j'arrive facilement à comprendre et recréer les autres mais ces deux là...

Tu as presque vu juste, ils sont assez mystiques et bizarres tous les deux....ce sont mes parents qui sont tous les deux psychiatres    
 

 
 
par contre juste un premier '' petit prix" TIPA pour le Fuji
http://www.actuphoto.com/7629-le-f

De bien beaux personnages charismatiques

Bonsoir.
J'avais donné un lien que je redonne;
[url]http://www.virusphoto.com/5167-cor [...] urpre.html[/url]
 
Il y a un script de dispo pour corriger les AC. Je l'ai essayé sur des photos du S100fs (j'ai aussi pris le pont en format original plus haut sur ce topic) et c'est vraiment bon. Il suffit de lancer le script sous photoshop, ça prend 10 secondes et le résultat vaut le coup.  
Voici un crop à 100% sans la correction
http://www.flickr.com/photos/the_w [...] 1/sizes/l/
 
et avec la correction
http://www.flickr.com/photos/the_w [...] 2/sizes/l/
 
J'ai fait ça vite fait, mais essayé sur plusieurs photos de différents appareils, ça marche bien. (Je les enlèverai rapidement puisque ce ne sont pas mes photos, donc pas de crainte. C'est juste pour faire partager l'expérience).
 
Par contre, je n'arrives pas à ouvrir les Raw (RAF) du S100fs sous photoshop. si je ne passe pas par le logiciel fuji. Mais ça marche trés bien avec le logiciel GraphicConverter qui propose des traitements RAW (logiciel pour Mac à 20 ou 30€). Ce logiciel peut ouvrir absolument tous les formats images.
 
http://www.flickr.com/photos/the_whitetiger/

Oups! Désolé pour le loupé. Le voici.
http://www.virusphoto.com/5167-cor [...] urpre.html

 
je ne l'ai pas essayé, mais sur l'exemple que tu nous fournis, il y a un détails qui me semble génant, regarde les fleurs jaunes en bas à droite de l'original ce quelles deviennent une fois la correction appliquée. J'ai bien peur que l'on perde plus que les franges pourpres.
 
 
 

Si mes souvenirs sont bons, sur cette photo, les feuilles floutés au premier plan étaient quasiment collés à l'objectif. De fait, on voit quasiment à travers et on a du mal à délimiter jusqu'à quel endroit elles couvrent l'image.
C'est pareil quand on prend une photo à travers un grillage. Si on se colle au grillage, on ne le verra quasiment plus car il sera totalement en zone hors map (proche de l'objectif) mais il ajoutera quand même un certain flou.
 
 
Sur mes photos 3 et 12, l'effet de flou des branches-feuilles pour encadrer le sujet principal était voulu mais je ne l'ai peut être pas très bien dosé:
- il aurait peut être fallu que ces objets débordent moins sur le cadre
- j'aurai du les éloigner plus de l'objectif pour qu'ils soient un peu moins floutés
 
 
 

Merci, ça a l'air très efficace    
Même si pour le moment je n'ai eu besoin de traiter aucun de mes tirages A4 (malgré des franges poupres parfois bien présentes en zoom100% de 11MP), j'en aurai peut être besoin un jour  

ma pauvre molette !

Sur les précédents Fuji (S9500-9600, S8000), plusieurs utilisateurs ont eu des problèmes avec leur molette de réglage qui s'était cassé à l'usage. Heureusement, c'était bien pris en garantie.
 
J'espère que ce n'est pas ça sur le tiens et que c'est juste un petit soucis d'assemblage que tu pourras régler sans faire immobiliser ton APN au SAV Fuji.

En fait, un coup elle se bloque, comme si la colle la retenait, et d'un autre y'a un jeu qui se forme entre la molette et l'appareil !

 
je ne l'ai pas essayé, mais sur l'exemple que tu nous fournis, il y a un détails qui me semble génant, regarde les fleurs jaunes en bas à droite de l'original ce quelles deviennent une fois la correction appliquée. J'ai bien peur que l'on perde plus que les franges pourpres.
 
Efefctivement, tu as raison. J'avais pas vu ces fleurs. Du coup j'ai fait l'essai avec d'autres photos avec du jaune pour voir. Le jaune disparait. Là il faudra jouer du calque et ce ne sera pas si rapide. Par contre, je n'ai pas eu le souci avec des feuilles d'arbres vertes. Mais à essayer prudemment pour voir les résultats.  

Bonjour à toutes et à tous,
 
les filtres correcteurs de franges pourpres en général tapent à l'aveugle sur une clef chromatique type ou une aberration de type connu et pas sur une localisation précise, d'ailleurs c'est souvent rappelé comme étant l'inconvénient majeur de l'application de ces filtres. Quelque soit le degré d'intelligence du filtre à appliquer, il lui manque la capacité à discerner (c'est un problème plus général en IA). D'où l'impact sur les zones de même famille chromatique mais qui ne devraient pas être touchées. La solution serait de pouvoir expliquer au filtre où sont les zones à retoucher, ou lui dire quelles en sont les caractéristiques (bavure sur fond de ciel, ou bavures verticales seulement, etc.), ce qui revient en définitive à peu près à le faire manuellement comme l'expliquait le gars dans son triple-post sur le sujet (dont http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27876916 en est le second).

désolé... chuis passé à côté...:whistle:
 
en fait, dans ce test  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27876916
ce qui m'a fait "tilt" c'est de constater que des gros reflex font aussi ce genre de franges qui titillent tant certains membres de ce forums    perso, vu les aberrations (qui frisent la création artistique ! )parfois produites par mon S3.... voir ci dessous....
http://picasaweb.google.com/famill [...] 7968221042
 je trouve les images du fuji exemptes de tout reproche à mon niveau... sans parler des photos moches prises délibérément pour "montrer"   ce genre d'artéfact.

Le problème des franges pourpres et des AC interresse pas mal de monde. Mais il ne faut pas le voir comme un aspect négatif. Au contraire, c'est à peu près le seul "gros" défaut que le S100fs a par rapport à la concurence. Et c'est un défaut qui a l'avantage d'être surmontable de différentes manières. Chez d'autres marques, les problèmes de bruit ou de piqué ne pourront pas être corrigés (on ne recréé pas quelque chose qui manque). Au moins, avec le S100fs, quand une photo plait, on peu se permettre de perdre un peu de temps (quelques minutes à plus selon la complexité de la photo) pour corriger ces franges au vu d'une meilleure qualité. C'est une petite participation à la photo qui permet d'en retirer quelque chose. Ca, le Fuji le permet, ce qui fait qu'il reste LE bridge actuellement. DOnc je pense que ça vaut le coup d'en parler et de partager les expériences. En regoignant Intrux et Koparkuk, je suis d'accord pour dire que si la concurence sort un "produit miracle", le pari de faire au moins aussi bien que le S100fs n'est pas gagné, pour toutes les raisons évoquées au long de ce topic. Le S100fs a encore quelques années devant lui. Encore un truc. Je ne sais pas combien fait de page le manuel du S100fs (celui qu'on me prête est sans notice), (et d'ailleur j'attends toujours ma commande, snif!) mais je crois qu'il y a plus de 200 pages. Ce topic en fait 69. Je me permet de vous conseiller de le lire, il y a plus d'infos interressantes ici que vous n'en trouverez ailleurs.

 
 
En Français
 
http://www.fujifilm.fr/www/content [...] ale=fr_FR#
 
   
 

Bonjour, j'aurais une question a posé, mais je ne sais pas comment m'expliquer. Est-ce qu'on peut faire des photos instantanées entre 28 et 80mm, ou bien faut-il attendre que l'objectif sorte ?
Quel est la différence entre un bridge ou tout l'objectif est rentré et le fuji qui a une partie dehors. J'espère que vous comprendrez ma question. Merci à tous. J'hésite entre ce Fuji et son équivalent en réflex

 
Ta question est claire :-). Le S100fs n'a pas une optique télescopique électrique, c'est à dire que tu changes la focale manuellement en tournant la bague qui va bien. Totalement rentrée, tu es en 28mm, si tu la tournes au max (c'est hyper rapide car elle n'est pas contrôlée par un moteur) tu finis à 400mm. Donc, à l'allumage, le S100fs ne perd pas de temps à déployer son optique (comme le S602z le faisait par exemple), zéro temps perdu, zéro énergie perdue. Si tu tournes la bague pour te mettre en position 80mm alors que le S100fs est éteint, puis que tu allumes le S100fs, il est capable de shooter tout de suite en 80mm.

En Français
 
http://www.fujifilm.fr/www/content [...] ale=fr_FR#
 
   
 
[/quotemsg]
 
 
Bien vu! Euh... tu crois que Fuji va se tirer dans les pattes? Même si c'est vrai, je préfère un renvoi sur ce topic qui est plus "vrai". Mais ok, désolé pour mon français lourd...  

J'ai ajouté un album de quelques photos à mon site, principalement quelques essais du genre crépuscule, ou avec Raynox DCR250 (macro), jeux de lumière sur végétaux (proxy).
 
Photos brutes 11Mpix Fine (auto ou mode A) et pas toutes terribles, de celles prises avec la bonnette je ne trouve que la 760 (13e en page 1) et la 767 (4e en page 2) d'à peu près potables.
 
http://www.mollux.org/linpha/viewe [...] uji_s100fs

 
 
La différence entre ce bridge (excellent) et un reflex est que tu as la plage équivalente réflex 28 à 400mm avec un seul objectif. Donc beaucoup moins cher et peu de risque de poussière car tu n'as pas à changer d'objectif. (compte à peu près 3X moins cher qu'un reflex si je calcul bien). De plus, comme tu as la possibilité de règler manuellement le zoom, avec l'allumage qui est rapide, tu ne sera pas gèné par le manque de temps. Tu as aussi deux positions qui te permettent de mémoriser des réglages types (suivant tes préférences) , d'où un gain rapide de temps. En clair, sur ce bridge, tu possède pratiquement les mêmes fonctionnalités qu'un reflex pour beaucoup moins cher avec les avantages du transport plus facile. Imagine les objectifs que tu dois te trimballer pour couvrir les mêmes focales, plus lourd et le temps passé à intervertir ces objos. Les seules autres grosses différences entre ce bridge et un réflex sont:
- la visée électronique beaucoup moins confortable sur ce bridge, mais ça reste exploitable et tu as l'écran inclinable de bonne facture.
- la gestion du bruit dans les hautes sensibilités moin bonne qu'un réflex, mais le Fuji S100fs est celui qui s'en sort le mieux parmi les bridges avec un bruit qui reste malgrés tout largement exploitable et de bonne qualité.
En gros, sans faire de pub, cet appareil te permettras de pouvoir faire ce que tu souhaiterai faire avec un réflex avec toutefois un avantage en plus. Tu as la possibilité de choisir des modes scène préprogrammé qui restent performants, je crois une quinzaine (portrait, mode nuit, etc..) avec des simulations de filme argentiques (velvet et provia) qui te permettent d'avoir des tirages "doux" ou plus saturés et qui sont interressants, et un mode vidéo de bonne qualité en 640x480 avec 30 images par secondes et la possibilité d'utiliser le zoom en filmant. (Sympa pour des petits souvenirs). Tu as l'avantage de la profondeur de champ aussi. Même s'il reste un peu en dessous des réflex, il est le seul à s'en rapprocher de manière remarquable grace à l taille de son objectif. Super pour de beaux flous en second plans.
Le mode macro à 1xm est trés bon, et tu peux ajouter des bonnettes, comme sur les reflex.
J'espère avoir pu t'aider
Enfin, il possède une grippe pour flash externe, bel avantage.

J'ai juste oublié de préciser qu'un bridge où tout l'objectif est "rentré" comme tu dis aura plus de problème de bruit, vignettage, abérration chromatiques, distortions, aura également un piqué d'image moins préci (voir une image plus "pateuse" ). De plus un objectif rentré sur un bridge sous entend qu'il est commandé électriquement, donc plus lent et moins préci. Sur le S100fs, le zoom est manuel, donc beaucoup plus préci, plus rapide et surtout plus confortable.

 
 
Bien vu! Euh... tu crois que Fuji va se tirer dans les pattes? Même si c'est vrai, je préfère un renvoi sur ce topic qui est plus "vrai". Mais ok, désolé pour mon français lourd...   [/quotemsg]
 
 
Comprends pas là ?
 
 

Voici un petit exemple de ce qu'on peut obtenir avec une correction sous photoshop. A peu près 20 à 30 minutes de boulot pour virer les Franges et avoir cette qualité. Les conditions ne sont pas faciles car il y a des feuilles jaunes et vertes. Selon les photos, ça peu valoir le coup.
http://www.flickr.com/photos/the_w [...] 3/sizes/l/
 
Je suis en train d'exploiter à fond les possibilités de cet appareil. Je posterai d'autres photos. Les commentaires sont les bienvenus

 
 
Comprends pas là ?
 
  [/quotemsg]
 
Euh, ok... C'est peut être moi qui ne t'ai pas compris!    
Désolé, si c'est le cas

Essayez svp de faire gaffe avec les balises quotemsg car à force de citer un post qui cite un post avec les balises de citations cassées, on finit par ne plus rien y comprendre :-\. Un simple edit suffit à rétablir les choses.