Reprise du message précédent :

c'est pas spécialement flou là. mais comme t'es à 400 ISO, la réduction de bruit commence déjà à faire moutonner et à bouffer les détails... fallait rester à 100 ISO

chez moi les exif disent "flash did not fire"

ici on dirait que la mise au point est un peu sur l'arrière-plan. t'es en quel mode de mise au point ?

quand t'as une lumière assez forte derrière ton sujet (un contre-jour, quoi), un coup de flash ça peut aider à déboucher les ombres et à équilibrer la lumière. mais ici on dirait qu'il n'y en a pas eu, justement

La lumière venant de derrière le sujet est en contre jour. Utiliser le flash permet de déboucher les ombres (du premier plan)

Je ne pourrai pas dire à quel niveau est la mise-au-point mais elle n'a pas l'air d'être sur le sujet - independament des 400 ISO.

Ah !? Je suis sous Chrome là alors je me suis pas fait ch1er à regarder les Exifs... j'ai juste vu la direction d'un reflet lumineux dans les yeux qui semble provenir d'un flash.

sur la deuxième la mise au point est probablement à l'ouest, mais sur la première elle me semble être comme il faut, le "flou" sur le sujet étant dû à la réduction de bruit agressive.

certes, mais y a pas les reflets sur la peau qui devraient aller avec

Merci pour vos réponses... Je dois dire que le met met tranquillement à la photo avec ce superbe appareil.  
Pour le flash en contre jour je le savais, mais je n'ai pas assez bien observé la photo pour comprendre que c'est à ça que vous faisier référence...

 
Au risque de paraitre nul...
Qu'est ce que la DR400% ?
 
En tout cas merci pour vos réponses. Donc si j'ai bien compris, le leger "flou" serait du au fait que j'ai pris ma photo en iso 400, et que j'aurais peut etre du la prendre en iso 100, c'est bien ca ?

 
C'est vrai qu'il y a un point lumineux dans les yeux et le cou qui est bien débouché    
Ca fait penser à un coup de flash mais si le sol était blanc (la face intérieur et inférieur du bras droit le laisse penser), ça aurait eu le même effet ...

Il y a surement un peu de ça : les zones foncées de la photos seront un peu plus flous que les zones claires. Plus tu montes en ISO et plus ça floute.
 
Mais bon 400 iso normalement c'est pas trop trop mauvais non plus.  
 

Gros nul... moi j'ai pris cet appareil exprès pour ça
 
Si tu mets l'appareil en mode P (ou S, A, ou M) tu peux régler la dynamique. Cela permet de moins cramer les hautes lumières. De conserver des nuances dans les nuages au lieu d'avoir un ciel tout blanc. Par exemple sur ta 2ème photo, la sphère en arrière plan n'aurait pas de zone toute blanche (cramé) mais un dégradé.
 
Par default c'est à 100% (DR100%) donc on a du cramage classique comme sur tous les APN, autrement :  
- DR200% pour pouvoir conserver des lumières jusqu'à 2 fois plus fortes et  
 -DR400% pour de lumières jusqu'à 4 fois plus fortes.
 
Hélas il y a un contre parti : DR200% ne peut être utilisé qu'à partir de 200 ISO et DR400% à partir de 400 ISO.
 
Cette option est accessible en 2ème position en appuyant sur le menu.

pour la première oui, pour la deuxième c'est sans doute une mise au point ratée

D'accord, je vous remercie, je commence a y voir un peu plus clair.
 
Maintenant j'ai une question a vous poser pour les prises de vue la nuit.
Une vue de nuit sans mouvement, pas de probleme, je m'en sors, mais comment faire lorsque l'environnement change constament, que des personnes se deplacent, dansent... pour eviter d'avoir des trainer, des flous... ? !
 
J'espere que je suis clair dans la question.  
 
Et merci encore pour vos reponses precedente.

Bonjour à tous ! j'ai enfin acheté mon s100fs  
j'en suis très content dans l'ensemble, et avant d'en faire un rapport j'ai une question très importante car je rencontre un gros problème : les vidéos de plus de 12mn environ (donc de plus de 800Mo environ) ne peuvent être transférées sur l'ordi, cela se solde par un fichier de 0Ko. J'ai aussi testé avec un lecteur de carte ainsi qu'une autre carte, et sur 20 videos, les seules 3 qui font plus de 800Mo ne peuvent être transférée donc le pb vient bien du poids des fichiers.
Est-ce un problème connu ou une défaillance de mon appareil ?

Salut Jim la frime t'est allé le chercher où ce pseudo ?  
Bon pour le nocturne ou faible lumière en mouvement faut monter les ISO, plus tu monte en ISO moins ce sera flou mais la photo sera de mauvaise qualité plus les ISO seront élévé, car bruité, ces petites taches rouges ou bleu typique des webcam... De même faut éviter de zoomer et de préférence ouvrir au max (F2.8 au mieux donc faible profondeur de champ).

Je n'ai jamais fait le test... mais plutôt étrange.
 
Je pense que le problème vient de la carte - surement défectueuse. En as-tu essayer d'autres ?
 

 
Oui comme j'ai précisé j'ai essayé avec une autre carte, pour être précis, une SD 4Go et une XD 2Go et il restait de la place sur la carte donc ce n'est pas une erreur due à un manque de place.
Je précise aussi que les vidéo sont parfaitement visibles sur l'apn et en entier...
Elles me sont très importantes donc je ne les efface pas, j'ai essayé aussi avec l'explorateur d' XP mais utilise plutot ma visionneuse Faststone pour les récupéré et à chaque fois qu'elle butait sur la vidéo en question elle passait aux photos, mais au bout de 4 transferts de photos la vidéo est passé à 99% il manquait quelques secondes à la fin et l'index était détruit donc impossible de naviguer dans la vidéo, j'ai due le réparer avec Virtualdub. Pour pour ces dernières videos j'ai fait plus de 10 tentatives sans succès    
Donc testé sur plusieurs cartes, depuis l'apn, un lecteur de carte et sur 3 ordi testés, ça vient bien du poids du fichier, environ plus de 800Mo (12mn)

Et voilà, le successeur est annoncé.... mais pas de vidéo Hd, ni de changement de zoom et plus d'écran articulé, moyen tout ça moi qui était pret à me rééquiper d'un bridge en deuxieme appareil.  
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-9851.html

http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,2391.html
 
Dommage tout ça, le S100FS reste plus attractif au final

par contre il y a un 205 EXR je vois pas la différence ?

Tiens salut !
 
C'est vrai qu'il n'a pas l'air si mieux que ça... le capteur étant plus petit , la focal commence à 30 mm  
 
Par contre je ne comprends l'intérêt pour toi de re-équiper d'un bridge de 1 kg  sachant que tu as un D80 !    
 
Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de tes photos sur le topic dédié depuis depuis ton changement de sexe

D90, je les poste sur un forum consacré à la critique photo, mais si vous voulez je peux vous en mettre une ou deux ici sans exagérer bien entendu, juste pour vous faire une idée

En voici une à 800 iso ( merci l'excellente gestion du bruit ), un petit portrait d'une de mes amies  
 

 
Mon chat  


 
Jardin des plantes de Nantes

 
14 juillet

 
voilà un petit exemple... la suite sur mon flickr, ce qui me manque sur le s100fs c'est la polyvalence mais je ne regrette en rien mon achat.  
 

Ou tu peux donner le lien. Perso cela ne me dérange pas que tu poses quelque photos... mais fait attention... quand tu commences... tu ne sais plus t'arrêter    

Concernant mon problème de transfert de vidéo est-ce que quelqu'un a déjà pue transférer une video de plus de 800Mo (12 mn) de l'apn vers son ordi ?
Je viens de me rendre compte que mon lecteur de carte ne lis pas les SDHC mais seulement les SD, par contre je suis parvenu à transférer la vidéo de la carte XD grace à ce lecteur, un premier pas...

voila, j'ai acheté un lecteur de carte SD HC et il m'a permis de récupérer la vidéo, donc c'est bien le s100fs qui pose problème. Ma question est maintenant de savoir si c'est un problème connu ou si cela concerne que mon appareil, car dans ce second cas ça peut cacher un problème plus grave, merci encore à la personne qui aura déjà enregistré une vidéo d'au moins 12 mn et me dira comment ça s'est passé chez elle

Francois 1er ==> Tes photos sont nettes par rapport aux miennes, surtout celle de ton amie...
 
Snif

Au cas où... ces belles photos proviennent d'un D90 et pas d'un S100

avec le S100 j'arrivai à sortir des photos nettes, surtout que le traitement jpeg est plus poussif et donc normalement ça devrait être l'inverse, d'ailleurs les images du D90 sont à la base très très douces, il faut savoir le régler et avoir les bonnes optiques.

 
J'ai des vidéos de 20mn, transférées sans problème.
J'utilise une carte sdhc (sandisk extreme III) et un lecteur sdhc (sandisk micromate).
 
 
Pour le successeur du s100, il y a eu bcp de discussions sur dpreview dans différents fils (dont celui la: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32465149 )  mais c'est pour les anglophones.
 
Et en français il y aussi discussion ici: http://www.photo-fuji.com/viewtopi [...] =15&t=2331
 

Je recherche ce bridge d'occasion avec peu de déclenchements, si des fois....

 
arfff!!!! j'ai bien dit transféré de l'apn vers l'ordi, et j'ai de suite après dit avoir pue la transférer avec un lecteur de carte...
Je vais attendre que quelqu'un ai fait cette manip, vu la bonne qualité des vidéos avec cet appareil on devrait bien trouver quelqu'un qui a fait une vidéo de 12mn au moins et qui n'a pas de lecteur de carte, j'ai en gros 1 an pour avoir la réponse, après j'envoie au SAV  

Perso, je ne fais AUCUN transfère depuis l'appareil.
 
Car, je ne sais pour quelle raison obscure, il n'est pas reconnu comme lecture de donnés (comme un disque dur ou une clé USB)... mais comme appareil photo ! Je trouve cela minable car dans ce mode le moindre transfère prend une plombe.
 
Ainsi l'achat d'un petit lecteur de carte a été la 1ère chose que j'ai fait.

 
Une plombe, c'est à dire ? tu dois avoir un pb avec ton port USB vérifie que tu est en USB2.
Mon lecteur de carte est 25% plus rapide que l'apn, je pense pas que les meilleurs lecteurs fassent bcp mieux.
C'est pas le top en effet que ça ne soit pas reconnu comme une clé USB, ça a quelques inconvénients, ce n'était pas le cas avec mon fuji s5600 qui était reconnu comme une clé USB.

Et bien... 4 gigas de photos à copier directement de l'appareil : le logiciel-de-transfère-de-m3rde s'amusait à afficher chacune des photos. Cette méthode est bien 8 fois plus lente.

Utilise l'explorateur windows (si t'est sous windows bien sur) comme pour une clé usb. Avec mon s6500fd ça mettait un peu de temps à afficher l'apn puis les photos, avec le s100fs c'est quasi aussi rapide qu'une clé usb pour s'afficher.
Bon c'est juste pour info, vu que t'a un lecteur de carte mieux vaut l'utiliser tu économise des piles et évite une panne sèche en plein transfert
Pour la visualisation et le transfert je recommande fortement Faststone Image viewer qui est gratuit, c'est le mieux fait pour ça comparé à Acdsee ou Xnview, il crée le dossier avec comme nom la date, propose la suppression ou pas en fin de transfert et garde la date originale du fichier...il fonctionne aussi avec mon lecteur de carte et affiche le(s) slots contenant une carte mémoire.

 Attends si je dis tout ça... c'est justement que le S100 ne s'affichait pas comme lecteur de disque - c'est à dire rien sous poste de travail (winXP)  

bah si il s'affiche (sous XP/ poste de travail)....et devant y a un icone représentant un appareil photo. Sur mon s6500fd parfois je dois faire F5 (actualiser) pour que la liste des photos apparaisse, mais avec les s100fs c'est immédiat, donc pour l'instant c'est quasi comme un lecteur de disque. Par contre pour utiliser un soft de récupération de donnée mon apn n'est pas reconnu alors que le lecteur de carte oui.

Qq panoramiques en montant au Col de l'Agnelin
 
Le lac de Grand-Maison (alt. +/-1700m), cerné par les Aiguilles de l'Argentière (à g.) et les Grandes Rousses (à d.), avec la route serpentant jusqu'aux cols des Glandon et Croix de Fer  

 
Le lac sous un autre angle, avec une portion du barrage sur le coté droit, ainsi que les télépheriques de Vaujany.
Le bleu du lac le faisait ressembler à un film plastique !

 
Le lac de l'Ane (alt. 2400m). Au fond à g., les Aiguilles d'Arves.

 
Le meme sous un autre angle, avec un petit cairn

Hello tout le monde    
Ca bouge par ici    
Je reviens avec de modestes photos, vacances sous la pluie, 3 semaine de pluie, que je sois en Normandie, à Paris ou chez moi sur Strasbourg, de la pluie partout. Pas évident pour les photos, mais voici ce que ça donne:

 

 

 
Je précise que toutes mes photos sont passées à la moulinette de Photoshop à cause du temps et de la tempête en Normandie pour en ressortir quelque chose.

L'avantage du zoom du Fuji    

 

 
 

Merci pour tes photos.
 
Comme avec le mien... on constate qu'il penchouille un peu trop vers le bleu. Il manque un peu de chaleur. C'est à dire faire une balance vers un peu plus de rouge/jaune

Coucou  
 
ça y est, depuis tout à l'heure je fais partie de votre club des heureux possesseurs du S100FS !!    
Reste plus qu'à savoir comment il fonctionne