Reprise du message précédent :
elbutor>
 
Pas énormément de valeur pour moi je pense...
 
Le boitier s'il est en bon état, tu peux quand même en tirer 60-70€
Le 50, pas grand chose, le 135 2,8, une vingtaine d'euros

 
Bah, j'ai déjà une ultra III pour les photos de canards    
 
Je suis pas contre une 2èe m'enfin j'ai déjà toute une floppée de carte, alors si je ne suis pas sur d'avoir capture one avec ça ne m'intéresse pas trop.
 
C'est indiqué sur la boite que capture est fourni avec ?

Rémi75 & Makashoot > Merci bien, cela confirme un peu ce que je pensais à savoir peu de valeur.  
Là, je suis en train de regarder si les deux cailloux peuvent pas être adaptés sur une monture Pentax KAF via une bague adaptatrice (notamment pour le 135 f/2.8 qui pourrait me servir).  
En tout cas, merci de votre estimation et bon shoot à tous !

 
Ah ... embêtant    
 
Je vais aller voir à la fnouc cet après midi à combien elles sont, sinon sur le net j'en ai trouvée à 32€ port (grouïk) compris sur digixo.

Bonjour, je voulais savoir si des gens étais intérressé pour acheter le CZ 16-80  qui ne devrait plus trop tarder a se pointer dans les rayons de nos revendeurs... car personne n'en parle alors que ca promet !

voui, je suis intéressé et j'attends les tests avec impatience; si c'est vraiment top, je revendrai mon km 28-75 et mon sigma 17-70
tu veux faire un achat groupé ?
why not ...

non pas spécialement, j'attends aussi des avis
car ce petit caillou n'est pas donné, surtout pour les ouvertures qu'il propose.

Salut à tous !
 
Je compte acheter un objectif dédié macro pour mon D5A. J'aimerai pouvoir faire de la toph d'insectes, donc pouvoir m'éloigner un peu du sujet. J'ai donc éliminé les 50mm, et j'hésite entre le 90mm Tamron, le 105 Sigma et le 150 Sigma   . J'ai lu que les 2 premiers se valaient, qu'en pensez-vous ?  
 
Le dernier est plus cher, 2 fois plus lourd   , mais il me permettrait de m'éloigner un peu plus. En même temps, je n'ai pas encore de flash externe, et j'ai peur que dans l'immédiat je sois condamné à l'utiliser sur trépied pour garder des vitesses suffisamment élevée tout en ayant une PDC correcte. Enfin, si mr Sony ne nous sort pas de FF abordable d'ici un an, je me demande si un équivalent 225mm sur un capteur APS-C ce n'est pas un peu trop pour faire de la macro... (déjà que sur mon sigma 70-300 APO, la macro entre 200 et 300 c'est pas évident...) Donc pensez-vous que le gain en matière de distance de MAP du 150 représente un gain réel de confort d'utilisation par rapport aux 2 autres ? Enfin, lequel me conseillez-vous ? Merci d'avance !

Je te conseille le 105 macro...parce que je l'ai!

2 objos à vendre si ca interresse quelqu'un
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6681_1.htm

Perso, j'utilise du M42 et plus précisement un Vivitar 90mm f2.8 macro. Il n'est pas autofocus mais en macro, on n'en a pas besoin. Il m'est revenu à 100€ et la qualité est au rendez-vous Par contre, pour faire de la macro sérieusement, il te faut un flash. J'ai un 5600HS(D). C'est royal comme config
De plus, avec un doubleur, je peux aller jusqu'au rapport 2:1 sans modifer la distance de map. Le doubleur m'a couté 30€ et ne dégrade que très peu la qualité (cf mon blog).
Tu as donc une alternative aux objo AF qui coutent assez cher

perso j'ai un sigma 90mm f/2.8 (90€ sur ebay mais assez rare)
excellent piqué, rapport 2:1 tel quel et 1:1 avec la bonnette dédiée (bien vérifier qu'elle est présente)
AF très lent (très démultiplié) mais il ya un limiteur de course qui permet de choisir entre usage macro et usage normal (idéal en portrait ou en toph de spectacle AMHA)
c'est un des rares objos (avec le beercan 70-210) dont je ne me séparerai pas

Bonjour à tous
 
J'ai acheté, il y a une quinzaine d'année, un kit Minolta 3xi + 2 objectifs Photoline (IA Zoom 28/70 et 70/210) parfaitement compatibles.  
Jusqu'à présent, j'étais suis super content de ce petit reflex, surtout couplé au 70/210.
Compact, facile à manier, pas fragile, cette association correspondait bien à mon type de photos , rarement statiques, que ce soit en automatique ou en manuel...
 
Depuis peu, j'ai craqué pour un Alpha 100 avec 18/70 Sony et, après avoir mangé le manuel et fait quelques essais plutôt intéressants, j'ai voulu monté mon Photoline sur le Sony.  
Tout semble bien se passer, montage, verrouillage mais, problème à l'allumage : le boîtier ne semble pas reconnaître l'objectif (pas de prise en charge l'autofocus, impossible de déclencher...).  
J'ai ré-ingurgiter le manuel et fait un nouvel essai et, sans verrouiller l'objectif (bouton du boîtier enfoncé), je récupère le déclenchement mais pas la motorisation !
 
Je sais que Photoline se contente de distribuer des objectifs (Sigma, Cosina, ...) mais je n'ai pas réussi à déterminer le fabricant ; j'aimerai donc bien savoir si quelqu'un connaît ce modèle d'objectif, et surtout quelle est la solution pour qu'il fonctionne sur ma nouvelle monture.
 
D'avance merci
 
A.

 
http://www2.photim.com/cote/cote.p [...] rq=MINOLTA

Au moment de choisir, j’hésite entre le  
 
TAMRON 90/2.8 DI MACRO
Et le  
SIGMA AF 70/2.8 EX DG MACRO
 
Pour le TAMRON il y a pas mal de personnes qui le possèdent et qui en sont satisfaites, mais pour le SIGMA je n’arrive pas à trouver un seul utilisateur, et malgré les tests plutôt positifs je reste dans le doute. Alors bien que j’ai un faible pour ce dernier, je suis très indécis.
Vos avis et conseils seraient les bienvenus.
 
Merci.
 
 

On dirait que je suis pas le seul à ne pas savoir quoi choisir en matière de macro...  

moi aussi

moi j'ai choisi le sigma 105...et en suis pleinement satisfait...

Je cherche aussi des infos sur le 24-70mm F2,8 DG Macro EX. Ca n'a pas l'air mauvais ce truc.

ca j'ai pas....désolé

Il est bien noté par RP le 70 sigma. Après...

Romanoel, tu réussis à prendre des papillons (ou d'autres insectes craintifs du même genre) avec ton 105 sigma ? La distance entre le sujet et l'extrémité de l'objo n'est pas trop faible ?

j'ai pas encore fait d'insecte avec....
c'est plutot des fleurs pour le moment...

un 90mm me convient parfaitement pour les papillons ...
 
qqu'un connaît-il le minolta 35mm f/1.4 G ?
est-il vraiment superlatif ?
je le verrais bien remplacer mon 50 f/1.7 que je trouve trop long la plupart du temps (en APS-C s'entend)

je crois qu'il est effectivement très bon.
 
Panito pourrait surement t'aider....

Je prends des libellules avec un 90mm
 

 
Moi je préfère un filet à papillons...  
 
 

24-70mm F2,8 DG Macro EX   vs   le tamron 28 75 SP
 
J'ai vu que certain lui préférait le tamron ... votre avis?

 
Vu le prix j'espère qu'il est exceptionnel!

Attention effectivement, ce n'est pas la même gamme de prix...
Sinon tu peux t'orienter vers un 28 /2.8 qui n'est pas trop mal mais plus large pour le coup.

Ouaip, j'ai cru un moment que les enchères resteraient raisonnables mais là, ça s'envole...  
forget  

Merci Silversword !

Une rayure sur un bord de la lentille frontale, ça dégrade fortement les perfs optiques ?    Je sais que ce serait bien pire sur la lentille arrière, mais je m'interroge quand même...

Avis aux minoltistes qui cherche un télézoom.
 
Ça y est j'ai trouvé un 70-210 en f2.8 je revends donc mes 2 télézooms.
 
Minolta AF 70-210 f4.5/5.6
Cette version là : http://www.mhohner.de/minolta/onel [...] f70-210f45
 
Bon état général sauf paresoleil un peu rayé : 75 €
 
et
 
Konica-Minolta AF 75-300 f4.5/5.6
Cette version là en noir : http://www.mhohner.de/minolta/onel [...] 75-300f45d
 
Excellent état, peu servi, dans sa boite d'origine: 125 €
 
Me contacter par MP  

Y a-t-il une grande différence qualitative entre le minolta 100-300 APO et le sigma 70-300 APO macro super II ? Quant au 1er, y a-t-il une différence entre la version D et la non D ?

connais pas le sigma mais j'ai eu le 100-300 apo: piqué et contraste excellents
entre le D et le non D: le D prend en compte la distance pour piloter finement le flash (AMHA inutile sur un télé)

Salut,
 
Savez vous si on peut mettre (physiquement) n'importe quel objectif minolta sur le doubleur sigma EX 2X APO ?
 
Je me doute que l'af ne sera pas conservé à chaque fois mais la MAP est elle possible ? je n'ai pas d'objectif F/2.8 ... c'est pour y mettre occasionnellement un 100-400APO ou un 500.
 
FRED.

Avis aux amateurs, je vends mon 17-70 sigma: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7889_1.htm

quelqu'un pourrait me faire un topo sur les doubleurs de focale (prix, perf, compatibilité, ...)  
 
j'ai vu du sigma, vivitar, minoltan, ... il en existe d'autres ?

 
attention....il y a pas mal d'incompatibilité entre les doubleurs et les objos....
 

j'ai un tamron MC7 (le pas trop mal donc) que j'ai essayé avec tous mes objos:
- honnete avec les minolta beercan 70-210 et 50 f/1.7, le sigma 90 f/2.8, l'exacta 28-210 (mais oui, ça existe, en fait je crois que c'est un tokina)
- mauvais avec le tamron 200-400 (AC++) et le sigma 17-70 (piqué en chute libre)
- excécrable avec le km 28-75 (c'est tout flou même en MAP manuelle)
 
j'avoue que je comprends pas tout...