Liste des objectifs:
http://www.mhohner.de/minolta/lens [...] 423737811d

Tous les objectifs AF  monture minolta sont compatibles avec le reflex numerique D7D.

lenstip: http://www.lenstip.com/index.html? [...] kaj=Search
photozone APS-C: http://photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
photozone FF: http://photozone.de/sonyalphaff
dpreview: http://www.dpreview.com/lensreviews/
photoclubalpha: http://www.photoclubalpha.com/cate [...] t-reviews/
alpha-numerique: http://www.alpha-numerique.fr/  
dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
kurtmunger: http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html
mhohner: http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

http://www.sonyalpharumors.com
http://www.dpreview.com

faut que je retrouve les liens des tests de piqué que j'ai fait sur mes objos et je les postent ici

ah oui c'est une idée car c'est ce qui compte en fait pas la beauté du caillou mais de son resultat

Me voici    
Dans l'hypothèse, soyons optimiste, où je reviendrais chez Minolté avec un D7D flambant neuf, quid des premiers objectifs à avoir ?
Chez Nikon j'adore le 50 f1.8 et j'aimerais avoir un zoom qui commence à 10 voire 12 lumineux, ça existe aussi chez Minolta ?
Merci

non je ne pense pas , ça commence par le 17/35 mais je suis pas sur .
 l'equivalent du nikon serait  plutot le 50 mm 1.7 ou 1.4  
(sur ebay allemagne tu as des 50 1.7 dans les 50 euros .voir un post plus loin
bienvenue chez minolta au fait ![/citation]
 
enfin on espere pour toi .

Ne t'emballe pas  

voici mon avis pour celui qui débute ou qui vient de s'acheter un boitier minolta et qui ne sait pas quoi mettre dessus .
ou si j'avais un budget moyen .
je prendrai
le Konica minolta AF 17-35 mm f : 2,8-4 D un peu cher à mon gout  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 69557&Fr=2
 
 
 
, il faudrait voir l'equivalent en sigma  
SIGMA Zoom grand angle AF 17-35 f 2.8-4 Asphérique EX Monture Minolta  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 092|360093
 
 
apres viendrait le beau  
SIGMA Zoom strandard 28-70mm F/2.8 EX asphérique DF Monture Minolta à 199 euros  
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] inolta.htm
 
un MINOLTA Optique fixe AF 50 mm f/1.7  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 504|361498
 
celui là se trouve d'occase sur ebay dans les 50/60 euros sur ebay
 
et pour finir le SIGMA Zoom téléobjectif 70-200 f 2.8 IF APO EX Monture Minolta  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 092|360093
 
 
voilà , c'est pas donné quand meme mais avec tout ça on peut s'amuser.disons que c'est des objectifs bien lumineux , bon piqué relativement abordable et si je devais en emmener qu'un  pour moi je prendrai le 28/70 sigma .
c'est mon choix mais vous avez surement d'autres idées .
 
ah oui un doubleur de qualité pour le 80/200 pour en faire un 160/400 mm
c'est pas trop cher et ça prend pas de place .

à noter qu'on peut trouver pas mal d'objectif AF sur ebay et principalement en allemagne.
 
exemple  
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
celui là le l'aimerai bien  
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
achat immediat
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
j'arrete là , yen a 4 pages encore .  
 
et puis je vais pas vous macher le travail  juste pour dire que celui qui dit que minolta n'a pas un parc d'objectif complet et de qualité et bien c'est de la mauvaise foi  
 
j'ai pour ma part aussi acheté sur ebay fr des filtres uv et ou polarisant pour tous mes objectifs dans les 2 ou 4 euros .
 
rue du commerce est serieux pour les objectifs qui sont moins cher en general pour ne pas dire toujours que les boutiques fnac , beaumarchais.l'emballage est serieux et l'envoi rapide (débit à l'expedition )
pixmania est à la traine pour les objectifs je trouve.
 
d'autres adresses ou lien ou astuces sont les bienvenus

Pour vous parler du 50 1/7

- Ouverture mini: 22
- MàP mini: 45 cm
- Diametre filtre: 49mm
- poids: 170g
- dimensions: 39*65.5mm
 
Les qualités de cet objectif (AMHA) sont les suivantes:
- Focale un peu bancale en numérique, certes moins académique qu'en argentique mais en interieur, la polyvalence tirant vers une utilisation portrait reste pratique.
- Luminosité: associé à l'AS et aux hauts ISO du D7D, il ouvre une polyvalence en intérieur à faible éclairage assez bluffante. L'adjonction d'un filtre polarisant en extérieur laisse une forte lattitude d'expo. De plus le faible diametre limite le prix du filtre qui s'envole vite sur les 2.8 de 82 cm ...
- Ouverture Un véritable travail sur la PDC est possible... avec ses contraintes !! à la map mini, la pdc est de quelques cm !! de quoi n'avoir qu'un oeil net sur un portrait 3/4 !! un certain soin est donc necessaire et ouvre à une certaine "créativité" photographique.
- encombrement à vouloir des objos lumineux (f2.8) on se retrouve non seulement avec des cailloux honéreux, mais aussi et surtout avec des monstres lourds et encombrants. Ce 50 apporte alors une alternative compacte / legere et donc discrete sans compromis à la qualité et à la luminosité. Le seul compromis étant alors dans la focale fixe.
- qualité d'image - piqué AMHA, le piqué est d'un trés haut niveau dès 4.5 jusque 11 ... à pleine ouverture la perte associée à la focale équivalente en numérique devient un avantage en portrait en limitant le piqué sur la peau rarement souhaitable.  
- Prix le grand point fort de cet objo, de 50€ à 80€ d'occas (plus rare depuis le D7D) à 150€ neuf en france (oehling.fr) il devient un complément plaisir à un ensemble d'optiques polyvalentes même si la focale est dejà couverte par un trans standard sa compacité et sa luminosité justifient le confort apporté. Il reste deux fois moins cher que le 50 f1.4.
 
Pour moi, vous l'aurez compris, un must have pour se faire plaisir
 
Souhaitant vous avoir donné envie, tant pour débuter (une premiere optique lumineuse en interieur avec un vrai apport sur la pdc et qui reclame du soin et donc du plaisir au cadrage) que pour un équipement plus pointu (alternative compacte / legere face aux gros 2.8)

 
 
je confirme les dires de ThP.
J'ai le plaisir de l'utiliser un argentique (500SI et Dynax 60)
 
le prochain un 105 en 2.8 + un doubleur et la finis les zoom

heu là faut pas exagérer c'est un topic pour les objectifs (pour Minolta), rien à voir avec les cartes mémoires

Désolé je me suis trompé de topic -> edité

 
A ce propos et pour ouvrir le debat des convertisseurs, faits bien attention à une chose car par exemple mon doubleur Foca HR7 ne fonctionne pas avec mon Tamron 90 f2.8. Ce dernier est (D) à 8 pins alors que mon doubleur est à 5 pins ... le couplage ne se fait pas et le montage n'est pas reconnu par le boitier (alors qu'avec mes objo 5 pins (donc non (D)) ça marche parfaitement).
 
Si quelqu'un peut nous confirmer les doubleurs 8 pins (donc compatibles AF(D)) ?

merci pour l'info

 
 
tu n'as pas besoin d'un Filtre COKIN  49 mm a vis uv skilight bon etat general frais de port 0.75 .j'ai encheri en pensant que c'etait un 77 mm   et j'aurai 2 filtres uv 49mm dont celui là en trop ..il est à 1euros  pour le moment  

allez on poste !!!!!

 
 
 
nikon et canon ont déja 2 pages....et le petit minolta est à la traine

Salut msdosfolies,
c'est ça que tu cherches??    
 

 
Toutes les photos (dont celle-ci) sur : http://www.konicaminolta-images.co [...] s&nothing#

parfait merci je le mets en premiere page  

On est en premiere page

 
 
 
les Sigmas
 
 
des alternatifs de qualité
 
 





 
 
 
 
 

 
 
 
 
pourquoi sur la photo le par soleil  ou la bague semble bleu ? c'est une serie speciale?

à tous les coups ça vient de l'appareil avec lequel c'est prit, le filtre passe-bas du capteur doit être de mauvaise qualité, ce qui fait que suivant comment l'objet renvois la lumière, elle n'apparait pas de la même manière sur la photo que pour notre oeil
enfin t'inquiètes pas, les 50mm f/1.7 avec une bague bleue, ça n'existe pas
 
EDIT : et puis l'éclairage et la bdb ne doivent pas aider

 
 
merci , mais j'etais pas si inquiet que ça   juste curieux  

Sur les photos d'objos Sigma il n'y a pas une seule monture KM (HSM / bague de diaph... )
 
ok je sors

je m'y mets , qui a le  minolta AF Reflex 500mm f8 ?
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] P=231&Gm=1
 
et si quelqu'un l'a qu'en est il ?
piqué , rapidité car ça se trouve  plus en neuf je crois .
 
ça donnerai bien sur le 7D?

il me semble que j'ai vu qqun sur le topic du d7d qui l'avait, maitnenant de là à te dire qui c'est ...
faudrais qu'il se manifeste

ok

Ou peut-etre demander sur dpreview?

 
pas bete ...il va aller voir    

Youou je suis un peu paumée mais c'est pas grave, je viens de prendre connaissance de ce topic alors revoila mon message...:
je vais bientôt recevoir mon dynax 5 avec son objectif 28-100 mm (le kit standard).  
Je viens également d'acheter un kit de deux objectifs sigma pour monture minolta:  
- 100-300 mm F4.5-6.7 DL  
- 28-80 mm F3.5-5.6 II minizoom macro (aspherical).  
j'ai acheté ce kit de deux objectifs à un prix très intéressant, mais du coup je vais avoir un objectif en trop: soit le 28-100 minolta (livré avec l'appareil), soit le sigma 28-80.Le fait est que je n'y connais rien en objectifs, mais je voudrais en revendre un des deux. Pourriez vous me conseiller sur ce choix? Est-ce que les objectifs sigma sont en général moins bon que les minolta? qu'est-ce que la fonction minizoom macro du sigma, est-ce utile et efficace? bref, j'ai besoin d'éclairage!  
merci bcp pour votre aide
PS: désolée d'être répétitive sur le forum...

 
bonjour , c'est vrai que le 28/80 et 28/100 font un peu double emploi.
mieux vaut garder je pense ceux ou celui de la marque minolta .
ceci dit ce ne sont pas des objectifs de grande qualité optique  donc le prix de revente....  
sigma et minolta...comme je dis sur la premeire page tu as de tout du mediocre à l'exceptionel.
grande ouverture = gros prix  mais photos avec un piqué excellent .
tout depend en fait de ce que tu fais comme photo ; sport , famille , portrait , paysage etc....
 
 
pour la question microzoom , je laisse d'autre repondre car je ne suis pas sur ..
 
on te souhaite de faire de belles photos ....pourquoi ne passes tu pas au numerique ?

Mieux vaut garder le 28-100 Minolta qui offre un poil plus de range et dont la qualité sera au pire équivalente au Sigma.

en plus y'a la focntion (D) sur le 28-100 donc pour le flash, ça sera un plus

tout le monde est daccord pour une  fois.
je dirai quand meme que tu peux garder les 2 car je ne sais pas combien  il coute d'occase mais s'il a la fontion macro ça peut  te servir pour faire de la macro  (tu sais les petits insectes sur les fleurs et les petites chenilles )

M'étonnerait que le rapport max soit très élevé...

à mon avis ça m'étonnerais que ça monte au-dela du 1:4 et si on regarde le 28-100 fait du 1:4 sans avoir besoin d'activer une fonction

Bonjour Messieurs les Minoltistes!
 
Que pensez-vous du Sigma 28-70mm F/2.8 EX asphérique DF qu'on peut trouver à 199€ chez Rue Du Commerce?
 
Et du Sigma AF 24-70 f 2.8 DG Asphérique EX q'on peut trouver à 249€ toujours chez Rue Du Commerce?
 
Très bonnes affaires non?
 
Lequel choisiriez-vous sachant que pour le moment c'est pour un usage argentique mais que ça risque d'évoluer vers le numérique d'ici quelques temps?
 
Merci pour vos réponses.  

 
j'ai acheté le premier RDC et j'en suis tres tres satisfait (pour le prix c'est donné).
il est en plus livré avec une boite houuse verte .
le deuxieme je ne le connais pas mais il semble de la meme facture que le premier .
je l'utilise sur mon 7 d et il est 100% compatible numerique , pas la peine de dépenser 300 euros de plus pour un minolta dédié numerique sauf si tu as besoin d'un grand angle (17/35 de minolta ).
 
le 2.8 constant c'est formidable pour le piqué entre autre  mais la profondeur de champs en faible lumiere est limitée  et c'est normale .
 

 
Ok, merci pour ta réponse.
 
Tu prendrais lequel toi?