Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1811 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  105  106  107  ..  163  164  165  166  167  168
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 30D

n°1326963
sirthomasl​ipton
-
Posté le 06-12-2006 à 12:35:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pis en flashant le firmware aussi :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 06-12-2006 à 12:35:28  profilanswer
 

n°1327759
zorba19
Posté le 06-12-2006 à 19:39:20  profilanswer
 

bonjour,
mon frère m'a demandé de lui "faire cadeau" mon 30D et ce sera en février. donc j'hésite entre 2 solutions, soit prendre un 30D jusqu'à 31 janvier et bénéficier de cashback, soit attendre remplaçant de 30D, sachant que j'ai pas un besoin urgent en appareil de photo, attendre jusqu'à l'été n'est pas un problème.....
j'ai eu aussi idée de prendre un nikon d200, mais ce qui m'inquiète, quoi qu'il ne me restera pas d'objo de canon, les objos de nikon sont chers mais aussi on n'a pas bcp de choix, sauf les objos de sigma-tamron, qu'en pensez-vous pour nikon d200 ?, car la différence de prix n'est pas enorme peu près 250 € ....

n°1328820
hexxon
Posté le 07-12-2006 à 11:26:32  profilanswer
 

Hello et voilà, premier bain avec mon 30D, à part mon chat, les pigeons du blacon et ma dulcinée :D  
 
Je suis donc allé au concert de Muse ou j'ai réussi a passer "en fraude" mon petit trent-dé. Et par rapport a mon dernier concert (greenday au FZ30) je dois dire que c'est le jour et la nuit quand au résultat.
 
J'ai fait une petite gallerie ici :
http://huexley.free.fr/muse/  
 
Les images sont sorties d'après les RAWs alors je prendrais autant la critique concernant les photos en elle même et le dérushage merci :)

n°1328823
camocim
Posté le 07-12-2006 à 11:28:29  profilanswer
 

ben c'est pas mal, surtout vu la distance à laquelle tu etais

n°1328999
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-12-2006 à 12:30:09  profilanswer
 

hexxon a écrit :

Je suis donc allé au concert de Muse ou j'ai réussi a passer "en fraude" mon petit trent-dé. Et par rapport a mon dernier concert (greenday au FZ30) je dois dire que c'est le jour et la nuit quand au résultat.


:love: tu as fait comment ? je vais voir Indochine à Bercy demain, et j'aimerais bien passer mon petit katsan-dé "en fraude" aussi :cry: et j'aurais bien remis ça pour muse mais c'est complet depuis des lustres :/


Message édité par double clic le 07-12-2006 à 12:31:31

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1329057
Vinz416
Posté le 07-12-2006 à 12:54:37  profilanswer
 

Sympa les photos, tu t'es servi de quel objectif ?

n°1329503
hexxon
Posté le 07-12-2006 à 16:44:29  profilanswer
 

:-) je me suis servir du 17-85 de mon kit (en même temps c'est le seul que j'ai mais noël approche ( ^^))  
 
Pour passer l APN on était 2, ma femme qui a passé l objectif, et moi le boitier, en fait on avait tout les deux des manteaux dans lequel on avait découpé le fond d une poche, et mis l appareil tout au fond de la doublure :D impeccable au palpage ;)

n°1329518
hypnos11
Posté le 07-12-2006 à 16:51:12  profilanswer
 

au palpage ils sentent pas un 30d oO  
vu le nombre au popb kes vigi devaient speeder...  
 
en tout cas vue la lumiere dans ce type d'evenement et l'ouverture du 17-85 le resultat est plutot pas mal.
 
j'y serai bien y'aller mais les places sont tressssss vite parti  
erf

n°1329533
zorba19
Posté le 07-12-2006 à 16:58:04  profilanswer
 

je ne suis pas un grand photographe, mais je ne vois rien dans ces photos, ce qui est crucial dans photo, c'est de le prendre au bon moment pour pouvoir dire ' voilà ce que je voulais dire '. ces photos ne sont qu'un jeu de couleur, simplement iso bas pour bien séparer noir et lumière.
c'est mon simple avis, merci

n°1329542
Vinz416
Posté le 07-12-2006 à 17:05:20  profilanswer
 

Euh la photo ca peut etre aussi de la photo dites de reportage, non ?

mood
Publicité
Posté le 07-12-2006 à 17:05:20  profilanswer
 

n°1329583
zorba19
Posté le 07-12-2006 à 17:20:03  profilanswer
 

en effet, mais eux ils doivent prendre ces photos, c'est leur " travail " mais pas "art"   qui est obligé de prendre des photos dans ce forum , à part de qqn(trop peu nombreux) qui veut étudier journalisme ou bien d'autre domaines ???  nous ne sommes pas obligé de prendre photo, alors que faisons nous ?

n°1329633
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-12-2006 à 17:36:58  profilanswer
 

tu te plains de quoi au juste ? :o

n°1329652
hexxon
Posté le 07-12-2006 à 17:43:09  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

en effet, mais eux ils doivent prendre ces photos, c'est leur " travail " mais pas "art"   qui est obligé de prendre des photos dans ce forum , à part de qqn(trop peu nombreux) qui veut étudier journalisme ou bien d'autre domaines ???  nous ne sommes pas obligé de prendre photo, alors que faisons nous ?


 
ou simplement quelqu'un qui souhaite apprendre  :hello:  
Je ne suis nullement journiliste ni encore moins artiste, c'est simplement un domaine qui m'intéresse et que je souhaite simplement découvrir. Je ne serais jamais  un bon photographe, c'est un évidence, mais cela n'empêche nullement de se faire plaisir  :jap:

n°1329670
Vinz416
Posté le 07-12-2006 à 17:54:22  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

en effet, mais eux ils doivent prendre ces photos, c'est leur " travail " mais pas "art"   qui est obligé de prendre des photos dans ce forum , à part de qqn(trop peu nombreux) qui veut étudier journalisme ou bien d'autre domaines ???  nous ne sommes pas obligé de prendre photo, alors que faisons nous ?


 
... En meme temps on peut faire des photos sans toujours se sentir une ame d'artiste ! Je comprends en parti ce que tu veux dire, la photo c'est figé un instant, une émotion, une recherche créative, ... bref.
Si j'assiste à un évenement, je ne vais pas spécialement chercher l'artiste au fond de moi, mais juste juste faire des photos pour le souvenir, le partager avec d'autres personnes, meme si j'essaye de les réaliser proprement. C'est comme un reportage, pourtant c'est pas mon métier.
 
Je sais pas si c'est clair ce que je dis [:amandine75011]

n°1329672
Vinz416
Posté le 07-12-2006 à 17:54:52  profilanswer
 

hexxon, j'veux pas dire, mais je crois que t'as déclenché un débat :D

n°1329681
hexxon
Posté le 07-12-2006 à 17:59:06  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

hexxon, j'veux pas dire, mais je crois que t'as déclenché un débat :D


 
 
"Voilà le n00b équipé de 30D a-t'il le droit de se faire plaisir ?"
 
Désolé http://huexley.free.fr/smiley/whore.gif
 
Plus sérieusement j'ai très bien compris ce que tu as dit et je partage complètement ton point de vue  :jap: (que je partage)
 
Sinon j'ai pas fait exprès pour le débat je ne le referait plus ! juré  :sweat:   :D


Message édité par hexxon le 07-12-2006 à 17:59:48
n°1329801
zorba19
Posté le 07-12-2006 à 19:19:54  profilanswer
 


:jap:

 

regardez les films des grands réalisateurs, comme Tarkovski, Kubrick, Eisenstein, Kurosawa, Bergman, laissez à côté la cinématographie, et divisez les films en photo, vous verrez des magnifiques photos... bien sûr vous pouvez prendre des photos pour souvenir ou plaisir, ce qui m'a étonné, est que tout le monde a aimé les photos, en raison de lumière.... ben je crois que c'est un point qu'il fallait insister et expliquer, tel était mon but....
mais point final

 

:jap:

Message cité 2 fois
Message édité par zorba19 le 07-12-2006 à 19:58:41
n°1330028
nexius26
Yeah !!!!!!!!!
Posté le 07-12-2006 à 21:07:24  profilanswer
 

Hello tout le monde.
Ma tante a acheté (selon ma mère) un 30D plus un 18-200 et pour près de 2000€ mais je trouve pas les spec, en fait même le kit je trouve pas.
Vous pouvez me dire qu'est ce que ça peut etre, tant qu'à faire, vais m'achter un canon pour lui piquer son objo.
Thx

n°1330053
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 07-12-2006 à 21:12:56  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

:jap:
 
regardez les films des grands réalisateurs, comme Tarkovski, Kubrick, Eisenstein, Kurosawa, Bergman, laissez à côté la cinématographie, et divisez les films en photo, vous verrez des magnifiques photos... bien sûr vous pouvez prendre des photos pour souvenir ou plaisir, ce qui m'a étonné, est que tout le monde a aimé les photos, en raison de lumière.... ben je crois que c'est un point qu'il fallait insister et expliquer, tel était mon but....
mais point final
 
 :jap:


t'as oublié Wong Kar Waï   :love:


---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
n°1330136
flyingfade​r
klaatu... barada... nikto...
Posté le 07-12-2006 à 21:37:20  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

:jap:
 
regardez les films des grands réalisateurs, comme Tarkovski, Kubrick, Eisenstein, Kurosawa, Bergman, laissez à côté la cinématographie, et divisez les films en photo, vous verrez des magnifiques photos... bien sûr vous pouvez prendre des photos pour souvenir ou plaisir, ce qui m'a étonné, est que tout le monde a aimé les photos, en raison de lumière.... ben je crois que c'est un point qu'il fallait insister et expliquer, tel était mon but....
mais point final
 
 :jap:


 
Oui... mais le "créateur" dans le cas du cinéma s'appelle le Directeur de la photo ou Chef Opérateur, il est  
le responsable et souvent le créateur de cette photographie, se souvenir de Henri Alekan en exemple http://www.montpellier.archi.fr/SI [...] Cours1.pdf ou encor au hasard Ian de Bont.
 
Fly


---------------
la Tv sans l'image c'est de la radio, la Tv sans le son c'est une panne ...
n°1331637
Clemounet
Clic !
Posté le 08-12-2006 à 18:11:25  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
j'aimerais votre avis, car plutot d'acheter le 30D en kit avec le 18-55, j'ai pensé acheter nu puis un 18-200 de sigma
http://www.digit-photo.com/infospr [...] anon&orr=0
Qu'en pensez vous ?
Serait-il inutile d'avoir le 18-55  et le 18-200 sachant qu'il couvrent la meme plage focale ? ou le 18-55 a son avantage a certaines focales ?

n°1331919
Didcreole
and the coconuts
Posté le 08-12-2006 à 20:14:27  profilanswer
 

Clemounet a écrit :

Bonsoir à tous,
j'aimerais votre avis, car plutot d'acheter le 30D en kit avec le 18-55, j'ai pensé acheter nu puis un 18-200 de sigma
http://www.digit-photo.com/infospr [...] anon&orr=0
Qu'en pensez vous ?
Serait-il inutile d'avoir le 18-55  et le 18-200 sachant qu'il couvrent la meme plage focale ? ou le 18-55 a son avantage a certaines focales ?

 


J'ai utilisé les deux et je n'ai pas noté de différence de qualité d'image.
Le 18-200 Sigma a pour lui une meilleure construction que le Canon en dehors de sont range avantageux.

n°1332309
zorba19
Posté le 09-12-2006 à 00:06:26  profilanswer
 

Clemounet a écrit :

Bonsoir à tous,
j'aimerais votre avis, car plutot d'acheter le 30D en kit avec le 18-55, j'ai pensé acheter nu puis un 18-200 de sigma
http://www.digit-photo.com/infospr [...] anon&orr=0
Qu'en pensez vous ?
Serait-il inutile d'avoir le 18-55  et le 18-200 sachant qu'il couvrent la meme plage focale ? ou le 18-55 a son avantage a certaines focales ?


 
ben, c'est pas ta question, mais je me demande si c'est un bon moment pour acheter un 30D, il semble que update est proche, vu la stratégie de canon sur le prix (400D vs d80), il me semble que peut-être il vaut mieux d'attendre remplaçant, une qualité meilleure, avec un prix raisonnable (mais d'autre part , faut pas  oublier cashback de 30D), qu'en pensez-vous ?

n°1332340
camocim
Posté le 09-12-2006 à 00:23:41  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

ben, c'est pas ta question, mais je me demande si c'est un bon moment pour acheter un 30D, il semble que update est proche, vu la stratégie de canon sur le prix (400D vs d80), il me semble que peut-être il vaut mieux d'attendre remplaçant, une qualité meilleure, avec un prix raisonnable (mais d'autre part , faut pas  oublier cashback de 30D), qu'en pensez-vous ?


 
 
ben que le 30D est trouvable à 900 euros voir moins et qu'avec le cashback ca fait 750 euros c'est correct car le remplacant pour avoir un cashback faudra attendre son remplacant.. ca risque d'etre un peu long

n°1332663
Clemounet
Clic !
Posté le 09-12-2006 à 12:35:46  profilanswer
 

Oui, de plus sa m'etonnerais que le remplacant arrive avant fin janvier ?  
Car il me le faut avant fin janvier, noel étant l'idéal :)

n°1332686
Clemounet
Clic !
Posté le 09-12-2006 à 12:48:20  profilanswer
 

Autre question, vaut-il mieux un 17-85 qu'un 18-200 ? sachant que je compte macheter un 75-300 plus tard ?

n°1332864
Didcreole
and the coconuts
Posté le 09-12-2006 à 14:22:00  profilanswer
 

Clemounet a écrit :

Autre question, vaut-il mieux un 17-85 qu'un 18-200 ? sachant que je compte macheter un 75-300 plus tard ?

 


Cruel dilemme, je pense qu'en qualité ça doit être relativement équivalent (plutôt meilleur pour le 17-85).
Le 18-200 a pour lui d'avoir un range très étendu et d'être moins cher.
Le 17-85 est stabilisé et USM.

 

Pour moi, sur un 30D j'opterais tout de même pour le 17-85. Mais en l'occurence, j'ai préféré remplacer mon 18-200 par un 24-105L (pas du tout le même prix j'en conviens) pour avoir vraiment une nette amélioration de qualité.

n°1333895
tom__tom
Posté le 10-12-2006 à 10:08:41  profilanswer
 

camocim a écrit :

ben que le 30D est trouvable à 900 euros voir moins


 
Où ? Sur le net ou en boutique ?
Par chez moi il n'est pas en dessous de 1200€...
merci !

n°1333912
arfalchon
Posté le 10-12-2006 à 10:25:38  profilanswer
 

Bonjour les gens  :hello:  
 

camocim a écrit :

ben que le 30D est trouvable à 900 euros voir moins


 
Ca m'intéresse aussi, où ça ?
 
Sinon, une question à ceux qui ont eu un 300/350D et qui sont passés au 30D : est-ce que le viseur est vraiment mieux sur le 30D (because m42 et map manuelle) où est-ce que la différence n'est pas si flagrante ?

n°1333928
camocim
Posté le 10-12-2006 à 10:53:03  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Bonjour les gens  :hello:  
 
 
 
Ca m'intéresse aussi, où ça ?
 
Sinon, une question à ceux qui ont eu un 300/350D et qui sont passés au 30D : est-ce que le viseur est vraiment mieux sur le 30D (because m42 et map manuelle) où est-ce que la différence n'est pas si flagrante ?


 
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=470
 
895 euros, perso je l'ai pris à ce prix en suisse et moins les 150 euros + une sandisk 512 offerte, j'allais pas attendre le 40D à 1300 euros...

n°1333943
tom__tom
Posté le 10-12-2006 à 10:59:48  profilanswer
 

Là oui sauf que HK Digi n'est pas en France ;)!

n°1333945
arfalchon
Posté le 10-12-2006 à 11:01:00  profilanswer
 

Ok merci, mais à HK je préfère pas tenter, mais si y'a pas de raison que ça se passe mal. Je croyais que la réduc était valable pour les achats en Europe...

n°1333951
camocim
Posté le 10-12-2006 à 11:03:32  profilanswer
 

écoute ce site à tres bonne réputation sur megapixel  :)

n°1333954
Vinz416
Posté le 10-12-2006 à 11:06:11  profilanswer
 

Les cashback ne fonctionnent que pour la zone europe; il me semble que c'est écrit dans les conditions générales  
:)

n°1333955
Didcreole
and the coconuts
Posté le 10-12-2006 à 11:07:21  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Sinon, une question à ceux qui ont eu un 300/350D et qui sont passés au 30D : est-ce que le viseur est vraiment mieux sur le 30D (because m42 et map manuelle) où est-ce que la différence n'est pas si flagrante ?


Ce n'est pas encore la panacé mais la différence est là et c'est beaucoup plus confortable, surtout pour la macro par exemple.

 
camocim a écrit :

écoute ce site à tres bonne réputation sur megapixel   :)


Peut être mais ton boitier ne sera pas couvert par la garantie en Europe. Croise les doigts pour ne pas avoir de problème avec.

 

n°1333962
arfalchon
Posté le 10-12-2006 à 11:13:16  profilanswer
 

Didcreole a écrit :

Ce n'est pas encore la panacé mais la différence est là et c'est beaucoup plus confortable, surtout pour la macro par exemple.


 
Ok merci, il y a donc quand même une différence sensible...Argl je sens que je vais le prendre si ça continue.  
Par rapport à un 400D, pour des objos full manuel, c'est quand même bien mieux donc ?

n°1333963
camocim
Posté le 10-12-2006 à 11:14:52  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Bonjour les gens  :hello:  
 
 
 
Ca m'intéresse aussi, où ça ?
 
Sinon, une question à ceux qui ont eu un 300/350D et qui sont passés au 30D : est-ce que le viseur est vraiment mieux sur le 30D (because m42 et map manuelle) où est-ce que la différence n'est pas si flagrante ?


 
 
le viseur est le gros probleme sur les reflex némérique, celui du 350 est une blague, inutilisable réellement en map manuelle faut etre honnete, celui du 30D est indigne d'un boitier à 1300 euros prix publique c'est véritable honte, un boitier de millieu de gamme d'y il a 15 ans à un viseur autrement meilleur.
 
cependant celui du 30d est meilleur que celui du 350d, on peut s'amuser à essayer de faire de la map manuelle.
 
on peut serieusement faire de la map manuelle a partir du 5D

n°1333964
Didcreole
and the coconuts
Posté le 10-12-2006 à 11:15:54  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Ok merci, il y a donc quand même une différence sensible...Argl je sens que je vais le prendre si ça continue.
Par rapport à un 400D, pour des objos full manuel, c'est quand même bien mieux donc ?

 


Je ne sais pas. J'avais un 300D avant le 30D. Je n'ai jamais eu de 350D et 400D entre les mains.

n°1333966
arfalchon
Posté le 10-12-2006 à 11:22:56  profilanswer
 

Didcreole a écrit :

Je ne sais pas. J'avais un 300D avant le 30D. Je n'ai jamais eu de 350D et 400D entre les mains.


 
OK, donc tu es dans le même cas que moI. Justement, je veux changer mon 300D et j'hésite entre le 400 et le 30. Mais si tu me dis que tu as senti la différence lors de ton passage, la balance penche vers le 30D.
En quoi sens-tu que le 30D est supérieur à ton 300D sinon ?
 
@camocim : eh oui, le 5D  :D  plus tard quand je serais riche...

n°1333979
Didcreole
and the coconuts
Posté le 10-12-2006 à 11:39:24  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

OK, donc tu es dans le même cas que moI. Justement, je veux changer mon 300D et j'hésite entre le 400 et le 30. Mais si tu me dis que tu as senti la différence lors de ton passage, la balance penche vers le 30D.
En quoi sens-tu que le 30D est supérieur à ton 300D sinon ?

 

@camocim : eh oui, le 5D   :D   plus tard quand je serais riche...

 


Oula, la liste risque d'être longue ;) Le 300D est un bon boitier mais un peu limité si on ne ne débride pas avec le firmware russe (chose que je n'ai pas voulu faire).
Les apports du 30D :
- mise en route plus rapide (c'est PAS ce qui me génait le plus cela dit) <- EDIT
- stockage des photos sur la carte plus rapide (ça par contre c'est le bonheur)
- bien meilleure gestion du bruit numérique
- réglage des iso par tiers d'IL
- possibilité de monter à 3200 iso
- possibilité de faire une retouche du point sans passer en manuel
- meilleur viseur (c'est pas le top mais on peut tout de même faire de la MAP manuelle, surtout utile en macro)
- plusieurs modes de mesure de lumière
- mesure de lumière plus efficace (le 300D a tendance à surexposer)
- plus de pixels mais pas trop
- meilleure finition
- ecran plus grand
- vitesse de lecture des photos
- possibilité de compensation d'exposition du flash
- vitesse en rafale (5im/s)
- double molette
- meilleur AF (plus précis et moins sujet au back/front focus)

 


Bon j'arrête là mais on peut surement trouver d'autres choses.
J'ai hésité longtemps mais je ne regrette pas d'avoir craqué avant la sortie de son successeur (peut être dans 3 mois, plus probablement dans 9 mois).

Message cité 1 fois
Message édité par Didcreole le 10-12-2006 à 11:43:05
n°1333995
4bis
Posté le 10-12-2006 à 11:43:25  profilanswer
 

Didcreole a écrit :

Oula, la liste risque d'être longue ;) Le 300D est un bon boitier mais un peu limité si on ne ne débride pas avec le firmware russe (chose que je n'ai pas voulu faire).
Les apports du 30D :
- mise en route plus rapide (c'est ce qui me génait le plus cela dit)
- stockage des photos sur la carte plus rapide (ça par contre c'est le bonheur)
- bien meilleure gestion du bruit numérique
- réglage des iso par tiers d'IL
- possibilité de monter à 3200 iso
- possibilité de faire une retouche du point sans passer en manuel
- meilleur viseur (c'est pas le top mais on peut tout de même faire de la MAP manuelle, surtout utile en macro)
- plusieurs modes de mesure de lumière
- mesure de lumière plus efficace (le 300D a tendance à surexposer)
- plus de pixels mais pas trop
- meilleure finition
- ecran plus grand
- vitesse de lecture des photos
- possibilité de compensation d'exposition du flash
- vitesse en rafale (5im/s)
- double molette
- meilleur AF (plus précis et moins sujet au back/front focus)
 
 
Bon j'arrête là mais on peut surement trouver d'autres choses.
J'ai hésité longtemps mais je ne regrette pas d'avoir craqué avant la sortie de son successeur (peut être dans 3 mois, plus probablement dans 9 mois).


 
Quand on compares un 400d par rapport à tous ces points positifs du 30d, on peut vraiment se demander si le 400d n'est pas un bon compromis. ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  105  106  107  ..  163  164  165  166  167  168

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Renseignement sur les canon extender ???Impossible de récupérer les photos RAW de mon EOS 300D
objectifs canon 20 dCanon A80
Canon Argentique: information sur la gamme produitCANON Apres le IXUS 750 ?
difference entre canon powershotA620 powerplus et powershotA620 ?Canon A80 : sortie video PAL - Résolution ?
Mémorisation exposition EOS 350Da410 canon demande précision spécifications mode manuel
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 30D


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR