Reprise du message précédent :
alors en argentique, t'as raté plein de trucage qui sont fait au dev
au tirage
avec filtre devant les objos
avec les rendus différents des films
et les appareils qui exposent une même scène différemment
 
rien n'est réel quoi, et ca ne date pas du numerique

d'accord avec toi,  
Mais je crois qu'un filtre polarisant donnera mieux qu'une retouche polarisant sur photoshop, non?
De toute façon, c'est comme pour le son, si à la base, c'est moyen, aucun logiciel ne pourra améliorer l'image ou le son...
Pour moi, la photo, c'est le rendu de ce que l'oeil a vu, et le son, de ce que l'oreille a capté.
Donc, quand je tombe sur le topic D200, j'ai envie de voir ce que produit l'appareil.
Pour la retouche numérique, je trouve que cela devrait se trouver sur un topic dédié à cette discipline.

le format raw existe pour être 'développé'
à partir de là... retouche, trucage, la limite est très floue

Quand je maitriserai photoshop, mon language sera peut-être différent...!  
Sur ce bonne nuit!

D'accord avec toi, mais le mot trucage est peut-être mauvais.
Je voulais simplement dire que je préfère une photo brute de capteur, qu'une photo passée et repassée par photoshop par exemple.(mais je redis: c'est tout personnel!)
 
salut  
 
tu parle d'image brute de capteur donc tu t'interdit le raw (donc la meilleure qualité pour tes photos) il te reste le jpeg avec les modes prog ou tu laisse l'apareil decider pour toi ...
derniere solution tu shoot en prio diaf ou ouverture suivant le sujet avec des reglages persos et une courbe de tons perso et ce qui sort c'est ton image et on n'y touche plus
la retouche est necessaire
tout les plus grands photographes du siecle dernier etaient associé a un tireur pour passer leur neg n/b sous l'agrandisseur et certains avaient un boulot monstre au vu des neg produit (cartier bresson un genie du cadrage et de la compo et de la lumiere par contre niveau exposition au secours)
 
la retouche c'est comme tout quand y a de l'exces ca craint
 
si tu n'y connais rien sur photoshop achete toi un livre et fais toi plaisir ...  

 
 
Le problème, c'est également qu'un appareil pro type réflex est toujours réglé de manière molle et sans contraste... de manière à récupérer le maximum de détails et de matière en vue d'une retouche ultérieure... Tu peux également réglé ton boitier pour donner une tendance à une photo, mais ces réglages dans l'appareil reste du même acabit à ce que l'on peut faire sous photoshop...
Un fichier brut de capteur est inexploitable (si t'as déjà vu une matrice de BAYER...   ) Ensuite, le traitement électronique intervient, ce que fait le boitier et ce que fais photoshop... finalement, ça se complète.  
 
Le photographe voit une scène, cadre, prend la photo et ensuite lui donne son caractère en la traitant (ou en la traitant pas, dans ce topic, les gens s'expriment toujours en partant d'une photo issue d'un D200 avec ou sans traitement)
 
Et puis, un boitier, ce n'est pas seulement un capteur, c'est la prise en main tout ça.
 
 
 
.... Un boitier sans objectif, ça produit rien.... donc bon...   à savoir quel est le bon topic....

Ok! vous aves raison!  
Bonne journée à tous!

lol oui on a raison mais le but n'est pas de te rabaisser mais de t'informer
 
autre exemple : avant en N/B tu prenais ton beau tirage baryté (masqué a certains endroits) on fait ca aussi sous photoshop et tu lui faisais subir un virage (sepia pour le plus connu, a l'or, au selenium ...) idem sur photoshop rien a changé avec le numerique c'est seulement moins contraignant mais pas forcement plus simple
 
bonne journée

C'est pas surtout une histoire de filtre passe-bas qui produit une image molle ?

oui le passe bas y est pour quelque chose de meme (si je me plante pas)  
de plus les micro lentilles genere de la difraction au dela de F11
et on parle pas du flare deja en argentique c'etait misere mais en numerique c'est galere
bye

y a le filtre passe bas, pour éviter moiré et companie
y a aussi la matrice de bayer qui prend 1 pixel bleu, 1 pixel rouge et 2 pixels vert pour faire un point
 
la techno sigma évite ça, ils ont un capteur à 3 couches, une couche R, une couche V, une couche B
avec son faible nb de pixel, ca leur donne bcp de netteté détail car ils n'ont pas besoin de faire comme les autres capteurs pour généré la photo
 
 
ce sont les lumières parasites qui font de la diffraction sur les lentilles car elles ne frappent pas directement le capteur
les lentilles servent aussi pour capter plus de lumière pour compenser la taille réduite des photosites/capteur

mon dessert de ce soir marre des pontons
 

 
oui je sais aucun intérêt...

Ca avait l'air délicieux

 
 
ça l'était...  

salut les gens, je peux vendre un filtre polarisant Hoya Pro digital 72mm il a une petite rayure sur le filtre, mais ça ne se voit pas sur les photos
je m'en sépare car j'ai revendu mon 18-200 qui allait avec, donc je n'en ai plus l'utilité ; j'en veux 35€ fdpin, me mp si intéressé
 
voilà la photo, je peux en faire d'autre sur demande
 

Achat/vente ...
 
et sinon, il faut venir en MP pour la vente ?
 
 
ca va se finir par un ban tout ca ...
 

 
yep

 
c'est maintenant que tu te decides ?
 
ah bah bravo !! vive la france !!  

 
T'en es ou maintenant de ton matos ? avec tous ces achats ventes

 
ça va à peu près, manque plus qu'un petit 60 micro et ça va le faire

plussinD2ixxe  

 
no ça on verra quand je retournerai bosser en France, pour l'instant je profite du D200 et je planifie un voyage pour septembre, à vos propals
eh zepi t'es passé par Aguila pour ton voyage en Birmanie ?

 
 
Benh, là y'en a des neufs pas rayés...    
 
http://cgi.ebay.de/Hama-zirkular-P [...] dZViewItem
 
                   

oups.... trois filtres pour 1€ de plus.... hmmmmmm

 
Oui, enfin, tu pourrais comparer avec ce qui est comparable  

 
6,90 € de plus, pour du Hama au lieu de Hoya  
 
Bon, y a pas des photos ?  
 

specimen fugace hier au jardin botanique de genève

map un peu foirée non ?  
 
enfin pour moi je la vois 2 cm trop devant

oui pouvrem la honte ...

Jveux un D200    
 
 

une petite de tété en showcase .. c'était un peu blindé et j avais une focale fixe sous la main .. ceci n'excuse rien

Brume irréaliste sur la plage cet aprem'...
 
     
 
     
 
     
 
     
 
     
 
     

 
aaah l'intéret du filtre UV    
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Un ptit lapin et une salade trop grosse pour lui
 

 
Belle lumière et photo sympa.

sympa Ben  
 

 
tooshoo  

 
C'est mimi et bien fait !

 
 
cross post avec le topic macro.
 
 

 
 

pour info : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas
 
merci bonne journée

 
J'adore la 1!
 
Et quel vert!!!