Reprise du message précédent :

Salut,
J'ai énormément cogité à propos de tout cela, sauf pour l'autonomie : de toute façon je prends 2 batteries.
Question visée le D3000 est un trou de serrure, mais çà n'empêche pas forcément de faire de belles images.
Ce qui pour moi est rédhibitoire par rapport au d200, c'est l'ergonomie, franchement immonde des D3000/d5000, appareils lisses et sans boutons. Tout se fait par des menus. J'ai testé en magasin, et lu la notice en détail ici :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page6.asp
 
Tout dépend de ta pratique : si tu utilises tout le temps le mode auto, pas de soucis. Si en revanche tu règles tout en manuel, tu vas vite avoir de l'urticaire...
 
Le meilleur compromis poids/prix/qualité à mon sens est le d90. Il a le viseur du d200/d80, et une bonne ergonomie. Tout n'est pas en accès direct comme sur un dx00, mais c'est déjà très confortable.
Je dirais de plus, au risque de me faire incendier, que le d300 me parait désormais sans intérêt, coincé entre le d90 de même capteur, et un 24x36 comme le d700.
 
Mon conseil serait donc : d90 avec un 35 mm f/2 ou un 17-50 2,8 Tamron. Personnellement j'emmène en rando journée un d200 avec un 10-20 et au choix un 50 1,4 ou un 28-75. Mais c'est assez lourd et je ne me vois pas prendre le tout en itinérant. Bon courage.
 
NB: je préferre le 35mm f/2 plutôt que le 1,8DX . Le f2 a le mérite d'être réutilisable en 24x36 : on ne sais jamais : les boitiers de ce type vont baisser un peu en terme de prix (même si çà restera toujours plus onéreux), et je me laisserais probablement tenter un jour par les hauts iso et la possibilité d'utiliser des FF comme les 24, 35 et 50 mm à leur angle de champs "naturel". Par contre ils risquent de supprimer le moteur AF sur le remplaçant du d90 (d7000 semble t il)... du coup une bonne part des FF actuelles Nikon ne fonctionnerons plus. C'est vraiment le gros point noir chez Nikon çà.
 
NB2: Sinon je trouve le nouveau Samsung assez sympatique : capteur APS-C (24x16), boitier TRES léger, avec un 30mm f2 et un viseur lcd :
http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/
l'ergonomie semble assez correcte, çà reste à tester

Avec en prime, une finition en carton, une monture nouvelle donc un parc très réduit d'objal, et une ergonomie de compact... a ce train la, même un D3000 est mieux

Je ne partage pas ton avis. Il y a des raccourcis pour l'exposition, les ISO et une touche programmable, abscentes sur le d3000. Reste à voir le viseur. Et c'est 300g de moins qu'un d3000+35mm.
Reste la gamme optique, qui devrait s'étoffer.
Et puis il y a çà :
http://www.dpreview.com/news/1002/ [...] flexnx.asp
 
EDIT tardif : je viens de finir un article de JC Béchet dans le Réponse Photo 215 sur la photo de rando ; après un Trek jusqu'au camps de base de l'Himalaya, il recommande un réflex, avec  en APS un zoom grand angle type 12-24 et un 35 mm ; il déconseille les viseurs électroniques où les contrastes deviennent vite problématiques en montagne (ce qui fera plaisir à Stormlord97 ).
Dans les zoom grand angles, le choix est vaste. Le nouveau 10-24 Nikon est intéressant, mais me parait tout de même bien trop cher (comme tous les objectifs moyen de gamme Nikon à ouverture flottante). Le 10-20 Sigma flottant de base me parait préférable (bon rapport qualité prix) ; la version f3,5 est plus chère et n'apporte pas de gain qualitatif particulier. On peut aussi discuter du 12-24 f4 Nikon, pas forcément meilleur en qualité que le 10-24, mais qui apporte le confort d'utilisation d'une ouverture fixe, surtout lorsqu'on expose en manuel et que l'on fait varier la focale. On perd le 10mm, pas indispensable à mon sens. En 24x36 le 16-35 mm VR me fait de l'oeil, mais le budget avec le boitier est imposant, et le tout s'alourdi un peu, même si çà reste raisonnable.
Ceci dit le VR en grand angle doit être un bon plus, car on a tendance à fermer beaucoup pour la pdc, et donc les temps de pose s'allongent. La stab doit permettre de se passer du pieds dans un certain nombre de cas, sans le remplacer totalement.

La rando, tout autant qu'ailleurs, il n'y a pas d'utilisation type...

En fouillant mon DD  
 

jolie

un peu sombre, mais belle

 

Merci beaucoup pour ta réponse.

Qqun a essayé un stigmomètre Katz ou Haoda Fu sur D200 ?

non

merci

de rien

Ce topic revit enfin

 
5 secondes de recherche...
 
http://blog.nikonpassion.com/verre [...] -katz-eye/
 
   

Déjà vu, merci qd même.

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un D200 d'occasion par un ami photographe.
Cependant je n'arrive pas à faire marcher le flash intégré : quand j'appuie sur la commande d'ouverture du flash, ce dernier ne se charge pas. Rien ne se passe.
J'ai cherché dans tous les menus si il n'était pas désactivé quelque part mais je n'ai rien trouvé. J'ai même essayé de changer de mode d'exposition.
 
Pensez vous qu'il soit défectueux ou... connaissez vous la solution?  
En soirée, concert il me manque quelques fois...
 
Je reste à disposition si vous voulez de plus amples informations.
 
Cordialement.

 
J'avais pas tilté, mais le camps de base de l'Himalaya, ça n'existe pas    
 
PS : l'Everest, il y a plusieurs camps de base
 

 
J'ai bien peur qu'il soit défectueux. A tout hasard, c'est pas un problème dû à ta vitesse trop importante ? (je me rappelle plus s'il déclenche dans ce cas-là)
Sinon, en concert, tu peux oublier le flash intégré, ça sert à rien (sauf peut-être un mec à 1 m de toi, et encore, ....)

 
 
Bonsoir,  
 
Ca ne serait pas lié à une option (dans le menu flash ou prise de vue) qui permette d'indiquer flash interne / externe ?
 
Je me souviens d'avoir rencontré le même cas de figure, et de l'avoir rectifié en jouant sur cette option ...
 
Tiens-nous au courant    

à poil !

Ca va être difficile tout de même.
Il devient mort ce Topic, ca me donne envie de passer au D700

La je suis au 5D depuis pas mal de temps, mais quand j'avais le D200 ... je le kiffais bien il me manque quand meme

Salut,

savez-vous où je pourrais trouver la notice en français de ce boitier ?

Merci.

EDIT: J'ai trouvé ma réponse. Il suffit de s'inscrire sur le site Nikon et d'enregistrer son boitier pour accéder à la page des téléchargements (pour les manuels)

Bon il sont morts les D200-istes
Je viens d'avoir le miens (bye bye D80), acheté pour trois bouchées de pain avec 4500 clicks au conteur (et déjà 300 de plus avec moi ^^)

je crois que j ai qques pixels morts sur mon d200
15" de pose avec bouchons

petit up par la meme occase

S'pas des pixel morts, mais des pixels chauds! (Qui n'apparaissent que dans les pauses longues, rarement aux mêmes endroits.)  

et à hautes sensibiltés
là c est à 400 isos , j'ai testé apres à 100 et rien n'apparait  

je l'avais dit

Bonjour tout le monde!
 
Un petit conseil pour un presque débutant en photo : j'ai un réflex argentique Nikon F801 que j'ai un peu utilisé, et un objo 70-210mm que je souhaite pouvoir réutiliser.
 
Du coup je me dirige vers du Nikon réflex numérique, mais d'occasion. Et je suis entre le D90 et le D200... qui sont à des prix similaires en occasion... vous me conseilleriez quoi ??  Au niveau poids/taille de l'appareil, y a-t-il une grosse différence ? (cela pourrait être un élément de choix : je souhaite pouvoir l'emporter en ballade facilement) et niveau compatibilité avec de vieux objo Nikon, les deux sont-ils similaires ?
 
Merci d'avance !
(question posée également sur le topic dédié au D90, histoire de voir si j'obtiens des commentaires différents!)

 
 
Bonsoir,
 
Je suis passé au numérique en sautant du F-801s au D1x, puis rapidement au D200.
 
Pour moi, et même si le D90 a une électronique plus récente/moderne que celle du D200, je privilégierai toujours la qualité de construction de la gamme des boîtiers "expert" de chez Nikon: les modèles à 3 chiffres.
 
De plus, le D200 te permettra l'utilisation d'objectifs plus anciens, avec beaucoup de facilité, alors que le D90 sera très limité en terme d'agrément, et plus exigeant dans la mise au point manuelle.
De même, la motorisation AF du D200 devrait être (un peu) plus rapide et précise.
 
Pour ce qui est de l'encombrement, c'est assez voisin, mais le D200 est un peu plus lourd. Perso, je randonne souvent avec le D300 ...

Bonsoir!

Ayant les deux (je vends d’ailleurs le D200 sur HFR et dans pas longtemps le D90, histoire de passer au D300), je suis bien placé pour te répondre

Les avantages du D90:
-Capteur plus récent, gère mieux le bruit numérique (le 1600 iso notamment est plus utilisable que sur D200), corrige mieux les aberrations chromatiques.
-Ecran plus grand et mieux défini + Video (mais mise au point manuelle) & Liveview (utile pour vérifier l'exposition ou la balance des blancs)
-Taille et poids plus réduits (on sent la différence tout de même)

Les avantages du D200:
-Plein de boutons de raccourcis (on accède à beaucoup de choses sans aller dans le menu)
-Boitier mieux construit, plus solide, meilleure prise en mains (poignée plus grande, grip de meilleure facture effet antidérapant).

Niveau compatibilité, les 2 sont compatibles AF-S/AF/AI-S/AI, mais le D200 permet d'avoir la mesure de la lumière avec les AI/AI-S, ce que ne propose pas le D90 (tout en manuel à la louche).

Voilà voilà.

Si tu veux des exemples de crop pour comparer les isos des 2 appareils j'ai ça en magazin.

Merci de vos réponses ! (et avec une rapidité et une pertinence impressionnantes !)

... je crois que je me dirige vers le D90, malgré vos commentaires plutôt en faveur du D200 : poids du D90 et modèle un peu plus récent (dont vidéo, qui est un gadget non négligeable), avec un bruit moins important pour des photos notamment en intérieur avec peu de lumière... J'espère ne pas le regretter... quitte à changer à l'avenir !

Bonjour,
 
Désolé de "réveiller" ce topic, mais j'ai quelques petites questions.
 
Depuis de nombreux mois, je compte un jour franchir le pas vers un reflex (je possède un bridge de Pana FZ18 mais un peu déçu).  
Ne voulant pas dépenser pour un premeir bridge des  milles et des cents, j'hésite entre un reflex neuf premier prix ou un Nikon D200 d'occassion (boitier nu à 350€).
N'est-il pas trop compliqué à utiliser pour un premier achat de reflex ?
 
Que me conseillez-vous ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Non, ça me semble une bonne idée de commencer par un D200 d'occase plutôt que par un premier prix plastoque. Et tu peux utiliser un D200 en tout auto comme un reflex premier prix d'ailleurs.

 
  à 100% !!
 
D'autant que l'agrément et le confort d'utilisation seront autrement meilleurs sur un D200 que sur n'importe quel boîtier d'entrée de gamme; de même pour les possibilités d'évolution au niveau des optiques (comme de l'utilisateur) ...

Non tu peux pas

 
si je prends un reflex c'est aussi pour me servir de ses fonctions
 
merci pour vos réponses, mon choix est fait. J'attends de voir la bête pour vérifier l'état général.
J'ai demandé le nombre de pdv.
 
le prix demandé me parait être correct compte-tenu des annonces que j'ai pu trouver.
 
Si tout va bien, la semaine prochaine je serais en sa possession.  
je vais de ce pas commencer à lire la notice.

Paradoxalement, les reflex plus pro comme le D200 sont plus "simples" à utiliser si on connais les réglages grâce à tout les boutons qui évitent de se perdre dans les menus. En plus, il est vraiment bien foutu ce boitier.
 
ça me semble un bon début pour la photo reflex.

Au fait, merci pour vos remarques qui m'on permis de franchir le pas.
J'en suis effectivement content et effectivement, les nombreux boutons facilites la vie ce qui n'empeche pas d'avoir un menu très complet.
 
A la prise en main, on sens bien que c'est du costaud.
 
Reste plus qu'à compléter cela avec quelques objectifs. J'ai déjà pris un standard (18-105 f/3.5 5.6) mais comme je compte faire du portrait, je vais m'orienter vers du 50mm (1.4 ou 1.8).

mâ de rien

Pour le portrait, je te conseille soit le 50 1.4 AF-S (qui pique plus que les deux version AF-D, et un bokeh meilleur -comprendre: pas polygonal dès qu'on ferme, et plus homogène-), soit le 85 1.8D, excellent aussi.