Reprise du message précédent :

 
Ha... Bien Chef ! Merci Chef !  C'est noté Chef !  

 
T'étais pas invité au mariage, tu faisais des photos  par dessus la haie?  

 
J'ai lu a plusieur reprise que certains vieux objectifs jaunissais (enfin le traitement sur les lentilles) et qu'il fallait les mettre au soleil pour qu'ils prennent une bonne dose d'UV et retrouvent leur transparence...
 
Creuse un peu la question, c'est peut etre là la cause du voile jaune ?

 
Oui, bien sur super content, en tout cas meilleur que mon zoom Sigma 18-200 a focales egales, perso, comme premier objectif zoom de 200mm, je le conseille.
 
Va voir ici :
http://www.foto-erhardt.de/samsung [...] c756b883c5 chez moi ca fonctionne.

Ok. J’ai trop simplifier les choses.
 
Par contre, je ne comprend pas trop ta remarque concernant la différence de difficulté entre le K100 et le K10.
Et c’est vrai que ce n’est pas la première fois qu’on lit cela .
En gros :
Le K100d = assez facile à utiliser et sortir une bonne photo  
Le K10d = difficile à maitriser et avec de la patience  
 
Pourtant ce sont 2 appareils très semblables.
Ne me dis pas qu’il faut paufiner les réglages du K10 à chaque fois qu’on veut faire une photo.
 
Mais ca me fait quand même réfléchir sur mon choix même si ca me plait de relever le défi

Je pense plutôt qu'il s'agit de l'effet P-TTL. Contrairement aux flashs TTL, les P-TTL envoient un pré-éclair pour mesurer l'expo. Normalement, on ne le remarque pas trop puisque le flash se déclenche complétement juste derrière.
Dans le cas du retardateur, ça me parait normal d'avoir le pré-éclair de mesure, puis, au moment du déclenchement, le flash.
 
Sinon .......
Ma batterie est en charge    
Coup de bol se matin, je croise le facteur en partant. Marche arrière. Je lui demande si il a un paquet pour moi et.......    
Le précieux est dans mon coffre, pendant que la batterie charge sous mon bureau. Ca y est, maintenant j'y crois au K10D

 
ok j'achète, merci pour tes conseils

 Thegimly, une photo    
   Thegimly, une photo  

 
+1
 
C'est vrai que tous les aspects de réglage de la balance des blancs et de post-traitement concernent le numérique vs l'argentique, et ce quel que soit l'appareil utilisé (y compris les compacts dans une plus ou moins grande mesure).
Alors je ne vois pas bien non plus ce qui rend le K10 exceptionnel de ce point de vue.   ... des reglages par défaut plus neutres? ca se modifie.
 
Parceque à mon sens les vrais plus du K10, c'est le viseur, la stab et l'anti-poussière.  
La sortie en format Raw... tous les reflex numériques le font y compris ceux d'entrée de gamme (comme le K100 ... nan je blague    )
 
Et c'est pas la présence ou pas de pgm portait ou paysage qui vont changer grand chose à l'équation.
 

Bonjour à tous,  
Je viens de faire l'acquisition du Pentax K10D en kit grâce à tous ceux du forum    et je recherche de l'aide afin d'acheter une belle solution pour faire de la macro.  
J'ai lu pas mal de choses à droite et à gauche.  
Je voulais un objectif sympa pour faire plus que prendre en photo des fleurs et tout objet statique.  
En clair, pouvoir faire de la macro également sur des insectes. Je pensais que plus l'objectif avait une longue focale et plus on pouvait shooter de loin sans effrayer la bête    
 
Du coup, j'avais flashé (jeu de mots   ) sur le SIGMA 105mm f2.8 DG EX MACRO.
J'ai écris à OEHLING et leur réponse me perturbe:  
"Les focales comme le 150 mm (conversion en 24x36) sont plutot utilisé pour le portrait ... Nous ne pensons pas que ce soit un choix judicieux pour la macro d'insecte"  
Je contacte SIGMA par téléphone et ils me disent l'inverse et confirment mon choix.
 
Quelqu'un peut-il m'aider à fair le bon choix ?
Sera-t-il possible d'utiliser les adaptateurs pour faire des photos comme j'en ai vu sur le forum dédié à la macro (comme les yeux de mouches par exemple) ?  
 
Merci

 
L'avantage d'un 105mm est de ne pas être trop proche du sujet photographié, contrairement à un 50mm par exemple. Pour des sujets craintifs, c'est un avantage. De ma petite expérience en macro, 100mm me semble un très bon compromis.
Sinon, sigma vient de sortir un 70mm.
Bizarre, la réponse d'Oehling, sachant que sigma fait aussi un 180mm macro    
 
Edit: Si tu as un objectifs macro du type du 105mm sigma, pas besoin d'adaptateur

je vois pas pourquoi le 105mm sigma macro serait pas bon pour la macro, il a bien un rapport de grossissement de 1:1...
sinon tu as le 100mm pentax macro pour un poil plus cher, je l'aurai bientot.

tu veux sans doute parler de bonettes qu'on ajoute pour augmenter le grossissement des objets (mais on perd bcq en pdc), je pense qu'il n'y a pas de pb pour les ajouter à un 105mm macro, sauf pe que ça va commencer à faire de sacrés macros, commence déjà avec le 105mm macro seul, ça fera déjà de très belles macros. en général les bonnettes c'est pour les cailloux non macros ou qui ont un rapport de grossissement de 1:2.

edit: grilled

Je suis nouveau ici, mais je rêve du kadiisss depuis 15 jours.
Aussi ce matin 8h30 ouverture d'Auchan, 8h33 devant la vitrine des reflex et pas de kadiisss. Demande une vendeuse qui appelle la responsable qui me répond pas de kadiisss.
Mais sur le catalogue oui, mais non.
Et au Quatre Temps, vous pouvez téléphonner.
Aussi tôt dis aussitôt fait rien las bas non plus.
Alors quand ?
Je vais téléphonner a mon approvisionneur.
10 min après, pas cette semaine en tout cas.
On peut réserver? Ah non.
 
Alors c'est vraiment l'Arlésienne ce kadiisss

Je vais pas imprimer en A2, c'est sur !, Je vais pas faire de photo sous la flotte, c'est sur... En fait mon gros frein sur le K100, c'est le viseur !  
 
A vrai dire lorsque j´ai tenu en main les 2 appareils, c´est aussi le viseur qui m´a decider, surtout qu´avec un reflex on l´a souvent l´oeil dans le viseur, alors mieux vaut que cela soit agréable.  
Je précise que je ne porte pas de lunette et lorsque j´ai regardé dans le viseur de k100 j´ai eu une vision trouble, en plus d´etre etroite,  et donc désagréble.

 
Merci faaf pour ta réponse.
En fait, à la fin du message, ils m'ont quand même communiqué le numéro de téléphone de SIGMA    
Par contre, le gars de SIGMA semblait un peu évasif sur ses réponses... d'où ma recherche vers les amis du forum    

 
Dans ce cas, pourquoi ça ne le fait pas lorsque le retardeur est sur 12s?

Maintenant que je l'ai, je vais pouvoir vérifier  

Les réglages par défaut du K100D donnent des photos qui sont directement exploitables... avec le K10D (comme avec la plupart des appareils plus haut de gamme) les photos seront plus molles et "neutres" car ça laisse plus de liberté pour la retouche.
Après tu peux évidemment changer les paramètres du K10D en ajustant la netteté, ton des couleurs, saturation... mais comme c'est un appareil "semi-pro", l'idée c'est quand même que l'utilisateur retouchera souvent ses photos, d'ailleurs la possibilité de le faire directement dans l'appareil le montre clairement.
 
Et comme je l'ai dit, il ne faut pas oublier que le capteur 10mp est plus exigeant que le 6mp sur la qualité de l'objectif, le 18-55mm donnera de meilleurs résultats avec le K100D.

Comment c'est trop bien de se faire reveiller par chronopost si vous saviez
 
Edit : oui je l'ai

 
 
J'ai rarement fais du portrait, mais il me semble que la focale qui revenait souvent pour le portrait était de l'ordre de 85mm. Soit en numérique du 55 mm.

 
ca, c'est seulement un des plus parmi d'autres.
En soi, le viseur, la stab et l'anti-poussière peuvent suffire à faire la différence avec des boitiers "moins expert".

 Pas avant qu'elles me plaisent a moi alors vous aez le temps

Quelqu'un aurait il une adresse de site (en français ou en anglais) avec un bon tutorial pour Camara Raw ?
 
Merci d'avance (J'ai un peu cherché, mais pas trouvé grand chose)

j'ai bien regardé sur toutes les pubs auchan (différents magasins) et bien pas de K10D !
 

 
j'en avais posté un hier... Je le cherche. Enfin pas un truc pro, mai très ludique

 
ca me parait sage.  

Cool...

Y'a plus que moi qui ne l'ai pas encore reçu?      

On va dire que ça compense pour le prix en Suisse (moins de 700€ pour le boîtier nu)  

 
Bravo tu l'as bien mérité

 
T'es pas tout seul jef  

 
Il n'y a pas de règle. En studio quand on a de la place pas mal de photographes aiment des focales longues (135mm voire plus) pour se tenir à distance du sujet et ne pas l'étouffer. D'autres préfèrent des focales plus courtes 85.
 
En numérique pas mal de monde avec le facteur de crop se sont tournés vers le 50mm qui frise avec un équivalent 80mm selon les capteurs ou le 85mm qui cadre comme un 135. Les 135mm commencent à devenir un peu long mais quand ils permettent des cadrages très serrés, certains aiment.
 
Pour un objectif capable de faire du portrait et de la macro il y en a pas mal chez Sigma comme le 105 ou le tout nouveau 70 sans doute plus polyvalent et très bien noté de ce que j'ai pu en voir.
 
Mais dans l'absolu on peut faire des portraits à 16mm ou à 300 !

 
Merci pour ta réponse unhunter.
Je pense que je vais craquer pour le SIGMA 105mm. Le 70 mm est tout nouveau tout beau mais peut-être un peu court    
Pour les bagues, j'attends de voir ce que donne mon futur objectif...
D'autres avis sur la MACRO   ???

 
le 40 mm est  à 333.69 €, c'est cher mais c'est encore achetable.

 
J'avais trouvé ça:
 
http://www.declencheur.com/clic/archives/2006/10/acr-1

 
ouais, et du paysage de 16 à 300 aussi.    
 
Y'a pas de leader, quoi!

 
?!
 
ha ?
 

 
peut-être le réglage des dioptries, simplement

 
C'est celui que je compte me prendre aussi, le meilleur rapport qualité prix, le Pentax est bien mais trop cher.

 
Ah oui, je les voyais plus chers que ça. Tant mieux!

toujours à propos des objos.
pour le 50 mm il semble que la majorité choisisse le 1.4 plutôt que le 2.8 macro. il me semble pourtant que le 2.8 macro offre plus de possibilités.
 

 
ou alors il a pas ouvert le bon oeil!!  

Alors... c'était noël ce matin
Il devait avoir les bras bien chargés le livreur