pia pia pia
 
s/f/r
 
s/r/f
 
pia pia pia

y a pas un bug potentiel la ?
une boucle infinie possible et un stack overflow si tu procède par récursivité ?  
 

enfin c'était juste pour avertir les plus jeunes qu'avant internet, ils existaient des "magasins",  
 
       
 
bon, c'est en voie de disparition de nos jours, il n'y a plus que les vieux et vieilles qui connaissent.

Tu veux parler de ces bâtiments ou on peut demander des renseignements à des charmantes vendeuses, prendre les objets en main et payer en pièce de monnaie sonnantes et trébuchantes uniquement après avoir mis l’objet dans son sac, puis recevoir un agréable merci et au revoir  ?
   
C’était l’époque d’avant la grande guerre ca !

Patiente un peu que l'Iran soit au point ca ira ptet plus vite    (second degré hein )

enfin c'était juste pour avertir les plus jeunes qu'avant internet, ils existaient des "magasins"

je trouve qu'on fait très fort aujourdhui comme HS
 
C'est Mag14 qui a commencé chef !
Qu'on lui coupe la tête

de tout façon, au pire, dans 100 ans, y aura plus d'hommes sur terre, y aura même peut être plus de terre.      
 
faut garder bien précieusement nos photos car dans 50 ans un beau ciel bleu vaudra des millions et des canards, t'imagines même pas le fric que ça vaudra.

C'est Mag14 qui a commencé chef !
Qu'on lui coupe la tête

enfin c'était juste pour avertir les plus jeunes qu'avant internet, ils existaient des "magasins",  
 
       
 
bon, c'est en voie de disparition de nos jours, il n'y a plus que les vieux et vieilles qui connaissent.
     
 
bravo 1r2R1

faut garder bien précieusement nos photos car dans 50 ans un beau ciel bleu vaudra des millions

Pffff, moi sur mes photos de beaux ciels bleus on voit des poussières.......    
(et en plus on peut plus commander sur ebay le kit de nettoyage à la mode )

Avec le correcteur de tons directs

coucou tout le monde
 
internet, c'est beau, c'est chouette
mais pourquoi vous vous prenez la tête  
 
pour le truc qui sert à nettoyer le capteur, y a c****a, l*****c, et autres, y avait un post la dessus comme quoi on pouvait se renseigner chez les revendeurs pentax.  
 
pour le 70-300 tamron, il l'on chez mon c****a pour 160 zeuros, pourquoi se casser la tête avec des frais de port et autre problème pour 20 roros de plus que sur internet (d'accord, 20 roros, c'est 20 roros, et bin c'est 4 paquets de clopes en moins, ou 2 bouteilles d'alcool en moins ou 1 jean pas acheté, c'est pas la mort).  
 
voila, c'était juste pour dire que mon vendeur va se débrouiller pour me commander le "coton tige" et qu'en plus, le 70-300, bha, il est déja en stock en magasin. voilou.
 
j'attend encore un peu avant de m'acheter tout ça car avant, il me faut un aspirateur (pour le ménage, pas pour le KIOD)

tiens blague à part moi g des taches sur ciels bleus mais ct des gouttes de pluies sur le filtre uv qui ont laissé des traces à priori (à présent après nettoyage du susdit filtre plus de traces).
Question : comment on les vire ces taches avec photoshop ou gimp ou photofiltre ?

Je prends internet parce que j'ai pas la voiture à prendre, pas de parking souterrain à payer, pas de tram' à prendre, pas de "possible" contravention à payer (merci nicolas).
Et puis aussi parce que j'aime pas la mentalité des gars qui tiennent les magasins photo.  

oui, excuse moi... j'aurais du être plus précis  
 
donc, pour détailler, sur le site http://www.photozone.de/ répertoriant des caractéristiques de zooms, si je regarde, j'ai:

• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro sub-average (2.43)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super poor (1.52)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro (APS-C DSLR) very poor (1.44)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super (APS-C DSLR) poor (1.93)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II very poor (1.23)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II (APS-C) sub-average (2.16)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DL macro super II poor (1.92)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DL macro super II (APS-C) poor (1.64)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD sub-average (2.43)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD macro poor (1.83)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD macro (APS-C DSLR) very poor (1.48)

ouf...
 
Compte-tenu des dénominations relativement proches de ces différents zooms, et des notes assez disparates, je me demandais si le Tamron vendu sur TECHNIKdirekt à 130 € était celui qui était noté à 2.43 ou plutôt celui à 1.48 ?
Son descriptif étant "Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI P/AF" (sans macro donc, mais dans le texte, il est indiqué "Macro 1/2" )
 
Bref, je m'y perds un peu, et je voudrais juste être sûr d'acheter un truc correct =)  

oui, excuse moi... j'aurais du être plus précis  
 
donc, pour détailler, sur le site http://www.photozone.de/ répertoriant des caractéristiques de zooms, si je regarde, j'ai:

• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro sub-average (2.43)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super poor (1.52)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro (APS-C DSLR) very poor (1.44)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super (APS-C DSLR) poor (1.93)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II very poor (1.23)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II (APS-C) sub-average (2.16)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DL macro super II poor (1.92)
• Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DL macro super II (APS-C) poor (1.64)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD sub-average (2.43)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD macro poor (1.83)
• Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD macro (APS-C DSLR) very poor (1.48)

ouf...
 
Compte-tenu des dénominations relativement proches de ces différents zooms, et des notes assez disparates, je me demandais si le Tamron vendu sur TECHNIKdirekt à 130 € était celui qui était noté à 2.43 ou plutôt celui à 1.48 ?
Son descriptif étant "Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI P/AF" (sans macro donc, mais dans le texte, il est indiqué "Macro 1/2" )
 
Bref, je m'y perds un peu, et je voudrais juste être sûr d'acheter un truc correct =)  

#photok
 
Une pour mag14, sa face cachée... brune pirate...
 
http://lalunerit.free.fr/galerie/g [...] PK7634.jpg

Pourquoi attendre l'Iran ? Alors que la Corée du Nord l'est déjà ...  
 
(x^e546 degré hein   )

#photok
 
Une pour mag14, sa face cachée... brune pirate...
 
http://lalunerit.free.fr/galerie/g [...] PK7634.jpg

ho le raleur    ,

t'as qu'à habiter dans une pitite ville.

moi je fais 20 km (aller et 20 retour) pour aller bosser dans une ville de 25 000 habs, je me gare où c'est pas payant et mon petit monsieur du magasins il est très gentil.

change de région. vient dans le nord ouest.    

et pour pas être embêté, va dans l'Orne, par ici on dit que c'est le tro* du c*l du monde.
1 habitant pour 100 vaches.  

Cette question aurait plutôt sa place sur le topic des objos... mais bon !
!

Certains se plaignent de poussières bien visibles sur le capteur. Il n'y a pas d'antipoussière sur le Kadissedé, ou il est inefficace ?
Moi qui m'intéresse de près à cet APN et qui hésite par rapport à un des nouveaux Olympus, qui possèdent un antipoussière vraiment efficace, je suis a quia ...

Une #photok...Crosspost "paysages"...
 
http://img403.imageshack.us/img403/9058/craonae1.jpg

Certains se plaignent de poussières bien visibles sur le capteur. Il n'y a pas d'antipoussière sur le Kadissedé, ou il est inefficace ?
Moi qui m'intéresse de près à cet APN et qui hésite par rapport à un des nouveaux Olympus, qui possèdent un antipoussière vraiment efficace, je suis a quia ...

Cette question aurait plutôt sa place sur le topic des objos... mais bon !
Pour répondre, je dirais aucun... Apparemment le DI n'a pas été testé sur photozone. Mais les notes seraient sensiblement les mêmes, je ne les trouve pas disparate mais elles représentent bien la qualité de ces objectifs qui pour moins de 200€ présentent un rapport qualité/prix imbatable. Un vrai bon zoom de cette amplitude c'est plutôt 1000 euros minimum, la notation de photozone ne t'aidera pas beaucoup pour les entrées de gamme. Les deux 70-300 dispo dans ces prix sont le sigma et le tamron qui ont des performances équivalentes, suffisantes pour un usage amateur... Les photos qu'on voit défiler sur ce topic en sont la preuve !