Reprise du message précédent :
par contre les nouvelles génération d'objectifs (EF & EFS) ont un traitement des surfaces pour neutraliser la réflexion du capteur (le capteur n'est pas un corp noir, il réfléchit de la lumière vers les lentilles, alors qu'une pelloche est plus neutre à ce niveau).

Merci !
 
Du coup, j'hésite. Est-ce que je prends le boitier avec objectif de base (18-55 donc) que je remplacerai de temps en temps par mon EF 38-76 ? Ou est-ce que je me contente de mon objectif EF (pas grand angle mais pas de gros zoom non plus).

D'après mes maigres connaissances la majorité des objo macro s'arrête tous au rapport 1:1, donc c'est juste la distance de mise au point qui change : un 180 macro te permet de te tenir plus loin de l'oeil d'une vipère aspic, c'est pratique ! Mais pour des fleurs (à part des carnivore trés vorace   ) un 50mm macro suffit. Mais ça coûte déjà quelques centaines d'euro...

sinon la vipère tu la plante avec un couteau (hors champ), mais bon c'est pas très WWF comme conseil

Y'a pas un 150 avec rapport 4:1 ?

Bonjour voilà ce que fait mon 350 une photo sur deux. Une idée un conseil un coup de souflette.  
[img=http://img473.imageshack.us/img473/5784/img0024wn6.th.jpg]

 
Formate ta CF.

Merci je vais faire ça

Trop cool on dirai que c etait la carte. Un grand merci!

 
 
C'est une CF de bonne marque ?
 
De toutes façons, un p'tit formatage de temps en temps, ça ne fait pas de mal. Comme sur un PC.

c est une Sandisk

J'ai eu ce problème une fois, il y a pas mal de temps, après avoir prêté ma carte à un nikoneux.

Perso je format à chaque fois que je vide, je pense pas qu'il y est de contre indication sur les CF

m'étonne pas    
 
 

Bonjour voilà ce que fait mon 350 une photo sur deux. Une idée un conseil un coup de souflette.    
[img=http://img473.imageshack.us/img473/5784/img0024wn6.th.jpg]
 
Bonjour Le probleme ne viens pas de la carte memoire. Je m explique lorsque je transfert du 350d vers le portable equipé de windows xp pas de probleme les photos sont nickels, mais sur le nouveau DELL Vista via l usb ça me hachure les photos. C est pas un probleme de port USB puique avec d autre appareille le transfert est bon. Ca fonctionne sans probleme via le lecteur multicarte de la tour. Donc je suis toujours preneur d une idée. En attendant vive le lecteur multi carte.

Reste avec le lecteur multicarte, c'est trés bien...

C'est même mieux : ça facilite le boulot des récupérateur de carte en cas de pépin.

si ca peut intéresser des gens : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2805_1.htm
 
 
 

Bonjour !  
 
ça doit valoir combien un 350D avec 5000 declenchement + un 18-55 en ce moment ?

, ptetre me prendre un 350D en octobre
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -55-mm.htm + http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] I-2-Go.htm

+ trépied, saccoche, filtre uv, et plus tard un 70-300.

bonjour je suis intéressé par l'achat d'un canon avec objectif 18-55 mais je voulais savoir si vous me conseillé plutôt de prendre un 350 ou 400 en sachant que je débute dans le monde du reflex numérique. Parce Que j'ai vu qu'il y avais que peu de différences. en sachant que je m'en sert uniquement dans mon propre intérêt c'est a dire a but personnel. Donc merci de me mettre sur la bonne voie car très gros investissement... et je voudrais aussi savoir votre avis sur les zoom sigma pour les appareil canon .

Entre les deux autant prendre le moins cher ce sont les optiques qui doivent avoir toute l'attention des débutant ..pas vraiment le boitier.
 
Deja en choisissant le 350D au lieu du 400D vous pourrez avoir un 50 f1.8 en plus (fabuleuse optique)

ok je vous remerci de votre réponse mais pour ce qui est objectif sous marque (sigma ...) qu'en pensé réélement ? bien, mauvais, resté sur de la marque ...

En vrac des valeur sûres dans des budget raisonnables :  
 
 
 
Y'a du bon Sigma 70-200 2.8 , Sigma 70-300 Super APO (pour petit bdget) etc ..
 
Chez Tamron le 17-50 f2.8 , Tokina 12-24 , canon 70-200 F4 IS , canon 100m Macro ou Sigma 105 macro canon 10-22 .. là c'est tout ce qui me vient en tete

ok merci est que dire du SIGMA ZOOM 55-200 DC CANON à 139€ sur boostore.com (site carrefour) ?

essai de voir des tests sur photozone.de onglet REVIEW mais cet objo n'est pas terrible, mieux vaut ajouter un peu plus et prendre le sigma 70-300 APO MACRO SUPER II .

Euh
On me dit dans l'oreillette que le 18-55 souvent fourni avec le boitier n'est pas térrible
quoi prendre pour un débutant?
Pour l'instant j'ai besoin d'un objo polyvalent

Edit: et, connaissez de bons sites allemands pour commander? je pensais prendre sur rueducommerce.fr moi

  Ouai il est pourrave !

Comme dit dans l'autre topic, tu peux le remplacer par un sigma 18-50 f/3.5 -5.6 ou pourquoi pas prendre que le Sigma 18-200 pour commencer et ensuite acheter au fur et à mesure de meilleurs objos a focales fixe.

Ou alors le 18-55 + canon 50mm f/1.8

Et pour les autres questionnettes, des idées?
sinon, t'as un bon site pour un 250d nu? en dessous de 550€ logiquement

bof, ça sera du pareil au meme, et en plus il perd 5 mm sur le Sigma moi je dis plutôt qu'il vaut mieux qu'il commence par le 18-55, ça lui permettra de définir ce dont il a besoin et donc d'acheter le ou les objos en conséquence

Aussi

Z'avez de bons sites avec de bons prix, sérieux etc...?
et qui prend la visa electron

On parle souvent de digit-photo, MissNumérique, ...
 
Je dirais comme Double-clic, le 18-55 puis si le besoin se fait sentir passer au 17-50 f/2.8 mais c'est plus de 300 Euros pour avoir quelque chose où le débutant ne verra pas vraiment de différence. Un reflex il faut du temps pour l'apprivoiser. Et pensez à l'occasion...

 
J'ai pris le mien sur rueducommerce, à 525 euros avec l'objectif 18-55, qui me convient bien pour l'instant. C'est pratique d'avoir un grand angle.

Pratique?
bwai
Reste à voir si il convient pour un usage polyvalent.

bah, tout dépend de ce qu'on entend par polyvalent, hein y en a qui diront qu'un 18-200 c'est pas polyvalent parce que ça a des ouvertures trop pourries

Bah pour prendre par éxemple des tof pour un blog.
Donc souvent en interieur. Mais pour des photos de sport(skate), 'architecture'(enfin ville quoi), et des portraits?  
Quoi qui va, quoi qui va pas?

pour prendre des tofs pour un blog, un 18-55 ça ira pas
 

Nan mais je parle pas d'un blog kikoolol . Quand on fait des review, vaut mieux avoir de belles tof. 'fin c'est qu'un possibilité d'utilisation

bah, de toute manière, dans un premier temps, les photos seront pas terribles non pas à cause de l'objo mais à cause de l'utilisateur c'est rien contre toi, c'est juste qu'un reflex ça se manipule pas du tout comme un compact, donc il te faudra un certain temps d'adaptation... tu as déjà fait le genre de photos que tu cites avec un compact ? qu'est ce qui te limitait le plus et t'a décidé à passer au reflex ?

J'ai un pana DMC LS2. Donc je peux pas trop faire ce que je cite avec , stun petit compact pas trop chère, qui se débrouille pas trop mal, mais je veux pas trop le pousser
Récemment j'ai fait ca, mais l'éclairage n'était pas naturel (deux sources), l'heure tardive, et la qualité recherchée était normale, et puis rien d'artistique pour cela .
Je me doute que je vais pas faire du YAB dès la première prise en main , les premières avec le LS2 étaient bof, maintenant quand je caps mes Lego, c'est une bien meilleure qualité qui en sort.
Ce qui me limite
Le bruit parfois important(bien que plus trop puisque je manie mieux l'appareil, je choisissais pas la bonne de zone de mise au point)
Sinon, un reflex apporte quand même un qualité supérieure, même en débutant, avec une meilleure prise en main(je gigote trop quand c'est un petit:d), des réglages plus fins...
Et puis on peut plus se lâcher
Pis les raiflaixe, cai bien mangézan

hum, tu as l'air de faire pas mal de proxiphoto (les lego c'est pas assez petit pour qu'on appelle ça de la macro ), et c'est pas impossible que tu te retrouves limité par le 18-55 pour ça, la distance map mini est relativement importante...