Reprise du message précédent :
Honnètement, un joli piqué, à mon sens. Félicitations pour l'achat  

Non merci je ne fume pas

Est-ce qu'il y a une solution pour les Pentacon 135mm dont le diaph a du mal à se fermer?

 
Merci
Vivement le H40 et le telemegor 400 /5.5
 

Parfois je me dis qu'un Tair 300 4.5 me plairait bien , mais je ne sais vraiment pas  si j'aurai un + par rapport à  mon zoom transtandard (J'ai un 75/300 minolta deuxième génération) .
Le seul avantage que je vois , c'est pouvoir mettre doubleur pour atteindre les 600 , voir 900 avec un APN

Les 3 objectifs M42 que je possèdent pour le moment me plaisent vraiment à l'utilisation et à la qualité.    
Par contre, je ne sais pas si le telemegor 400/5.5 sera de bonne qualité optique, c'est le seul que j'ai acheté sans avoir vraiment de référence.
On verra si un doubleur et envisageable ou pas.

f:11, ça va être chaud pour la MAP
Enfin, il est vrai que je fais du f:15 sur ma lulu 600/f:7.5 + doubleur et que je n'ai pas de souci pour la MAP    
 
Pierre

 
Salut Pierre  
 
Pas de problème de MAP, on te fait confiance, ni de cadrage, car tu vises toujours hors champ      

     
 
Pierre    

papy_5, le tair 11, je l'ai, je le préfère de loin à mon pentacon 135 electric (que je vais peut etre vendre, d'ailleurs!)
 
Il est super mastoc, super beau, super piqué, super-pas-trop-contrasté, super pour me muscler aussi...

 
je cherche une info sur le 35 mm f3,5 SMC Takumar.
Pour monter sur mon minoltat 5D .... est il bien ?
 
Merci

Vi il est bien, hagakure1978 a posté un petit test entre le Tak 35/2.3 et le f/3.5 page 298.

Je viens justement d'en commander un. Ca c'est typiquement un objectif injustement boudé par les collectionneurs au profit du f/2. Car d'après ce que j'en sais, il est excellent. J'en saurai plus bientôt  

merci

 
C'est peut-être là que réside la différence entre les collectionneurs et les photographes? Les premiers cherchent l'ouverture maximale, les autres la qualité optique...

il y aussi des collectionneurs qui sont  photographes et vis et versa  

les deux ne sont pas incompatibles en effet  

 
Le tient et alu ou noir ?
Une super qualité optique et il est beau

Bonsoir à tous    

Petite question, savez vous ce que vaut un PENTACON  AUTO  28 mm f 2.8 ??
Quelqu'un en possede un ?
je pense essentiellement à une utilisation sur bagues allonges pour macro ...(j'utilise actuellement un 35 mm vivitar F 2.8)
D'avance merci à ceux qui pourraient me répondre  

Y a encore quelques affaires à faire Numéro de l'objet : 180106462071 .
 
Bien sûr    c'est fini, je voulais griller personne  

papy_5, le mien est noir.(je préfère, d'ailleurs!)
N° 762045
 
Le diaph est superbe, un nombre de lamelles que j'arrive même pas à compter, la bague de diaph est plutot... Crantée, mais c'est bon signe!

Très belle construction en effet  
N° 012766 pour le mien qui je rappelle est en M39

Les 2 photos de gauche ne sont pas de mon objectif

Il y a 20 lamelles pour le diaph ?
 

Vi, ca fait un beau rond ça    
Bon on arrete, sont déjà assez cher les Tair 11, achetez des Jupiter 11 plutot    

Bonjour,
Comment savoir si la partie sortante (du coté monture) d'un M42 quand on fait la MAP à l'infini ne va pas cogner contre quelque-chose dans l'appareil ? C'est pour mettre un PENTACON 29 f2.8 et un PENTACON 50 f1.8 sur un PENTAX K10D.

A part le miroir, que peut toucher l'objo?
 
Reagrde si l'objo ne dépasse pas et compare avec tes objos Pentax
 
Et à ma connaissance, le seul APN qui pose problème est le Canon 5D
 
Pierre

 
Les seuls apn à problème sont les FF de chez Canon. Pour les autres, et sur Pentax qui plus est, aucun souci !

Ouais mais je me demandais parce qu'il y avait quand même une partie de quelques mm (5-6) qui sortait de l'objo

c'est un des avantages de nos capteurs mi-format : la zone de prise de vue, donc de visée est plus petite, donc, le miroir est plus petit aussi, et ne viens pas taper dans l'arriere des objos. Ceci dit, n'oublions pas que ces optiques ont été faites pour des full frame, donc a grand miroir ... et elles ne devraient pas poser problemes sur des boitiers de meme taille de capteur, sauf si (comme sur les canon ff) le miroir est dans une position plus avancée pour laisser la place a l'electronique derriere lui ....
peter....et pan

Sur un 135mm f2.8 PENTACON en M42, j'ai un problème de diaphragme. En manuel, quand je bouge la bague ça ferme bien jusqu'à f4 mais pas plus loin. Alors qu'en le démontant et en activant la petite manette à l'intérieur de l'objectif, il se ferme bien à fond. En plus, en auto sur mon PRAKTICA MTL50, le diaphragme se ferme bien au moment du déclenchement. C'est donc la bague de diaphragme qui merdouille à priori.

D'où est-ce que cela peut venir ? Avez vous des plans explicatif du fonctionnement interne d'un objectif ?

il l'a toujours fait? ou c'est un phénomène nouveau? si il l'a toujours fait, ça peux venir de l'accouplement entre la bague de diah et la commande de diaph ... si c'est récent .. un ressort fatigué? une pièce qui frotte? (en tout cas pas de l'huile sur les lames puisqu'il se ferme en déclenchant)
sinon, je ne le connais pas "interieurement" (j'allais dire intimement ) et chaque optique a son propre système de réglage du diaph (il y a des cames, des ressorts, même des pignons parfois pour que le réglage de diaph tourne dans le sens inverse de la bague de diaph, et même des transmitions par mini cable de vélo pour les zeiss 180/f2.8 pour P6.. c'est dire la diversité et le casse tete pour les bidouilleurs que nous sommes   )
mais je pense que des charcuteurs et autres éventreurs de ce type d'optiques rodent encore ici par les nuits sombres et les journées glauques  

Je viens de l'acheter en fait

J'ai essayé ta méthode mais je n'ai pas réussi à résoudre le problème.

Le déport avec le trou c'est ce qu'il y a sur cette photo (sur la gauche) ?

La pièce métallique vissée à la bague de diaphragme ?

J'ai donc essayé de fermer le diaph (poussé la tige située en bas sur la photo) mais ça se referme tout seul (un ressort sûrement) ensuite j'ai mis la bague de diaph sur f2.8 (c'est bizarre car ça ne correpond pas au diaphragme fermé) et c'est là que ça bloque. Je dois démonter la bras métallique situé sous la monture (cf photo suivante) ?

Si oui, comment vais-je faire pour le remonter ensuite.

En tous cas merci de ton aide et merci d'avance pour les précisions que tu pourras me donner.

Allez juste pour rigoler   Dites un prix n'importe lequel    : http://cgi.cafr.ebay.ca/Carl-Zeiss [...] dZViewItem
 
(Après ça, faut essayer de mégotter sur le prix de la bague   )

à vu de nez 5994,50 euros   ... j'en ai croisé seulement 3 exemplaires en 4 ans des f1.2, mais il est tout de meme LAAAAAAAARGEMENT sur-évalué ......  il devrait se trouver en dessous de la barre des 1000 euros , ce qui est tout de meme ultra cher      

de la folie, moi je te dis

en même temps, c'est arsenal
Le magasin sur Ebay le plus cher du monde... C'est limite de l'arnaque chez eux

A ce train là pour 1000€ t'as juste mon planar 1.7... si il y a des amateurs  je suis prêt à faire ce grand sacrifice :-)

j'ai profité du week end pour tester toutes mes optiques    ... meme sujet, meme cadrage, à f11, f5.6, f2.8 et à pleine ouvertures pour celles qui allaient au dela ... si ça vous tente, je poste les résultats ici .. sinon, je sais pas où les mettre ....
 
flektogon 20mm/f2.8
distagon 35mm/f1.4
rokkor 58mm/f1.4
planar 85mm/f1.4
porst 135mm/f1.8
sonnar 180mm/f2.8  
 
ça fait quand meme pas mal de photos tout ça .... je sais pas encore comment regrouper, d'autant qu'il faudrait presque une série de resize et une série de crop à 100%

Je pense que tu peux te contenter d'une unique vue générale et de 2/3 vues recadrées par objo et ouverture. En recadrant pas trop petit, on aura une idée à la fois du piqué et du rendu global.

je prépare ça et je poste.. quite à le faire en vignette pour lien vers version plus grande . vais tenter ça....