Reprise du message précédent :
Hello    
 
Je viens de m'acheter un Enna München 240mm f/4,5   (40 euros).  Je vous tiens au jus dès que je l'aurais reçu!

 
 
C'te monstre!  

C'est sûr  
Ceci dit, il s'agit du meilleur objo macro de tous les temps... Il va du rapport 2:1 au rapport 12:1 à la manière d'un zoom. Un ultra MPE en quelque sorte.
Il date des années 60. Il utilise des objo luminar (autre nom mythique    )
Ca fait des mois que je regarde sur Ebay pour voir s'il y en a un. Bon... Le prix m'a un peu calmé    Il faut que je gagne au loto rapidement  
 

Wahou !!
je ne pensais même pas qu'un monstre pareil pouvait exister, en tout cas une machinerie nativement dédiée à la macrophoto.    
Les bagues allonges, mangez-en ...  

est ce qq'un peut me donner une url (ebay ou autre) pour trouver des bagues de qualite EOS-M42 avec AF confirm (le prix est bcp moins important que la qualite)
(marctra n'a pas l'air d'en faire, non ?)
 
merci

un tit up

y'a des chip chez marctra ? j'en ai pas vu

oki merci

clair qu'au moins chez marctra, c'est de la qualite
 
pas de difference entre les puces ?

oki, merci bien

Argh   sur Ebay : 120093601141

suite à catastrophe, je cherche une bague adaptatrice m39 vers m42.
 
merci

rah copain !

erfff sacré Ebay Numéro de l'objet : 330094334879

SH Photo à encore frappé    
C'est les rois des prix de dingue, a force de vendre du leica ils prennent l'habitude  

Bonjour,
 
Lecteur régulier du forum, et inscrit depuis peu, j'ai un petit souci.
 
J'ai reçu (made in Ebay) un objectif vendu pour être du M42, mais qui une fois confronté à la bague d'adaptation, refuse de s'y visser sur plus d'un millimètre. Il s'agit d'un "Vivitar 300 f5.6".
 
Si vous avez une idée de la monture que c'est, et si une solution est envisageable, merci d'éclairer ma lanterne.
 
@+

 
Ca pourrait bien être une monture T2 non? (meme diamètre que M42 mais filetage différent...)

 
???    
 
Il ont peut-être fait une erreur d'un zero non? Je ne sais pas, moi, je dis ça comme ça hein!    

 
Merci de l'info. Je vais chercher de ce côté.

Oui c'est très surement du T2.
Le pas du filetage M42 est de 1mm, celui du T2 est de 0.75mm.
Prend un reglet et mesure sur 2-3 filets ca doit suffire a te donner une idée.
On trouve des bagues T2 sur la bay ...

De plus la monture T2 est souvent utilisé sur les gros téléobjectifs... La bague T2 se trouve facilement sur le net!

Merci pour toutes ces réponses.
 
(et un carton rouge au vendeur ebay qui ne sais pas reconnaitre une monture ^^ )

 
C'est malheureusement courant...
 
J'aime bien aussi les vendeurs russes qui anoncent "*rare* helios44-M M42 mint!!!!*   (Mais dans ce cas là, c'est moins grave...

ça m'a permis d'avoir un objectif à un trés bon prix

Oui c'est souvent avec les objet mal décrit que l'on fait de bonnes affaires !!

Je rajoute mon grain de sel au forum sur le M42.
Un 50 un peu moins connu que le tak 50 1.4. ( Mais pour moi c'est mon chouchou)
Le Zeiss Pancolar 50 1.8 . Il est à priori pas encore trop cher sur ebay.  
J'adore son bokeh...
Un example de macro photo réalisé avec.... (J'utilise un Olympus 500)

 
Sympa non?

Très sympa ! (ça me motive pour exploiter encore plus mon E500 ^^)
 
Tu as des choses en plus du 50 ? (bagues ..) ou c'est 'en prise directe' ?
 
Dernière question : c'est quoi le point noir sur le pétale, à gauche ?

 
oui c'était avec bague allonge ( je sais plus quelle épaisseur)
par contre, le point noir ca devait être une grosse poussière. (Désolé g pas pris le temps de la post traiter)....

         c't'ambiance .....  waouuuuuuuuuuu  et ce bokeh ........  justement, je cherchais toujours un 50mm moi .... ben ... je vais regarder dans cette direction ......  
 
superbe cliché, vraiment.... chapô  

Sinon c'est vrai que s'amuser avec du M42 c'est vraiment le top...
 
A propos, j'ai vu qu'il y avait pas mal de photos concernant le tair 300. Personnellement, je ne l'ait pas, mais d'après ce que g vu , je le trouve trés bon; les arrières plans sont vraiment trés beau.
Par contre voici une photo faite avec un cailloux que g eu la chance de dégoter il y a 1 an et demi. A priori, devenu trés rare sur ebay.
Le Zeiss 300 4.0 Sonnar.
 
Une tite photo
j'aime beaucoup l'arrière plan trés doux et tout en dégradé

un jour au jardin des plantes

 
 
Par contre concernant le takumar 50 1.4. j'en ait un mais en trés mauvais état(verre rayé) et en plus ce n'est pas un SMC. Je n'arrive pas à réaliser de belles photos avec. Y a t'il une grande différence entre
le SMC et le  non SMC?
 
Une autre perle à acquérir.(fo faire vite les prix flambent su ebay)
l'hélios 40 1.5 ( sans Coated)
 
à 1.5..

Portrait..

 
 
 
 
 

Quelques autres photos prises avec mon cailloux fétiches. Zeiss Pancolar 1.8

Bon la fo aimer l'abstraction....

Bonjour,
Je suis a la recherche d'objectifs M42, à savoir en faible focale. J'aime quand tout est débrayer sur un appareil photo, même l'AF.
 
Seulement je ne trouve pas facilement de bague adaptatrice. J'en cherche une de bonne qualité qui ne dégrade par la baillonette. (environ 20€).
 
En focale, je cherche un grand angle comme le
 
Zenitar 16mm 2,8
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f/2.8-22.0
Fish eyes Peleng 8mm
 
Je recherche avant tout le meilleur piqué possible. Que me conseillez vous ? (pour la bague et l'objectif ? d'ailleur si vous en avez d'autres..). Si vous avez même des essais sur ce forum pouvez vous me rappeler les pages..265 pages c'est long à parcourir..
 
Edit : pour la bague je pense que je vais la commander là => http://marctra.free.fr/ avez vous déjà essayé ?

tu peux en poster d'autres avec le pancolar sans post traitement, stp

 
Pour la bague, tu peux aller chez marctra, c'est de bonne qualité, mais toutes les bagues M42/Minolta AF sont bonnes. J'ai juste eu une Jolo (russe) qui etait trop epaisse, sinon j'ai deux roxen (ebay) qui sont très bien.
Pour les grand angles, en M42, ben c'est un peu la deche. Je vois que tu cherche un sigma 17-70, moi je resterai la dessus pour le grand angle.
La ou c'est interressant en M42 c'est de 28 à 300 mm, en dessous, le rapport qualité prix n'est plus la (cela n'est bien sur que mon humble avis).
Sinon un peleng pour le fish-eye, dans les 200€ quand même ...

Concernant les bagues, c'est à cette adresse que j'ai commandé la mienne.(pour 1 olympus E500) ca fait maintenant 2 ans que je m'en sers sans problème particulier.
Pour ma part, je ne connais pas trop les objectifs que sus-cités.
Par contre, pour un piquet optimale, il vaux mieux chercher du coté de certains objectis capable de faire de la macro:
Genre:
Zeiss Flektogon 35 2.4
Volna 50  
Takumar 50 et 100 macro ( a priori, max aperture 4.0 je crois)
Les takumar 100 et 50 macro ont tendance à devenir rare.
Ppor ma part ,  1 smc pentax 100 macro en monture K. (Je ne sais pas si au niveau optique , c'est le même que le tak 100 mais bon il me semble pas mauvais)  
Je met qques photos pour que vous puissiez jugé du piqué.
Zeiss Flektogon 35

PAs mauvais du tout sur les paysages. ( Désolé pour la taches sur la photo, (embruns obligent!!!)

 
Smc pentax 100 (eq tak 100 macro ?)

 
 
 

Ha bon, tant qu'on y est, quel M42 à la meilleur construction optique ? (je sais la question n'a pas bcp de sens si on prend pas en compte la focale..mais bon..essayons ) en terme de piqué ?

salut  
 
j'en ai deux de ceux que tu cites :
 
le zeiss 20mm/f2.8 et le zénitar 16mm/f2.8, tous les deux ont un tres bon piqué, et une ouverture sufisante pour pouvoir jouer avec dans des conditions d'éclairage délicat ...
 
je joins deux images prises au zeiss 20mm, pleine ouverture
1/250eme

 
1/8eme, sur pied

 
pour le zénitar, j'en avais posté une série ici, aux environs de noël ... mais me rappelle plus où ...  

electric

 
Super clean . Vraiment un bon rendu.
Tu te rapelles les ouvertures pour les 2 photos?

oups désolé j'avais pas lu  pleine ouverture...

  pas de quoi
 
et comme je ne retrouve pas l'endroit où j'avais posté, je remet deux images du zénitar .....  
 

 

 
mais sait pas si je vais pas le vendre lui .. pour financer mes dernières folies