Reprise du message précédent :

trop tard j'ai craqué

OK, elles étaient de aboutbbateries.com, on verra bien

Nouvelle génération Canon, moi je m'y fierais pas trop J'hésite a craquer comme xtol pour les memes raisons

ça vous tente le speedmaster 0.95 50mm  pour FE ?

Quand je vois ce que donne un Noctilux qui n'est pas le pire, clairement non.
 
edit: mais si j'étais fan du rendu et si je trouvais ça vraiment utilisable, à ce prix, ce serait tentant.

Il a pas l'air mauvais, surtout pour le prix, faut avouer. Mais j'ai déjà ce qu'il faut en un peu plus fermé

oui les retours sont unanimes, à PO c'est clairement flou, mais bon, comme tu l'indiques, ça reste pas cher

Euh, c'est pas ce que j'ai vu

Hello,
Vous utilisez quels réglages pour l'assistance à la mise au point "mf" ?
Ya le focus peaking, que j'hésite à régler entre low et med, et le zoom. Pour ce dernier ya moyen de l'envlencher manuellement pour les objos qui n'ont pas de contacts (et donc pour lequel le boitier ne détecte pas de mise au point en cours) ?

Sinon ça envoi ce boitier

Normalement tu peux foutre le zoom sur je ne sais quel bouton près du déclencheur (bouton c1 ?). Enfin jte dis ca mais je ne l'ai pas (le boitier)

L'auteur Gary L Friedman qui a écrit plusieurs ebook sur les appareils de Sony recommande le peaking medium sur les Sony (choix sur l'appareil entre entre low, mid, high).
 
Il a beau envoyer le boîtier mais les objectifs sont chers en *autocensuré*.    
 
 

Pour le noctilux j'utilise High. je sais pas pour ton autre question.

 
Bien sûr que c'est possible d'assigner la loupe à un bouton de fonction

Ah si c'était ça la question oui, faut juste mettre sur durée illimitée.

Je l'ai mise sur C1, c'est nikel. Ça se règle dans les paramètres.

Nouvelles lentilles pour FE (la plupart dispo en Mars 2015 quand même )
 
28 f2 (Zeiss)
90 f2.8 Macro (G, OSS)
35 f1.4 (Zeiss Distagon)
Zoom 24-240 f3.5-6.3 OSS
 
Et support Pro.
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] qus_thread
 
Toujours pas de 85mm, bien content d'avoir acheté à vil prix un Jupiter 9 par contre le 90mm et le 35  

Raaah le 35/1.4

 
S'il est du calibre du 135mm...    

Le prix risque de piquer par contre. Mais à 1400€ je serais intéressé quand même

 
Ils sont tous super compacts.  

 
   Attendons de les voir sur le boitier avant de charger la mule  

Le diamètre au niveau de la monture, il doit être commun à tous les objos, le 35 f/1.4 semble encore plus gros que le 16-35 qui fait 10cm de long et 8 de Ø

 
Le calibre il l'aura. Voire plus.

 
De la taille du 90 macro, une paille.    
Je dis pas que c'est pas intéressant par contre, j'ai l'impression que ça vaut le 35 1.4 de Nikon. Un peu risible et la compacité des optiques pour appareils à tirage court prend un sale coup sous la ligne de flottaison.  

Si ça permet d'avoir un truc de qualité ça me va, on gratte toujours 400g sur le boîtier, et la compacité du boîtier en plus. oui c'est pas un M+summilux asph mais y'a LE capteur et l'AF

400g que tu as en batteries supplémentaire pour avoir l'autonomie d'un reflex

mais je vais me résoudre à monter mon sigma sur une bague metabones et bonsoir. Je suis curieux de voir le prix de l'engin

Waip et puis 400g avec une prise en main perfectible...
Maintenant, on a déjà eu ce débat, chacun ses choix, disons juste que la cohérence de l'ensemble ne me fait pas rêver.

c'est ça

Non ça pèse pas tant que ça

C'est plus la solidité dans le temps qui m'inquiète.

 
Osef des batteries supplémentaires, une photo suffit à faire la journée.
Le véritable esthète n'a pas besoin de batterie du tout.

Une batterie tient 300 photos, pour moi ça fait au moins 3 jours de shoot

 
Le PB des objectifs lourds sur la monture.. J'aime pas.. le 50/.95 me fait peur des fois.

 
Exactement. Et encore, à 50, je suis fier de moi .

J'adore ce topic Jamais une photo, et quand c'est en pas en train de grommeler parce qu'il y a pas de cailloux en FE, ça bougonne parce qu'ils sont trop gros / pas assez lumineux ou parce que l'autonomie est pourrie

Topic matos.  
Pour les photos, il y a des topics spécialisés dans lesquels on s'en fout de quel matériel a été utilisé et c'est très bien ainsi.

Tain le 35 1.4 oO Enfin bon, ca reste interessant je pense, meme à 1400 € et meme avec ce volume. Perfectible, certes, mais je pense qu'on sera tous plus interessés par les perfs que par la compacité
 
Fin bon, tout ca me conforte dans l'idée que les A7 sont de supers boitiers mais va falloir leur laisser le temps de se batir un parc d'objos, et il sera temps à ce moment la de switcher. Et en attendant, je me traine mes capteurs Canon

genre t'as besoin d'af, un traitement anti-rayures te serait plus utile

tu l'as déjà prouvé  

 
+ 1
 

 
La plupart des autres topics consacrés au boîtiers sont illustrés par des photos des utilisateurs, ce qui permet de se faire une idée du potentiel du matos.
S'agissant des A7X je trouve étonnant de ne voir aucune photo au bout de plusieurs dizaines de pages, surtout quand on voit la richesse des adaptations possibles à moindre coût avec des bagues adaptatrices et/ou des optiques natives (malgré le coût !) et la qualité des images que l'on peut en tirer, quelque soit le bricolage.  

 
Regarde celui qui existe en APS-C....