Reprise du message précédent :
Oui, ça dépend juste si tu veux garder tes cartes mémoires pour le FZ5000 qui fera du 4K en raw ou pas.
 
Mais l'expérience prouve que lorsque sortira le FZ5000, les cartes mémoires du moment mettront minable ton UHS qui vaudra de toute façon plus un kopeck ==> go classe 10.

Ok merci à vous deux

Bonjour,
Tardivement, je viens d'acheter suite au vol de mon apn précédent (le Nikon L820) cet bridge auquel je pensais depuis longtemps.
Et je ne suis pas déçu, un peu cher quand même pour mon budget (370 €,c'est vrai quand même que le Nikon est un premeir prix -220 € lors de l'achat), mais j'ai comparé en refaisant les mêmes photos avec le Nikon et malgrè 4 millions de pixels en moins il y a nettement plus de détails...moins de flou quand on pousse l'image vers le 100% (ce n'est pas nécessaire mais c'était par curiosité) et je trouve aussi que l'image est plus "éclairée". Je ne parle pas des bords en grand angle qui étaient particulièrement flous, le véritable défaut de ce Nikon sans doute...
Sans parler de l'AF qui n'est carrément pas comparable, l'appareil se révèle particulièrement agréable à l'usage.
Que du plaisir et j'ai encore beaucoup à découvrir.
Bonne soirée !

Bonjour,
je viens de faire mes premières photos avec le FZ 200 en RAW. J'en posterais quand je saurais comment faire mais pour le moment, pourriez-vous répondre à ma question?
Je possède Lightromm 4.4.1 et dan la rubrique "correction de l'objectif" ni Panasonic ni FZ 200 apparait. Est-ce normal, y'a t'il quelque chose à faire?
Merci d'avance
Mnic45

 
Je reposte ici pour ceux qui ne suivraient pas "l'autre" forum :
 
Prise en charge des RAW (pour dématriçage) et correction des défauts optiques sont deux choses bien distinctes, aussi bien chez le ténor du genre DXO, que sur Lightroom.
 
Mais je trouve, contrairement à DxO, Lightroom un peu plus "light" sur les corrections optiques intégrées (pas que pour le FZ200).
 
Sa force, qui est aussi sa faiblesse, c'est de proposer d'un créateur de profile que chacun est libre d'utiliser sur son couple boitier/objectif ou son appareil.
Adobe "sous-traite" donc (il est plus élégant d'appeler ça un logiciel participatif) une partie de la correction des optique aux utilisateurs.
 
L'intérêt, c'est qu'on peut créer un profile pour n'importe quel couple boitier/objectif "exotique" en JPEG ou en RAW (si prise en charge évidemment).
 
Mais la création d'un profile est extrêmement fastidieuse et demande de respecter un protocole précis (voir l'article de Focus Numérique).  
Si un professionnel ou un amateur éclairé disposant d'optiques spécifiques ou anciennes non "profilées" y trouvera certainement son compte (quitte à y passer de longues heures), l'amateur "lambda" n'est probablement pas prêt à y consacrer du temps (déjà que le développement ...).
 
Un bridge étant un couple boitier/objectif, il lui faut donc un profile complet.
 
Et à ma connaissance, jusqu'à aujourd'hui, personne ne s'y est collé sur le FZ200.
 
Pour illustrer , voici les profiles "de la communauté" disponibles chez Panasonic :
 

 
Light, non ?
 
D'après ce que j'ai lu, sur les hybrides micro 4/3 (Olympus, Panasonic), le profile serait intégré au RAW (d'où leur absence des listes de correction). Mais qu'en est-il pour les autres boitiers (compacts expert ou bridges proposant le RAW) ?
 
J'ai donc fait un petit essai pour voir comment se comportaient divers logiciels concernant la correction optique (au moins vignettage et distorsion) sur le FZ200.
 
1- DxO 9
2- Lightroom 5
3- RawTherapee 4
 

 
 
Même si ça n'est pas forcément la meilleure image pour s'en rendre compte (j'avais que ça sous la main) on peut tout de même remarquer que :
- DXO et LR corrigent automatiquement la distorsion et le vignetage. Ce qui tendrait à prouver que les corrections optiques (à minima distorsion et vignettage) sont bien prises en charge par LR.
- La distorsion est un peu moins bien corrigée sur DxO.
- Mais DxO propose un recadrage moins important que LR et donc plus d'informations. Cela permet aussi de peaufiner les corrections.
- RawTherapee ne sait pas interpréter les corrections optiques intégrées (c'est une hypothèse mais je ne vois que ça) au RAW du FZ200. Et comme on peut aussi appliquer les mêmes profiles que pour LR, on se retrouve avec le même problème (cf liste de Fab35) de profiles manquant ou du temps à consacrer à la création de profile.
 

En fait j'ai tenté le couplage photo raw/jpeg et les raw sont clairement de moins bonne qualité, moins précises, plus floues et là je ne comprends pas du tout ?

Bonjour
J'ai contacté Adobe pour essayer d'avoir le module de correction pour le FZ 200 dans Lightroom 4.4.1. Ils ne savaient même pas quoi répondre et m'ont envoyé des liens vers des forum en anglais.
Du coup j'ai tout bazardé.
Quelqu'un sait-il quoi faire et comment le faire?
Merci d'avance et bonne soirée
Mnic45

 
Un RAW doit être développé avec un minimum de réglage, notamment la netteté. Si aucune netteté n'est appliquée, alors effectivement l'image JPEG obtenue paraitra floue.

Merci ericopter, j'avoue être totalement ignorant sur la question, tu veux dire qu'il faut intervenir via un logiciel idoine et ses outils pour donner à l'image toute sa qualité ?

C'est même le tout premier intérêt du RAW : tu peux appliquer toutes les corrections que tu souhaites, allant du flou gaussien pour les portraits à l'accentuation poussée pour avoir du détails sur d'autres types de photos.
 
Après, tu as les corrections diverses que tu découvriras à loisirs, récupérations des hautes lumières et débouchages des ombres, amélioration du contraste, netteté, etc. ...
 
Et surtout, tu conserves l'original de la photo.
 
Pour avoir fait des copies multiples de fichiers en jpg ( sauvegardes successives par exemple ), je peux t'affirmer qu'en regardant de près, tu as des pertes dans les détails au bout de quelques copies. Pas forcément visible au premier regard, mais une fois que tu t'en es rendu compte, tu ne vois plus que ça.
 
Alors que le RAW, lui, ne bouge pas.

 
Tout à fait.
 
Le RAW, c'est "la pellicule photo numérique". Évidemment on peut admirer une pellicule photo directement, mais c'est pas top . Elle donne tout son potentiel une fois traitée et imprimée. Le traitement peut varier à chaque tirage, le résultat sera lui aussi différent.
 
Par analogie, on parle d'ailleurs de "développer" un RAW.
 
Un RAW doit donc être traité : dé-matricé puis développé.  Sur le FZ200, le logiciel Silkypix fourni est chargé de ça. Mais on peut très bien utiliser des logiciels tiers : Lightroom, Aperture, DxO, Raw Thérapee, ...
 
Comme le signale Fred, le RAW est un fichier brut qui ne subit aucune transformation. A ma connaissance il est impossible d'enregistrer sur un RAW : on passe forcément du RAW en JPG, TIFF, DNG, ... Bref un format utilisable par n'importe quel logiciel (ou presque).
 
Par contre, il faut bien avoir à l'esprit que tout ça est très chronophage. Non seulement il est assez long de peaufiner ses réglages (mais c'est le but), mais en fonction de la machine qu'on utilise, le traitement sera plus ou moins long.

Merci...

Remplaçant annoncé : FZ1000 : 25-400  f2.8/4, vidéo 4K.....900e. Concurrent direct du rx10.

 
 
Source !!!!!

 
Tout le monde depuis hier (la rumeur n'aura durée que quelques heures) !
 
Il est meme déjà testé en partie sur deprview.
 
 

A environ 2x le tarif initial du FZ-200 et seulement 400 mm équ. ce n'est pas un remplaçant à mes yeux.
Même s'il a d'autres qualités notamment en vidéo, mais aussi d'autres limites (37mm mini dans ce mode)

Bonjour,

Que donne cet appareil en portrait d'enfant ?

Merci !

ça donne net mais pas un rendu de fou... puisque petit capteur et grande pdc

Déterrage de topic pour savoir si les SDXC 128 Go sont bien compatibles avec le FZ200 ?

 
Oui ça  m intéresse aussi de savoir quelle SD on peut  utiliser au max dessus je le reçois normalement  demain avec une 16 go.  

Quel intérêt de mettre 128 Go ???

De mon côté si ça passe ça sera 32 ou 64 go.
 
Le FZ 200 est pour le noël de mon fils.

 
C'est dans la doc :  
 

 
D'après la doc 64 Go max. Mais certain vendeur annonce une compatibilité des cartes 128Go.
 
Après, l'intérêt d'une 128Go au lieu de deux 64 Go ?
 

 
Je te remercie pour l info.  

Personnelemnt, j'ai plus de chance de perdre une 64 Go dans une poche de sac qu'une 128 Go qui ne quitte pas l'appareil, mais pour un appareil "seulement" 12 MPx, 128Go me parait énorme. Pour les vidéastes ça peut être utile par contre.

J ai reçu la bête je pense que mon fils ne devrait pas être déçu.
 
Je recherche au cas où un SD 32 ou 64 go de bonne facture et un accu Panasonic.

les cartes samsung sont assez rapide et pas trop chère  
personnellement j'ai acheté celle ci  
Samsung Carte mémoire SDHC 32Go Classe 10 UHS-1 Grade 1 80MB/s Bulk Pack
18€90 fdpin  chez amazon  
la 64go =  30€90

Bonjour,
 
Ma copine réfléchit à commander cet appareil pour Noël, sachant que son APN actuel a bien 10 ans et commence sérieusement à partir en cacahouète. Seulement, n'est-ce pas gênant qu'il ait maintenant déjà 2 ans? (Je suis pas un spécialiste de la photo, donc je n'ai pas trop d'idée de la vitesse d'obsolescence de ces choses là)
 
Sinon, y a t-il des modèles plus récents et dans la même fourchette de prix (<500 euros) que vous conseilleriez?
 
Merci    

Bonjour
 
Le FZ200 se trouve à 350€ a peu près pour un budget de de 500€ tu peux commencer à trouver des kits avec un Reflex et petit objectif.
 
Avant d acheter celui pour mon fils j ai trouvé des rumeurs sur un remplacement qui arriverait en début d année.
 
J ai testé la bête à la réception et je peux t assurer qu' il est loin d être dépassé.

Moi aussi je suis assez intéressé par ce fz200!!
 
N'ayant qu'un compact vieillissant (Sony DSC HX5) qui ne m'a jamais donné satisfaction sur les sujets en mouvement ou en intérieur... J'ai surtout pris des photos grâce à mon smartphone de la marque a la pomme...
 
Ma fille a aujourd'hui 2 ans et le prochain enfant est en route donc pourquoi pas se faire plaisir ?
Je prend souvent l'appareil en ballade pour prendre des clichés du chien qui cours, d'animaux que nous croisons, de ma fille qui joue... Et c'est dur avec le compact car c'est flou très très souvent...
 
Mon soucis c'est que j'ai peur pour les photos du fz200 en intérieurs sans flash (bébé obligé)... Ou pour des soirée entre amis.
J'ai bien songé à un hybride mais le prix avec un téléobjectif est largement trop élevé pour mon utilisation très causal...
 
 

Est-ce que l'un d'entre vous utilise un pied type Gorillapod avec le FZ200 ? Je me demande si niveau poids ça passe...

 
A ceux qui ont eu ou ont toujours cet appareil
Est -ce-que le zoom est bruyant ?
Est-ce-que la vitesse est constante ?
Est-ce-qu'il s'entend en vidéo ?
 
Pour avoir testé un exemplaire, j'avais l'impression que le zoom "peinait" pour atteindre la fin de course ?
Combien de temps cela vous prend-il pour zoomer du GA jusqu'à 600mm équivalent ?
 
Merci d'avance  

Bonjour
 
Quelqu'un peut il me donner la dernière version du firmware svp sachant que j'ai le 1.0 et que je ne trouve pas pour le moment sur le site de Panasonic FZ100 et 1000 oui mais pas de FZ200 !!
 
Merci d'avance et si des fois vous aviez lz lien ca serait le top.  

J'ai acheté le mien samedi j'adore
 
je suis très aimable ....

 
Réveil difficile  

 
Trop cool la vie de chat

 
Grosse fatigue  

Bonjour,
 
j'ai acheté ce Bridge réception bientôt.
 
Qu'avez-vous comme pochette ?
Je souhaite quelque chose de pratique à transporter et pas trop encombrant  
 
merci

Bonjour
Je me suis fait offrir unfz200 il y a 2 semaines et j'en suis ravie...
amigac500 : Pour la pochette, j'ai achete un "Lowepro Rezo 120 AW" et ca me convient bien. En plus de l'appareil, je peux mettre le chargeur, les batteries de rechange, les cartes et me pare soleil....
 
Je suis partie avec Cracovie avec mon nouvel achat et j'ai bien profite de ce cadeau:
 
je voulais mettre des photos, mais je ne sais toujours pas comment...
 

Tu peux créer un compte Flickr par exemple.
C'est un site pas trop mal foutu, qui possède 3 avantages : la possibilité de télécharger jusqu'à 1To de photos (c'est 2 fois mon disque dur ), de les uploader en full résolution, et de pouvoir choisir le format que tu veux faire apparaître sur le forum.
 
Il suffit ensuite de cliquer dans l'image pour copier son URL et de la mettre entre les balises [img] URL [/img]
(sans aucun espace entre les caractères, bien sûr )
 
Il y a un topic dédié, va voir dans les topics indiqués en gras en tête du forum.

Bonjour à tous,

Je viens de m'offrir un TZ200 dont je suis très satisfait sauf sur un point.

Dès que la luminosité est légèrement plus basse (intérieur ou extérieur), l'image visible sur l'écran ou le viseur saccade lors des mouvements.
Je veux dire par là qu'en bougeant, ce n'est pas fluide.

Si je vise le ciel ou un sol clair, ca redevient fluide directement.
Aucun problème par contre en mode vidéo.

C'est normal ou un bug ?

Le successeur, FZ 300...
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html

Ah...

Je viens de recevoir mon FZ200 aujourd'hui...

EDIT : toutes les infos en français ici : http://www.cnetfrance.fr/news/pana [...] 822490.htm

Mais à 600 boules la bête, je ne regrette pas d'avoir prit le FZ200

Reçu le mien ce matin mais un bruit se fait entendre quand je prends l'appareil en main, comme si une pièce était mal calé à l'intérieur