Reprise du message précédent :

Sur un 25 le flou d'arrière plan n'est pas aussi prononcé que sur un 45 sur un portrait plus serré.

En revanche, il faut un seul sujet. S'il y a 2 enfants il faut choisir lequel on préfère
Sinon à part le flash... Il n'y a pas 36 solutions.

Vu son prix de toute façon c'est la seule solution économique pour moi pour faire des photos basse lumière, je l'ai commandé.
 
Le flash cobra c'était déjà encombrant et pas si facile à maitriser sur mon reflex, alors sur un g80 j'en veux pas

Ouais le flash cobra je l'utilise peu (mais je devrais l'utiliser plus).
J'ai un peu plus de mal à le maitriser que chez Canon, je pense que ça vient juste de moi
 
Quand je compare les photos que je fais maintenant et celles que je faisais avant, celles en lumière naturelles sont mieux, par contre de temps en temps je gagnerais à passer au flash.
Faut que je me ré-entraine à doser la lumière ambiante avec le flash Oly.
 
A mon avis, un petit Nissin i40, tout petit, puissant, et pas encore trop cher (bon, 170€ quand même, c'est pas donné), ça s'accorde assez bien avec l'idée de compacité.
 
Faudrait aussi que je m'attaque au sans fil...

Le flash perso je le conçois pas sans diffuseur (trop d'ombres marquées si tu te sers des murs, trop de perte de nuances si tu flash pleine poire), ça fait vraiment des super résultats avec, mais là aussi c'est plus du tout dans l'esprit du 4/3 discret.

Intéressantes vos suggestions :
 
- Effectivement, je ne vais pas échapper à l'achat d'un objectif fixe. Par contre, avec mon utilisation actuelle, un 12mm ou 17mm max me conviendrait mieux. Au-dessus, le plan est trop serré pour moi. Et puis je me dis que c’est toujours possible - en intérieure - de se rapprocher pour cadrer un plan, alors que s'éloigner n’est pas toujours possible (limitation des murs et meubles).  Est-ce qu’il y a des objos dans cette plage qui seraient très recommandables, et pas trop chers (neuf ou occasion) : samyang 12f2 ? Oly 17f1.8 ?
 
- La solution du flash me semble vraiment une bonne idée. Cela redonnerait de l'intérêt au kit 12-32 en intérieur, ce qui me ferait un bon complément au futur objo fixe que je prendrai. Pareil, quels modèles de flash (cobra donc, et orientable vers le plafond) recommanderiez-vous ?
 
- en jpeg, vu mes 1eres constations avec cet apn, il ne faudra jamais que je depasse iso 1600 (sauf cas très particulier) car le bruit est vraiment visible. Cela veut aussi dire qu’il faudra que je passe au raw. Les programmes gratuits sont suffisants ou les payants (lightroom and co) sont vraiment un plus ?
 
 
Sinon le petit zoom 12-32 livré avec le gx80 me plait de plus en plus. Déjà pour sa compacité, mais aussi pour sa qualité d’image pas mauvaise du tout (tant qu’on n’est pas en intérieur avec peu de lumière). En plus, on peut le laisser déployé même apn éteint, ce qui rend l’ensemble très réactif.

Pour les objectifs entre 12 et 17mm tu as :
- olympus 12mm f/2 (un peu cher)
- panasonic/leica 12mm f/1.4 (très cher)
- panasonic/leica 15mm f/1.7 (sous 500 euros en neuf, je crois qu'il y a en ce moment une offre de remboursement sur cet objectif)
- olympus 17mm f/1.8 (sous les 500 euros en neuf)
- samyang 12mm f/2 (le moins cher mais l'autofocus est manuel)
 
Avec un boitier panasonic, en neuf, je partirais sur le panaleica 15mm (l'ouverture réglable sur l'objectif est un bonheur). Maintenant en occaz entre l'olympus 17mm et le panaleica 15mm, je prendrais le moins cher.
 
Pour les flashs, il semble que le Nissin i40 et le Metz M400 sont très bons (je pense moi-même investir dans le M400).

Pas mieux

Oui et non, parce que pour des portraits tu ne peux pas trop te rapprocher.
Mais le choix de focale c'est personnel... si tu préfères plus large, effectivement 12, 14, 15 ou 17 ça peut être mieux.
 

Le problème est le "pas trop cher".
Malheureusement, la plupart des objectifs de ces focales sont chers.
Le 14 f/2.5 est trouvable pour pas cher en occasion, mais n'est pas très lumineux. Son intérêt est surtout d'être hyper compact. Donc, pas forcément à privilégier dans ton cas.
Le 12 f/2.0 Olympus est très cher... Le 15/f1.7 Panasonic ou le 17 f/1.8 Olympus ne sont pas donnés non plus.
 
Le Samyang, je ne le connais pas, Ne pas oublier qu'il n'y a pas d'AF.  
 

Je trouve le Nissin i40 pas mal, mais je ne l'ai pas
J'ai le flash Olympus FL-600R, qui au prix "officiel" est beaucoup trop cher.
Je trouve l'ergonomie du Nissin mieux pensée (les controles à l'arrière de l'Olympus sont pourris), c'est celui que je prendrais si je devais acheter un flash maintenant...  
 

Moi je n'aime pas du tout les JPEG Olympus (ni Panasonic, ni Canon), je trouve l'image affreusement lissée.
Le bruit fin ne me dérange pas.
Ce qui me gène en montant en ISO, c'est la perte en colorimétrie. C'est cela qui rend les images parfois directement exploitable.
 
Avec mon E-M10, c'est utilisable jusqu'à 3200 ISO (à condition de ne pas sous exposer), pour dépanner 6400 ISO.
Avec mon GM5, je perds environ 1 stop, donc utilisable jusqu'à 1600 ISO, et 3200 ISO pour dépanner.
 
 

Je l'aime beaucoup ce 12-32.
Je trouve que c'est un des gros points forts du système.
Evidemment il n'est pas parfait :
- il est fragile (problème de colle de la bague de zoom... j'ai du changer mon objo pour ça, mais c'est un défaut récurrent chez Panasonic, le bouton On/Off de mon GM5 s'est décollé aussi).
- il n'a pas de bague de mise au point manuelle (ça peut être un peu génant sur la mise au point de nuit)
- les coins sont un chouilla mous. C'est principlament du à la correction de la distorsion.
- l'ouverture est limitée. Sur les photos à 32 mm, pas possible du tout de jouer sur des profondeur de champ un peu faibles.
 
Mais rien d'étonnant non plus, vu le prix de l'objectif, son range, et sa taille.
Le fait qu'il commence à 12 mm, c'est vraiment intéressant.
Et comparé au 12-50 Olympus (qui est vraiment très long physiquement), je le trouve franchement meilleur à 12 mm.

Si tu veux un flash assez compact effectivement le Nissin i40 et le nouveau Metz M400 semblent de bon choix (je n'ai pas lu de retour dessus encore), après un DMW-FL360LE Panasonic c'est pas bien gros et dans les même tarifs

Effectivement, c'est surement le meilleur accord.
(même si je n'aime pas les bagues d'ouverture... rien n'oblige à l'utiliser non plus).

J'ai regardé rapidement des tests (sur focus-numériques, après je ne sais pas s'ils font référence). Et que ce soit le 15mm / 17mm, le verdict est mitigé : ils indiquent souvent que le piqué est moyen.
 
Comme plusieurs d'entre vous me l'avait conseillé, et vu son prix, je serais bien tenté par le Pana 25mm 1.7. Les tests en disent du bien - en tout cas pas plus de mail que les 15mm et 17mm qui sont 2-3 fois plus chers.
Donc, je vais me contraindre à utiliser mon gx80+12-32mm sur 25mm uniquement, et verrai si je m'habitue.
 
Par contre, focus-numériques ne semble pas avoir testé le Panasonic 20mm f1.7. Qu'est-ce qu'il vaut par rapport aux 3 autres (en particulier en termes de piqué) ?

oui, le 25 est un choix sympa, qui te permettra de faire de bonnes photo en intérieur
Après, voila, c'est 25mm, donc c'est  plus du portrait assez serrer en intérieur, et du coup, un 17 ou 15 est plus "polyvalent"
 
Pour l'aspect piqué, j'ai le 17 soit disant plutôt moyen, je trouve qu'il fait bien le taf.
en µ4/3 j'ai pas vu de mauvaises fixes, tout permet de faire des photos sympa

Les reviews de focus numerique ne sont pas vraiment des références, ils sont assez souvent contradictoire aux autres, mieux vaut se fier à ceux de photozone, lenstip ou encore imaging-ressource.
 
Tous ces fixes sont bon, fait ton choix en fonction de la focale qui te conviens le mieux et de ton budget, voir de leur encombrement.

Je n'ai jamais eu le 17mm olympus entre les mains, mais j'ai pu tester le panaleica 15mm pdt quelques semaines. Rien à dire sur le piqué, il est est vraiment très bon ! Le test de focus-numérique raconte de la m****
 
Je possède le 20mm f/1.7. L'avantage est que la focale est assez polyvalente mais certain n'aime pas car n'est pas une focale classique (en m43 : 14mm, 17mm et 25mm), le piqué très bon et l'objectif petit. Par contre l'autofocus est un peu lent. Cela ne me pose pas de problème pour la photo (même pour des sujets mobiles), mais il n'est pas vraiment utilisable en vidéo (sauf à passer en focus manuel).

Bon j'ai testé 25mm et je confirme que pour moi c’est trop serré. Même 20mm  c’est trop juste.
Le mieux effectivement c’est 15mm.
 
Maintenant, il faut juste que je trouve un bon prix pour cet objo. Parce que gx80 avec 12-32 + 15f1.7 ça va revenir à plus de 1000€.
Sur leboncoin, il n’y a pas une grosse décote pour le 15f1.7, 350/400€ contre 430€ en neuf si on intégre les 70€ d’ODR.
 
Il y a de bons plans pour avoir le pana 15f1.7 à moins cher ?

C'est un objectif plutôt récent et un peu haut de gamme, avec l'ODR actuel ni l'occasion ni le marché gris n'est intéressant à l'heure actuelle .

Et il n'y a pas vraiment d'alternative moins cher puisque le 17 F1.8 coute sensiblement le même prix, après il y a bien le 14mm F2.5 mais tu n'y gagnerais rien en qualité par rapport au 12-32mm et c'est pas hyper lumineux pour un fixe non stabilisé (et non macro)

L'avantage du 14 f/2.5 c'est surtout la compacité.
Après on gagne un peu en luminosité par rapport au 12-32 mais c'est un peu limite comme focale fixe lumineuse.

Par contre pour le coup, il n'est pas cher en occase (120-150€, le prix neuf étant largement abusé).

avec le 14 f2.5 tu gagnes un stop (3.5/sqrt(2)) et avec le 15mm f1.7, tu gagnes 2 stops (3.5/2)
Donc l'équivalent du
12f3.5 à 1/50s et 3200 iso, serait
14f2.5 à 1/100s 3200 ISO (1/50 est trop lent pour les enfants) et
15f1.7 à 1/100s 1600 ISO pour une image moins bruitée.

Mais avant tout cela, essaie déjà avec le flash intégré et sinon voir si tu peux avoir un flash externe. Ce sera infine la seule solution te permettant de baisser en ISO.
L autre solution serait d avoir une pièce plus lumineuse, par ex une grosse lampe halogene ou LED au dessus de la piece de jeux des enfants.

Si le budget est juste un flash cobra c'est clairement la meilleur option puisque ça permettra non seulement de baisser nettement les ISO mais aussi permettra de mieux figer des sujets qui bougent.

Vous avez raison, je pense que je vais me calmer pour les dépenses inconsidérées.  
C'est vrai que 2 stops, cela semble pas beaucoup pour 500€ (même si je sais que le piqué, voire l'AF sera peut-être mieux que le zoom en kit).
Je verrai si un moment il y a une bonne occase qui se présente sur le 15/f1.7.
 
Pour le flash cobra : cela apporte vraiment beaucoup par rapport à un flash intégré , car je n'en ai jamais utilisé - de flash additionnel - jusque là ?
 
Car en y réfléchissant, ça fait effectivement pas trop "philosophie 4/3" de se rajouter un truc qui dépasse et fait pas très discret. J'achèterai vraiment un flash additionnel, si je ne me retrouve pas avec les images sur-exposées obtenues avec un flash intégré.

Si tu raisonnes comme ca, ca va être difficile
 
Le flash, cap eu être une solution, mais attention au résultat, ca peut être différent de ce que tu vois. Le flash tu l'ambiance lumineuse du moment

Avec le flash il faut juste doser l'ambiance que tu veux (mode M + TLL).
Je l'utilise trop peu par flemme mais il y a quand même moyen de faire des très bons trucs.

2 stop c'est vraiment pas rien quand même mais il faut être sur de toi pour la focale avant d'investir clairement.
 
Sinon un flash cobra et un flash intégré c'est très différent, avec celui du boitier tu n'as pas la puissance nécéssaire pour éclairer une pièce et donc souvent des arrières plan sombre, la lumière est assez dur en général également, ça dépanne ou peu être utile en fill-in pour déboucher (contre-jour) mais pas plus. Ton cobra tu l'utilises en indirecte dirigé vers le plafond avec si possible un diffuseur type gary fong pour éclairer le sujet en même temps (sinon il y aura des ombres assez marqué) et ça devrais donner déjà de bon résultat tout en te donnant bien plus de marge pour les ISO/vitesse.
 
Et niveau investissement c'est bien moins que 500€, on a donné quelques références plutôt compact à moins de 250€ un peu avant, mais tu peux même en trouver des moins cher, un Metz 36 par exemple ça vaut 80€ chez digit-photo, tu peux rajouter un diffuseur Lightblade de gary fong pour une trentaine d'euro, même en comptant les piles ou accus, ça reste raisonnable comme dépense

Ca demande pas mal d'expérience pour arriver à des résultats sympa.
Mais dans tous les cas, tu mets tout le monde au courant que tu as pris la photo

Arf ! Je parlais un peu plus haut du pack GX80 + 3 objectifs proposé par la fnac jusqu'au 31/12. Au moment venu de le prendre, le pack est indisponible ! J'ai comme l'impression d'avoir laissé passer une belle offre...

 
 
Y en a plein en magasins

Bonjour,
Je me permets une petite question dans cette section. L'apn n'est pas un Gµ4/3, mais un tz100 de la marque. Je possède du µ4/3 en oly, mais voulait ravoir un compact léger/ballades. De plus j'ai été content de mes anciens lx et tz. J'ai aussi pris cet apn pour quelques vidéo (à prix doux). Pas la possibilité pour ma fille il y a 33 ans, donc je voudrais m'y mettre pour ma petite fille. Mais je ne trouve pas la réponse et le forum lumix me semble bien calme. Dans le mode d'emploi ils parlent de deux vidéo : MP4 pour 4K et AVCDH pour le HD, mais pour cet AVCD ils parlent de télécharger Photo fun studio ? donc pas besoin pour les 4K...C'est vraiment utile ? pas moyen d'en avoir un pour les 2 ? (j'ai télécharger Sylkipix pour les tofs, je verrais si je m'en serts. Mais la vidéo est toute nouvelle pour moi. Merci    

connais pas le tz100, mais sur les Lumix G, les videos sont sur la carte SD en AVCHD/.../Stream/*.MTS  
Ces fichiers MTS sont directement lisibles sous Windows.

 
L'offre est revenue ! C'est commandé

 
Pour ceux qui seraient intéressés, il faut vous dépêcher : il ne restait que 9 packs en stock pour toute la France peu avant mon passage en magasin vers 18 h.
Il n'en reste maintenant plus que 8  

C’est vraiment intéressant cette offre ?  
Moi ce qui m'intéresse dans la pack c’est le kit avec le 12-32 et le 25f1.7. Et pour çà, en les achetant séparément on peut arriver à 850€.
Le 35-100 semble trop court et donc pas super interessant

Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais en ce qui me concerne ça fait un petit moment que je lorgne du côté des hybrides (j'ai essoré mon compact Lumix TZ5 durant les 8 dernières années), et je trouve que ce pack est une bonne offre pour commencer, pour le prix du kit 12-32 + 35-100, on a le 25f1.7 "gratuit" (plus une sacoche et une carte mémoire en bonus).
 
Mais bon, la question ne se pose plus trop car le pack était de nouveau en rupture hier soir    

C'est intéressant si tous les objectifs du pack te plaisent.
Ou pour commencer si tu ne sais pas trop ce que tu veux, parce que c'est quand même un ensemble très cohérent.

Mais si tu sais que tu ne veux pas le 35-100 (perso je préfère le 45-150), alors mieux vaut acheter séparément.
Je ne sais pas si le cashback sur les objos fonctionne dans le cadre du pack, en plus.

Bonsoir,
 
Que pensez de l'association G80 avec le 12-40 olympus par rapport au 12-35 ou 12-60 de chez Panasonic ?
 
1700 euros pour le G80 et 12-40 cela fait chéro quand même pour du 4/3 ?
 
D'autre part, avez vous constaté un problème de stabilisation sur les vidéos ?
 
merci

Bon j’ai pas arrêté de shooter hier en interieur, avec un ciel bas et lourd (qui pèse comme un couvercle ...) et ... je crois avoir raté 90% de mes photos : flou de bougé,  trop sombre (peut être rattrapable en post-traitement pour ces derniers ?).
 
Il me faut absolument un fixe lumineux ! Par ailleurs, j’ai aussi beaucoup le bokeh sur les photos d’un ami. Donc je me ravise un peu, et je pense partir vers un 25mm (voire le 45mm raaaahhhh !!!)
 
Ensuite la question  sur le 25mm : est-ce que je pars sur le 25mm 1.7 ou le 25mm 1.4. Est-ce que le saut qualitatif et la luminosité superieure du 25f1.4 justifie son prix (ie. Est-ce que je verrai la’différence à l’utilisation) ?
Sachant que je suis sur un "objectif" d’acheter petit à petit (25mm, puis 15mm, 45mm, puis gra d zoom) mais de garder longtemps ...

La luminosité enter le f1.4 et f1.8 est très légère, après, oui il y aune différence en qualité, mais Est-ce qu'elle t'est nécéssaire, je pense pas.
Et pars plutôt sur le 1.7, au pire, ca se revendra bien ici, et tu passera sur le 1.4 si tu en sens la nécessité

En terme de piqué, il y a pas de grosses differences ? Et les 0,3 de focale en moins apportent pas grand chose ?
Après je me dis qu'en me debrouillabt bien, je peux beneficier de l'ODR Panasonic sur le 25f1.4 qui me reviendrait a 400€ avec ODR soit son prix en occase, ou 200€ pour le 25mmf1.7 sans ODR. Mais effectivement, si l'ecart de prix du simple au double n'est pas justifié  ...
C'est aussi facile de revendre un 25f1.4 qu'un 25f1.7, au ca où  ?

si je pense que le pana 1.4 sera bien plus piqué que le 1.7.
mais bon, en intérieur à 3200iso, le piqué a déjà pris cher
 
Et j'aime pas les ODR pana, ils m'ont jamais remboursé sur le 30 macro, ils prétendent que j'ai pas envoyé le code barre du carton alors que j'ai tout mis
En plus la réponse à mis 2 mois arrivé
 
Olympus m'a remboursé en 3 semaines

ne sommes nous pas censé parler des objectifs que sur le topic idoine?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 
dans l etat, il y a bcp de discussions similaires sur ces 2 topics...

My bad, çà a un peu dérivé. Merci pour le lien.
 
Pour m'ODR panasonic, je vais pas tenter le diable. J'en attends déjà un de 400€ sur ma tv.

Je comprend pas comment tu peux avoir des photos flou avec un stab... le 12-32 est stab et le boîtier aussi