Reprise du message précédent :
zit11, ça parait intéressant, voir si la boutique est sérieuse... ou cherche en occasion plus près de chez toi!

Merci Neuro71, je vais voir du côté de l'occasion.
Ryan : elle est très sympa cette photo, surtout dans sa gestion du N&B et justement quel est l'objectif que tu utilises et quels sont tes reglages pour obtenir un tel contraste et sans bruit dans les noirs ?
zit11 : j'ai trouvé cette offre également, tu voudrais pas en prendre un histoire de tester la boutique avant que je ne me décide    

 
Et bien c'était le bon vieux 14-42 de base Pour les noirs, je crois qu'ils ne l'étaient pas du tout à la base, je pense que ça doit être pour ca qu'il n'y a pas trop de bruit dans ces tons malgré les 400 iso (c'est déja pas mal pour le 510 ).
 
Pour le reste, LR avec contraste au max, bonne dose de sharp, noir augmenté, récupération et diminution de présence pour donner cet effet de halo
 

Entendu, merci pour cette réponse éclair
Le rendu est très bon.

 
http://www.thephotoforum.com/forum [...] -true.html
C'est de l'arnaque en barre, passez votre chemin
 
@orang: trop intéressant pour être honnête ! le e30 a encore baissé
 
Oui Neuro71, je vais en chercher un d'occaz...
 
 
 

Moi, j'ai upgradé mon E-510 en E-620 en achetant le second sur la baie à 350 € (avec un 14-42 inclus).  
 
Parmi les avantages du E-620:

• contrôle à distance des flashs (même si avec le Metz AF-58 la portée de contrôle est un peu faiblarde)
• mise au point en live-view
• écran orientable
• rétroéclairage des touches
• beaucoup de petites options de personnalisation (comme la durée max de la pause B, la non réinitialisation de la mise au point à l'extinction...)

Les deux premiers points me servent pas mal en spéléo, les trois derniers en astrophoto.

 
Bonsoir.
 
Ah oui, c'est évident que malheureusement, les optiques 4/3 sur boîtiers micro 4/3 demandent concessions même si elles offrent la possibilité d'être montées sur réflex et sur sans miroir (bague d'adaptation).
Pour le sans miroir E-PL2, tu n'auras jamais une visée depuis l'optique à proprement parler puisque justement c'est un sans miroir (voir Olympus VF-2 pour une visée électronique HD à 90°, réglage de la dioptrie, de l'inclinaison, top).
 
Sur le secteur des réflex numériques d'Olympus, l'E-620 propose surtout 7 collimateurs en visée réflex au lieu des 3 que l'on trouve sur la série des E-3**, E-4**, et E-5**. Il y a le toucher tactile, le rétroéclairage de certaines touches, et un écran rotatif.  
 
Cordialement.
 

Le toucher tactile de quoi ?  

 
 
E620  

 
Bonsoir.
 
C'est clair ! Enfin, il faut être un peu Olympusien pour ça (moi je le suis mais...)   Avec la poignée Grip, magnifique !    
 

 

 
C'est vrai qu'aujourd'hui, quand il m'arrive parfois de croiser des personnes qui shootent en reflex, la plupart du temps c'est avec Canon (et même en bridge). Je dois être un dinosaure à utiliser deux A.P.N. Olympus à gros capteur.
 
En tout cas, c'est sûr que ça m'a fait plaisir de voir un professionnel de métier utiliser Olympus en reflex numérique (Jean-François O'Kane): ça montre bien que l'on peut pratiquer la photographie avec un matériel n'étant pas forcément le plus connu, le plus vendu, et avec tant de publicité.  
http://www.youtube.com/watch?v=nHK [...] r_embedded Vers 6min29, tu verras qu'il utilise un reflex de la série des E-5**, même s'il a les reflex pro de la gamme (E-1, E-3, E-5 qui se voient aussi dans la vidéo d'ailleurs).    
 
Sinon, il y a autre chose qui a pu leur manquer (commercialement parlant) : la vidéo. Ils l'ont mis où ? Uniquement sur l'E-5 pour 720P pour 30 images à la seconde   . Moi la vidéo je m'en fiche (j'ai mon PEN pour ça et sa fonction vidéo je ne l'utilise pratiquement jamais), mais c'est vrai que dans une concurrence, je sais que c'est quelque chose qui a été reproché au E-620 oui. Et puis alors après, tu montes au E-30, toujours pas de vidéo.    
 
Cordialement.

Vont-ils se ratrapper aux branches avec l'OM numerique?
Encore faudrait-ils qu'ils ne refassent pas la même chose que pour les "Pen"
On se dit  "Chouette, un Pen FT numerique", et puis "Ah ben, il est passé ou le viseur reflex du Pen FT?"

Et la pellicule hein ? Elle est passée où la pellicule ?    

Pour info, je vends pour financer mes folies : 40-150v1, poignée flash, support double flash, Om 50f1.8, OM 50f3.5 macro, Hexanon 55f3.5 macro, Super Takumar 50f4 macro, Novoflex 60f4 macro (pour bague tube ou soufflet) et d'autres menues babioles...
 
annonces en cours de rédaction, donc n'hésitez pas à me demander des renseignements...

 
Voir mon message privé.

Ça ne nous dit pas de quel toucher tactile il s'agit.

 
Un E-5 ?

Ah le E5    

 
Oui, ben relis mon message privé.
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Bonsoir.
 
En tout cas, c'est vrai que c'est un peu triste (et assez logique malgré tout) de constater que le topic demeure assez pauvre en participation. Moi-même, bien qu'appréciant la marque, c'est vrai que les reflex d'aujourd'hui vont proposer davantage.  
Dommage que les personnes n'ont pas compris que les reflex d'Olympus représentent un bon outil de travail malgré le fait d'être globalement un peu moins bons en particulier sur le confort de visée et sur la sensibilité ISO. Il y eut également des critiques (pourtant justifiées) sur la complexité des menus.
 

Bien Didin ! A 1/6ème de seconde, chapeau !    
 
Cordialement.

   
Bravo surtout à la mouche qui a retenu sa respiration pendant tout ce temps !  

Bonsoir.
 
  Ah ben oui ça peut aider oui !    
 
Et tu étais à quelle focale ? Je n'ai pas pu y voir sur les exifs.    
 
Oh : on pourrait critiquer en expliquant qu'il y a des zones floues, mais moi je regarde l'ensemble et là, top !
 
Cordialement.

Je pense avoir utilisé un OM 80mm f4 macro monté sur un soufflet. au niveau de l'ouverture je devais être au moins à F10. Il y a du flou mais si je ferme plus l'objo, le temps de pose doit être allongé et la diffraction arrive par wagons entiers. C'est pourquoi j'utilise quand je peux la technique du focus stacking qui me permet d'obtenir une profondeur de champ du tonnerre.
 
E-5 + soufflet om + El-Nikkor 50mm inversé + stack de 79 photos  
 
Cliquez sur l'image pour la voir en beaucoup plus grand

Bonsoir.
 
Entre temps, j'ai réalisé un ch'tit post traitement sans prétention. Je ne suis pas fort avec la souris qui dérappe.    
 

 
Ah oui d'accord ! Argentique, donc du coup ça recadre en 40mm... Tu en donc en MAP manuelle alors. Ah non, mais je trouve pas qu'il faille refermer davantage. C'est vrai que c'est un peu flou, mais c'est un peu le risque du bokeh que le sujet principal puisse être en partie flou aussi.
 
Je dis toujours que la difficulté du photographe est d'être capable de s'adapter aux contraintes extérieures. Là, de mon point de vue de simple amateur, c'est réussi. Le cadrage montre bien d'ailleurs la direction de l'insecte, et je sens vraiment un bon piqué.
 
Cordialement.

De toute façon, tu sembles plus forte que moi.    
 
Cordialement.

 
Sur mon E-620 j'ai remarqué que c'était plutôt le toucher nasale.    

 
C'est clair que les reflex Olympus nous renvoient aux temps anciens. Une photo avec mon E-620 + 12-60 mm :  
 

 
   

 
 
Bonsoir.
 
Ah mais moi je ne suis pas un fanatique d'Olympus, je te préviens tout de suite. Ce serait aussi malhonnête que les personnes éliminant d'office la marque. C'est juste qu'aujourd'hui, c'est ou bien le fanatisme ou bien l'élimination, "choisis ton camp camarade" !   ". Ben moi, je me situe dans mon propre camp. Et je vais même te montrer que je sais qu'Olympus a commencé 1937.

 
 
   
 
Celle là est magistrale !

Merci Lionel pour la tentative! c'est vrai que je ne fais pas d'effort pour la version 800x600 !
Marsa matruh: sympa ce traitement.  
Ryan: merci!

Hello,
je me suis acheté un E-3 avec le 14-35 pour moins cher que l'objectif seul sur LDLC (merci les bonnes affaire d'autant qu'à priori de ce que j'ai vu sur le site d'Olympus j'ai la garantie normale), est-ce que d'autres ont du mal avec la MAP en automatique?

Je me tate, il me reste encore quelques jours avant la fin de mon délai de rétractation et j'hésite à le garder (principalement à cause du poids, je voulais plus léger et finalement je fait presque x3).
Est-ce une folie (j'aime beaucoup la photo) vu que le E-3 n'est pas vraiment le plus récent et le plus performant?
J'avais auparavant un bridge FZ50 de chez Pana et je voulais passer à mieux et le point qui me freinait le plus c'était un abandon du 4/3.
J'ai cru comprendre qu'un successeur du E5 était prévu et que du coup je n'ai plus à avoir peur d'avoir un très bon objectif mais ne pas pouvoir mettre à jour le boitier pour un plus récent.
Merci pour vos éventuelles réponses!

Bonjour.
 
Des rumeurs ont toujours existés et ce sera le cas aussi, mais l'E-5, successeur du reflex expert E-3 que tu as pris est le dernier de la gamme. Aujourd'hui, les reflex d'Oly sont terminés. On ne connaît pas l'avenir c'est vrai, et bien que je pense que tu aies fait une belle acquisition (un peu tôt cependant vu que le marché de l'occasion commence réellement à s'ouvrir maintenant), personnellement, je ne garderai pas espoir de l'apparition d'un  nouveau reflex chez Olympus.
 
En revanche, tu es chanceux car en conservant ton E-3, tu vas pouvoir bénéficier d'une baisse des prix des optiques 4/3 de chez Zuiko compte tenu du fait d'être de plus en plus difficile à vendre, donc baisse justement des prix à prévoir dans les mois qui suivent.   Et là, niveau qualité des lentilles.    
 
Après, si tu veux l'échanger et prendre quelque chose de plus compact tout en conservant la même qualité et une réactivité en tout cas nettement supérieure à ton ancien bridge, yeutes donc sur l'Olympus Pen E-P3.   L'amplification de son capteur donne de bons résultats à 1600 ISO (meilleur que le reflex expert fer de lance E-5). Là, tu aurais quelque chose de léger, avec une visée électronique possible (VF-2 en option) à 90° relié par un autofocus certes à détection de contraste mais à tout de même 35 collimateurs.
Ceci étant dit, question réactivité, je ne me risquerait pas trop trop (   ) à comparer l'E-3 avec l'E-P3.
 
Cordialement.
 

C'est sûr que le passage du bridge au E3+14-35, ça fait un sacré saut. Moi, je ne suis allé que jusqu'au E510+14-42. Pour l'autofocus, peux-tu préciser tes problèmes? Faible lumière? Mouvement? As-tu essayé en activant qu'un seul capteur dans ces situations à problème?
 
Quand à un éventuel successeur du E-5, ça sera au mieux un E-5 avec un nouveau capteur. Probabilité de commercialisation très faible.
 
Et pour les optiques 4/3, j'attends toujours la baisse de prix  

Je recherche un intervallomètre pour mon E-620. C'est pour des time-lapse et de l'astrophoto. J'ai besoin de contrôler la pause B. Est-ce que vous avez des retours d'expérience en la matière? Des modèles à recommander?

J'ai acheté celui-ci.

Finalement j'ai usé mon droit de rétractation chez LDLC.
En effet ça reste lourd niveau masse et du coup je crains de ne pas du tout le rentabiliser, ne parlons même pas du 35-100 f2 qui couplé au E3 m'aurait donné 2,7kg.
Du coup je craignais qu'il ne reste trop dans un placard vu la valeur financière du truc.
Et dernier point dans le coin des affaires où je l'ai eu à -45% (rien de précisé et vu les infos obtenues j'aurais sans doute eu une garantie normale chez Olympus) et une semaine après c'était -70% du coup ça fait 850€ de différence avec la bague et là ça faisait trop mal car c'était déjà un peu un craquage intégral pour moi de dépenser autant.

Effectivement je compte me tourner vers l'E-P3 avec kit bi-objectif qu'on trouve à 850€ en Suisse et où je peux passer pas trop loin du magasin contre je crois 1100€ en France :s
Je le lorgnais déjà avant le E-3. En fait je lorgnais un compact mais la montée en ISO du E-P3 vs XZ1 m'a vite fait changer d'avis.
Par contre je trouve très dommage que les optiques des µ4/3 ne soient pas plus lumineuses, f/3,5 à 25mm sur le 14-42 alors que mon ancien bridge de 2007 (FZ50) ouvre à f/2,8 à 35mm et est aussi plus lumineux à 420mm que le 42-150 à 300mm (eq argentique) (si je me souviens bien de ce que j'ai vérifié hier)

Pour mes soucis d'autofocus, effectivement ça va mieux en le faisant que sur le centre, donc c'est parce qu'il ne savait pas sur quoi faire la map

Bonsoir.
 
Ah ben c'est sûr que la montée d'ISO du E-P3 est la meilleure à l'heure actuelle de tous les A.P.N. Olympus sortis (même l'E-5 s'en sort moins bien). Le XZ-1 est très bien (d'autant qu'il peut lui aussi recevoir le viseur électronique VF-2), m'enfin avec l'E-P3 ça te fait environ 6 fois plus gros et avec monture à optiques interchangeables.
 
Question luminosité ? Oh ben bon sang il y en a en micro 4/3 (ou bien 4/3 par adaptation) qui sont lumineuses. La 14-42 1:3.5-5.6 (quelque soit leur monture et versions) ne sont pas lumineuses.
 
D'après moi, question portabilité et capacité, tu as fais le meilleur choix (je n'ai jamais été convaincu par le NEX 7  ).
 
Cordialement.

Une petite prise avec le dernier boîtier 4/3 (à ce jour!) + un Sigma 150mm (plus vendu en 4/3)

 
Bonsoir.
Je cherchais un sujet pour parler E-M5 mais je vais m’arrêter ici 2 secondes pour dire : bravo.

 
Bof. Vraiment pas de beaucoup alors.  
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 2)/Olympus

 
Bel aurore !

 
Merci à vous !