Reprise du message précédent :
11-16 sur FX @16mm testé et désapprouvé.
Certes tu n'as pas de bords noirs, mais les coins sont assez dégueulasses (ça file) et ce à toute ouverture.
Du coup, ça dépanne certes, mais ça fait lourd pour pas grand chose au niveau qualité (ou alors tu croppes (et donc adieux le 16mm ou l'intéret du FF sur cet objo).
 
Bien juste, si c'est pour une focale UGA de temps en temps. Si c'est une zone angulaire que tu aimes bien, revend et rachète un UGA dédié FF.

en attendant de trouver un UGA compatible FX, il est aussi possible d'utiliser le 11-16 en mode DX (et donc pleinement compatible de 11 à 16) non ?  
 
le mode DX du D750 donne quoi comme résolution ? 10Mpx, ça peut largement dépanner. à moins de vouloir faire un grand tirage.

bien sur, mais plusieurs chose sur le mode Dx:
 
1: le cadrage dans le viseur en Dx: la zone couverte semble bien petite/détail lointain: pas vraiment confort surtout quand tu as le cerclage qui distrait l'oeil.
2: je sais pas pour le d750 (testé sur d600), mais au niveau exposition en matriciel, j'avais l'impression d'avoir n'imp (grosse surexp) à 11mm-12mm-13mm, comme si la mesure ne se faisait pas sur la zone image DX mais sur la globalité du cadrage, incluant donc le cerclage noir dans la pondération de la mesure= mesure dans les choux.

OK, perso je n'utilise le mode DX qu'avec des objectifs compatibles FX (donc juste pour éviter de faire le crop à la maison) et ça dépanne bien. (et pas de problème de surexp vu qu'il n'y pas de cerclage noir)
 
dans le cas du 11-16, le résultat serait quand même meilleur en faisant cela qu'en utilisant le mode FX à 16mm non ?

selon moi  oui.
Il arrachait bien en DX jusque dans les coins, à ses inconfort prét de visé/mesure, je pense en effet que c'est le meilleur dépannage.
Sauf à vouloir un effet PDC augmenté et un angle de champ un poil plus large à 16mm FF @f2.8  VS 11mmDX@ f2.8
Pour du crispy paysage @f8 sur l'ensemble du champ, là pour le coup, je reviendrais plutot à 11mmf8 que 16mmf8.
 
Idem pour moi pour le mode Dx qui marche bien en crop dans l'image sur des objos qui couvrent le FF.

Super merci pour vos réponses. Je vais le garder en attendant d'avoir mieux, mais j'appréciais particulièrement cet objo sur le d90.
 
Qui a dit qu'un passage au FF se fait sans concessions? ;-)

clairement le plus dur pour ma part pour ce switch vers le FF, l'abandon du 11-16 (avec le 30mm).
mais bon tu auras à l'inverse d'autres bonnes surprises/belles options en changeant de format.

Par curiosité, toi aussi tu as switché du d90 au d750?
Superbe galerie photo btw ;-)

d90->d7000-> d600
 
(HS ici donc...)

Peut-être pas faux.
 
Enfin je viens de trouver un défaut au D750 (hormis l'écran orientable dont j'aime pas la construction) : il ne passe absolument pas pour un boîtier pro, encore moins couplé à des fixes de la série 1.8 en AF-S. Autant tu te ramènes sur un reportage avec un 5DIII + L, tout le monde bave, autant le D750 passe pour un truc amateur/amateur éclairé. C'est con mais ça ne rassure pas les gens. Faudrait le gripper, pour voir.

Seul le résultat compte

J'ai une courroie de cou "D810" si tu veux...  

(Nikon me l'a envoyé par erreur)

Mais c'est vrai que ca doit rebuter les pros ce trucs. Même si c'est bête. Et puis cette absence d'oeilleton rond...

arf, suffit d'y monter un 70-200 2.8 et tout le monde (ou presque) te prendra pour un pro

C'est clair, je vois pas le souci, je dirais que c'est un avantage
 
en plus, le D750 n'est pas un boitier pro pour la gamme nikon je crois

+1.
Et pour l'aspect pro, qu'importe le boitier/grip pas grip/objo/flash, l'important est de porter la moustache + le gilet sans manche couleur camel avec 28 poches et tout le monde te demande ou tu as garé l'hélico, tellement la confusion avec Y-Arthus Bertrand est inévitable.

Si en plus tu mets ton D750 sur un drone, YAB pourra aller se rhabiller

Ah mais je suis bien d'accord avec vous, seul le résultat devrait compter.
 
Et c'est effectivement un avantage quand les photos sont bien meilleures que ce que la tronche de l'appareil pouvait laisser penser. Gros boîtier + mauvaises photos, en revanche...  
 
C'était surtout pour continuer sur mon questionnement existentiel à propos du peu de discussions que suscite le D750, peut-être coincé entre ceux qui veulent découvrir le FF et prennent un D610 et les autres qui veulent absolument l’œilleton rond

Moi je me le prendrais bien le D750 en complément de mon D800. Et l'aspect pro OSEF, ce qui compte c'est la qualité des photos D'ailleurs j'ai retiré le grip de mon D800, ça fait moins pro mais c'est plus léger et c'est appréciable

Moi je prendrais bien un D800 en complément du D750  
 
Mais encore du mal avec l'ergonomie Nikon. Du coup j'ai pas encore switché définitivement dans ma tête, la preuve, je garde mes L dans un coin  

Pour moi c'est un avantage étant juste un amateur, il attire moins l'attention et donc la convoitise

de ce que j'ai lu, j'en déduis que pour faire pro, il faut avoir un œilleton rond et un grip.
c'est effectivement fondamental

4000 ISO, pratiquement pas d'atténuation du bruit en post traitement (25 en luminance sur Lightroom pour ceux qui l'utilisent)
 

Joli, c'est propre !
 

Elle va me suivre longtemps celle-là  
Bon, j'avoue, j'étais sur un truc où j'ai eu du mal à m'imposer, en temps normal je suis bien content d'avoir un boîtier léger (mais avec une bonne préhension comme le D750)

tu as viré le grip...c'est bien......moi, pour que cela fasse moins pro......et ben j'ai viré le D800 (et tous le reste lol)

J'ai pas eu le choix il déconne Une fois installé le D800 mitraille tout seul  

 
Avant même que Google sorte la voiture sans chauffeur, Nikon fait l'exploit de sortir le reflex sans photographe.    
 
Japan superior.  

 
Et moi j'ai acheté un D600 à prix sacrifié en pleine crise du "dustgate"   ...
 
... je l'ai ensuite utilisé en complément du D4 ...
 
... j'ai ensuite utilisé le D4 en complément du D600 ...
 
... j'ai ensuite décidé de revendre le D4.
 
 
Faut avoir l'esprit pragmatique pour ce genre de raisonnement car au niveau du prestige et du taux de testostérone on perd quand même pas mal avec un D600 en main    
 
 
 
Toujours est-il que je ne viens pas là pour snober ce topic avec un HS, mais que justement je cherche un compagnon de route à mon D600. Ça fait plusieurs mois que je suis tenté par le D750, mai je n'ai pas encore concrétisé cet achat par le fait que sur le terrain le D600 me suffit dans la plupart des contextes, toutefois un second appareil (ou premier qui rendrait le D600 second   ) serait pour moi un plus non négligeable dans certains cas.
 
Ça fait pas mal de temps que je ne suis plus l'actualité photographique, qu'en est-il de la côte actuelle et des nouveautés concernant le D750 ? offres promos, éventuel remplaçant, appareil d'une autre gamme équivalent etc...
 

 
J'utilise le 50mm 1.4 presque en permanence sur mon D750. Il est léger, me permet de cadrer correctement les paysages, et couplé au bon traitement des lumières faibles du D750, permet des photos en intérieur ou de nuit fabuleuses.
 
ll n'est pas contre pas peut-être pas idéal pour les portraits (quelque chose autour de 85mm serait sans doute mieux)

Le 50 1.4 est plus lumineux que le 1.8. Obviously allez vous dire. Mais quand je dis plus lumineux c'est à ouverture équivalente. L'image est moins taillée à la serpe, plus douce. Je l'aime bcp sur mon d610

 
Il y a un cash-back de 150€ en ce moment, jusqu'à fin janvier 2016.  
https://iamyourstory.fr/mes-avantag [...] on-de-noel
 
Tu peux toucher le boitier à 1750€ ici:
http://www.prichoc.net/paris-photo [...] -NIKON.htm (boutique parisienne).
 
Pour le marché gris, 1500€ (j'ai pas trouvé moins cher):
http://www.purnimadigital.com/niko [...] t-box.html
 
 

 
 
ha!!
 
Tu es repassé au D700?  

nouveau FW pour le D750 : http://downloadcenter.nikonimglib. [...] w/157.html
 

 
 
J'arrive pas à trouver ce qui contient ce firmware?

 
la dernière ligne me semble la plus importante

D750 reçu
 
Je viens de me prendre une grande claque en termes de qualité d'image venant d'un D300

 
Tu m'étonnes  

 
Je viens du même appareil
Belle claque en effet sur la qualité d'image
Par contre le viseur et la prise en main, je continue de regretter le D300

Pourquoi le viseur ? C'est quand même beaucoup mieux un plein format sur ce point

qui veux échanger mon D3S contre son D750 ?
(avec plein de compact flash en cadeau)

 
 
voila la solution !!  

 
J'en ai parlé lors de la page précédente : l'impression d'un traitement granuleux que je trouve désagréable comparé à celui du D300. Le prisme sans doute