Reprise du message précédent :

La colorimetrie verdatre on l'oublie très vite et ca ne gène pas plus que ça d'autant que je ne suis pas  certain qu'elle soit très prononcée, l'AF fonctionne pour moi un poil mieux et globalement on est plus a l'aise pour recadrer les photos, même un peu vu la marge de pixels que l'on a ...Le D800 ne s'impose pas si on doit faire un choix, mais a l'usage (je me sers des deux depuis plus d'un an ) le D800 est un peu au dessus du D700 ( a part la rafale, mais bon faut en avoir l'usage, et pour le D800 la video, mais c'est pareil faut en avoir besoin)....Mintenant si on ne l'a pas on n'en meurt pas mais pas la peine de chercher tout et rien pour dire qu'on est bien, mieux, avec un D700

 
Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage.
Tous les écrans arrière sont petits, non calibrables, ils ne servent qu'à des vérifications de cadrage ou de netteté (merci la loupe, sinon même ça c'était impossible) mais en aucun cas je ne leur ferais confiance pour caler une BDB ou une colorimétrie.

 
Toutes les semaines worm'skiller se bat contre sa dissonance cognitive, on a l'habitude maintenant

Sexy la miss Cetelem  
 
 

Merci, curieux de voir ça que ça donne  
 
 
Petite suite :
 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

Curieux aussi de voir le résultat !

2 images de Shanghai, sous le ciel bleu, chose rare en Chine  

 
 
tant que je ne suis pas bipolaire, ça me va.    
 
 
 

 
j'ai oublié de le faire hier soir. Je vous fais cela ce soir sans faute.

bien réussie avec une grosse préférence pour la première

voila comme promis une photo développé sous LR l'une avec le profil adobe standard et l'autre avec le profil Huelight low :  
 
http://www.matthieugillon.fr/parta [...] ht_low.jpg
 
http://www.matthieugillon.fr/parta [...] andard.jpg
 
 
Si vous voulez je pourrait mettre d'autres exemples.

Bon bah ça me rassure parce que je prefere le Adobe Standard qui est carrement moins verdatre !
7€pour ça c'est un peu du foutage de gueule je trouve, suffit juste de créer un calque de reglage en correction selective ...

Deux autres exemples :

http://www.matthieugillon.fr/parta [...] andard.jpg

http://www.matthieugillon.fr/parta [...] dard_2.jpg

et

http://www.matthieugillon.fr/parta [...] dard_3.jpg

http://www.matthieugillon.fr/parta [...] dard_3.jpg

C'est un peu le débat entre le rendu LR et C1 mais je préfère le rendu des tons chairs.

ou pas [topic unique] Nikon D700
 

c'est une courbe qu'on peut charger dans le boitier ?

Non, un profil à appliquer dans la partie "Etalonnage' de LR/Camera Raw

 
Ben t'as pas vu la fabrique que faisait le mien (constaté par le revendeur)

moins chaud du coup, car en voyant la différence on se dit qu'il suffit de faire ça sous son soft fétiche

Ça ne fait pas le rendu que peut faire une réglage de la balance des blancs.

C'est assez difficile d'expliquer sur si peu de photos mais si vous regardez le dernier exemple, vous voyez que les tons chairs sont un peu moins jaunes et un peu plus roses.

Bien sûr c'est subtil mais au final sur un assez grand nombre d'image c'est assez parlant.

la différence est effectivement subtile.
pour ma part, je préfère l'adobe standard sur les exemples publiés.

Il faut dire que les photos sont déjà excellentes à la base.
 
Je pense que les personnes qui ont un D700 et sont passée de LR a C1 seraient peut être plus sensibles à ce rendu.

 
Le rendu Nikon/Canon est vraiment différent quand même !
 
lumière éco de merde, LR rendu Adobe par défaut
 

Bonjour,
 
J'ai un petit soucis avec le D700 surement du au settings , je vous explique :
 
J'ai du toucher quelque chose dans les menu qui fait que sur toute mes photos , peut importe la focal le d700 décide d'exposer le plus a droite possible.
C'est vachement pratique (car il ne crame jamais rien) mais j'ai souvent tendance a utiliser de mon plein gré la molette pour gerer moi meme l'expo a droite (ou a gauche)
 
qui c'est d'ou ça peut provenir
 
le phénomène est d'autant plus important sur mon sigma 24-70 2.8 HSM
je n'ai pas de diaf gommé ni rien.
 
 
une idée ?
je n'ai pas de Dlighting d'activé

Voici un exemple pour illustrer

ISO 400 F9 sigma 50mm 1.4

que se soit des objo nikkorr ou sigma, il fait toujours ça
ici une correction de -3 ev !! est appliquée

EDIT:
Ce qui est étrange c'est que tout est récupérable, il ne crame jamais rien !
J'espere que c'est pas la cellule qui est morte ou je ne sais quoi ....

dans les exifs c'est marqué qu'il fait -3 en expo ?
edit : non rien j'avais pas compris
 
 
Tu es bien en matricielle ?

Oui oui matricielle pas de soucis pour ça
c'est vraiment étrange , on dirait qu'il fait son expo a droite tout seul au max de ses capacités avant le cramage...

EDIT:
Meme si ça fait deux ans que j'ai remarqué ce pb, (qui n'en ai pas un) j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'une histoire de conflit entre mon sigma 24-70 et mon D700. car j'utilse rarement mon transtandard....

fais chier

http://www.dpreview.com/forums/thr [...] t-31428560

Je comprends que dalle a ton post, il surexpose de 3ev a chaque fois ou uniquement avec le sigma ?

Ok je reformule
 
Quand je shoot avec mon sigma 24-70 HSM, mon D700 me colle tout l'histo a droite au maximum , si bien que parfois je dois sous ex de -2 voir -3 ev en PP.
 
En revanche, j'arrive a récupérer toutes les infos des parties surex.
 
En gros,Il expose en me faisant un histogramme tout tassé vers la droite.
Et en parcourant mes RAW j'ai l'impression que le phénomène est particulièrement visible avec le 24-70  

Essai de nettoyer les contacts du boitier à l'alcool, peut être que le contact se fait mal.

Quelques images du mois d'avril, toutes au 24-70 f2.8
 
Shanghai vu du "décapsuleur"

 
Une ruelle de Pékin

 
Les habitants de Kamikōchi

 
Le musée d'art contemporain du XXIe siècle de Kanazawa

 
Le château de Kanazawa

 
Le village de Suganuma

 
Désolé pour le pavé !
   

panorama obtenu par assemblage de 55 images (15 IL de dynamique sur certaines images d'après mon logiciel) :
 

 
faudra nettoyer ton capteur...  

 
 
c'est prévu. J'ai fait mon maximum mais il semble que j'en ai oublié. A quels endroits stp?

il y en a pas mal dans le ciel

oui, merci je viens de voir.
 
Je vais nettoyer mon capteur mais je n'aime pas cette opération, j'ai toujours l'impression d'avoir plus de fibres/poussières après que avant.
 
Ça doit faire 2 ans que je ne l'ai pas fait.

 
la sucette Pentax va vraiment très bien et est sans danger

je viens de le faire avec des sensor swab (bâtonnet) mais c'est merdique je trouve.
 
Ça coûte cher le système pentax?

 
C'est pas donné mais ça marche vraiment super bien
 
http://www.digit-photo.com/Entreti [...] 357.html#0
 
Il y a 10 feuilles autocollantes de nettoyage de la sucette, et quand tu n'en as plus, du gros scotch large fait pareil
 
donc c'est plutôt un investissement à Long terme

 
bah sinon fait le nettoyer en magasin si c'est une fois tous les 2 ans ça va

 
belle série!    

 
Faut pas, c'est dépaysant et très sympa.
 

 
Sympa mais plat: le ciel plombé semble clair et ça fait HDR justement.